FZ2000 vs 16-300 ?

Salut tous,

Toujours plus près du bridge ultime, le FZ2000 arrive bientôt.

De plus en plus cher, de plus en plus gros, à tel point que je me demande si ça vaut vraiment le coup face à un 16-300 équivalent 24-450 sur un 70d ou D5500 ? (écran sur rotule et tactile)

Si on est capable de faire un zoom fixe suffisamment bon pour un bridge, comment un objectif "16-300" sur un capteur plus grand serait il moins bon ?

J'aimerai bien voir des comparatifs des piqués du fz1000 (en attendant le 2000) face a un 16-300!
Sauf si ce piqué s’avère vraiment plus mauvais , quel intérêt de choisir le bridge ?
Le couple 16-300 équivalent 24-450 sur un 70d ou D5500 ne peut qu'avoir des avantages, non ?

j'ai beau chercher , je ne trouve rien en faveur du bridge ... Et vous ?

Ha si ! j'en ai trouvé un :
Silence total possible au déclenchement ...

Hello,

Le poids
Le prix
pour ce qui est de comparer un bridge avec un reflex, ce n'est pas le même capteur!!!

Salut FRK  

Le FZ1000 testé par chasseur d' images N°366 du 16/07/2014 en conclusions CI le place devant un Nikon D7100 avec un 18-300

http://lumix.pfs.online.fr/Data/Presse/Test_FZ1000_Chasseur_Images.pdf

Pour ce qui est du FZ2000 à 1249€ autant partir sur un APS-C voir un PANASONIC LUMIX DMC-G 81 + 12-60/3,5-5,6 à 999€ + un PANASONIC 100-300/4,0-5,6 AF G à 888€ si réellement besoin d' une focale extrême !

Je pense que le prix délirant d' un FZ2000 est totalement injustifié d' autant que ce boitier est plus orienté vers la vidéo . ( comme les Lumix GH )

Coté capteur le 1" a ses limites comparativement aux autres beaucoup plus grand et aux surfaces plus importantes .

équivalence approximative entre capteurs à partir d' un 1/2,3" à iso 100  

Capteur 1/2,3 à iso 100 = 1" à iso 400 = micro 4/3 à iso 800 = APS-C à iso 1600 = Plein format - FF à iso 3200 voir 6400

Si je devais investir dans un nouveau boitier je partirais vers un micro 4/3 ou un APS-C style Fuji XT 1 ou 2 pour sa légèreté, la qualité de ses optiques et surtout de ses fichiers jpeg incomparables .

fanta71100 a écrit:

Hello,

Le poids
Le prix
pour ce qui est de comparer un bridge avec un reflex, ce n'est pas le même capteur!!!

.
Salut Fanta,
Et oui! bien d'accord !! La taille du capteur à l'avantage du reflex !
le prix ? en neuf c'est équivalent et un 16-300+D5500 d'occaz se trouve à 750€ ...
le poids ? fz2000 = 966g  / 16-300+d5500 = 540+470 ... 44g d'écart.
Quoi d'autre ?

Salut yjack,
Merci pour le lien.
La différence est elle significative ? je ne sais pas.
A choisir , pour l'instant je prends moi aussi l'aps-c
Mais attention, je compare ici un bridge avec un reflex certes mais à condition qu'il ne soit pourvu que d'un seul objectif. sinon le comparatifs ne tiens plus à mes yeux.
Existe t il une objectif 24-450 en équivalent 24x36 pour le Fuji XT ???

Existe t il une objectif 24-450 en équivalent 24x36 pour le Fuji XT ??? je ne pense pas que cela existe pour aucune monture à l' heure actuelle !

pour ce range extrême il te faudra partir sur 2 optiques au minimum !

frk a écrit:

fanta71100 a écrit:

Hello,

Le poids
Le prix
pour ce qui est de comparer un bridge avec un reflex, ce n'est pas le même capteur!!!

.
Salut Fanta,
Et oui! bien d'accord !! La taille du capteur à l'avantage du reflex !
le prix ? en neuf c'est équivalent et un 16-300+D5500 d'occaz se trouve à 750€ ...
le poids ? fz2000 = 966g  / 16-300+d5500 = 540+470 ... 44g d'écart.
Quoi d'autre ?

Salut yjack,
Merci pour le lien.
La différence est elle significative ? je ne sais pas.
A choisir , pour l'instant je prends moi aussi l'aps-c
Mais attention, je compare ici un bridge avec un reflex certes mais à condition qu'il ne soit pourvu que d'un seul objectif. sinon le comparatifs ne tiens plus à mes yeux.
Existe t il une objectif 24-450 en équivalent 24x36 pour le Fuji XT ???

Effectivement, ton reflex est un poids plume comparé au mien qui fait 1 kg et mon 120-400 fait 1k750; Là je suis content d'avoir mon fz1000

bsr

c'est la question que je me pose aussi !

j'attendais le remplaçant du 1000 dans les  même tarif et surtout avec un zoom manuel en remplacement de mon fz50 et canon sx700hs mais vu le tarif  .....!ça ouvre d'autre choix ?
ayant passé mes dossiers photo par Exposureplot je m'aperçois qu'après (équivalence 35mm) 230mm je n'ai plus grand chose ,pourtant j'adore utiliser le fond de zoom ,le canon ayant quand même une équivalence 750mm!!!!
La raison ,je scan mes fichiers triés ,donc les photos correctes ,c'est que j'ai jeté les photos en fond de zoom .
A fond de zoom ,si le fz50 s'en sort encore correctement ce n'est plus le cas pour le canon a 750 mm !
donc photo plus très exploitable ,et surtout ,pas de crop ,car c'est l'horreur !
J'en déduis qu'un zoom de 200mm (qui aurait une plus grande ouverture qu'un 300 ou 400mm) et un plus grand capteur permettraient ,si necéssaire de croper  sans perte de qualité pour un équivalent400 ou plus !!!

Je lorgne sur un canon 750d ou 760d(parce que j'ai encore mon argentique pour au départ me servir du zoom (en manuel) et surtout un très bon flash) mais j'avoue que de me tringuebaler l'attirail ,ça me gave !

Mais je suis surtout intéressé par l'hybride  pana gx80,capteur 4/3,meilleur vidéo que les reflex mais surtout avec la fonction post focus ,silencieux,pas trop gros gabarit mais qui nécessite aussi son lot d'objectif bien qu'il y ai un 14 140 eq 28 280 !!!

Le fz 2000 fera tout ça ,mais vu le tarif pour un capteur 1pouce !!!!!!!
Je reconnais que le fz1000 est un très bon bridge (ma fille l'a acheté )mais qui ne réponds pas à mes besoins ,lautofocus n'accrochant pas toujours et je voudrais refaire de la macro (j'ai une bonette pour mon fz 50 mais c'est quand même pas ça!)

que le choix est difficile !!!A moins que pana ferait une mise a jour du 1000 pour le post focus ? je n'y crois pas ,ce serait tuer son fz2000

@+

59steph a écrit:

bsr

c'est la question que je me pose aussi !

j'attendais le remplaçant du 1000 dans les  même tarif et surtout avec un zoom manuel en remplacement de mon fz50
.....
Le fz 2000 fera tout ça ,mais vu le tarif pour un capteur 1pouce !!!!!!!
.....
que le choix est difficile !!!   ....

Je suis dans la même situation avec un très bon Fz50  mais vieillissant.
Le Fz50 avait un capteur 1:1,8  et donnait d'assez bonne photos. (mais sa vidéo est dépassée)
J'ai aussi  utilisé un Fz72 mais son capteur 1:2,3  et son zoom démesuré  mais la mise au point laisse à désirer et la qualité des images n'est pas exceptionnelle.

Alors j'hésite pour Ce Fz2000   et le nouveau G80.
Il va falloir attendre les tests de la qualité des photos obtenues avec ce Fz2000.
Pour le G80, le problème est qu'il semblerait que les très bonnes optiques pro d'Olympus 12-40 et 40-150  à 2,8 ne seraient pas compatibles !  Et en plus pour le G80, sur Lesnumériques quelqu'un signale un bruit de "soufflerie" qui pourrit le son des vidéos.

il y a de quoi hésiter en effet.

Mais permettez moi de recentrer le débat:
Pour moi la première caractéristique qui définit un bridge est le fait de n'avoir qu'un seul objectif couvant un large rang depuis le grand angle jusqu’à un téléobjectif important .
A partir du moment ou l'on doit avoir au moins deux objectifs pour couvrir cette plage de focale, l’intérêt de ce sujet me semble moins pertinent.
Je ne dis pas que l'on ne doit pas comparer le fz2000 sur d'autres critères (prix , poids , qualité ...) au contraire. c'est justement sur ces critères que la différence pourra se faire mais en gardant cette idée d'objectif unique.

A ce propos, j'ai saisi une l'opportunité d'une annonce tout près de chez moi pour acheter le 16-300 en monture Nikon, et ainsi faire des tests sur mon D5500. J'ai un amis qui possédè le fz1000, je vais lui proposer de faire des essais comparatifs.

HELLO

Citation :

pour le G80, sur Lesnumériques quelqu'un signale un bruit de "soufflerie" qui pourrit le son des vidéos.

Décidément ,le zoom du fz1000 fait aussi du bruit en vidéo
Merci du renseignement ,va falloir que je creuse ça !

Citation :

Le Fz50 avait un capteur 1:1,8  et donnait d'assez bonne photos. (mais sa vidéo est dépassée)

Et oui ,très bon appareil a son époque ,mais depuis que j'ai essayé le 1000 de ma fille ,je n'ai plus envie de le toucher

Citation :

Il va falloir attendre les tests de la qualité des photos obtenues avec ce Fz2000

Oui ,mais d'ici la ,il y aura peut être un nouveau venu et on se reposera la question?Non ?

Citation :

Pour moi la première caractéristique qui définit un bridge est le fait de n'avoir qu'un seul objectif couvant un large rang depuis le grand angle jusqu’à un téléobjectif important .

Entièrement d'accord ,si en plus il y avait les avantages d'un reflex ......il n'y aurait plus de reflex !
D'ailleurs le fz1000 était crédité du nom de tueur de reflex a sa sortie !Chaque appareil a ses inconvénients et avantages
l'année passé ,je prenais en double mes photos en vacances ,fz 50 et canon 700,tout ça car j'avais un doute sur la qualité du compact ,qu'il n'y a pas de viseur ,donc en plein soleil ,cadrage au pif !!!!!pas ce problème avec le fz50 !
En rentrant il a fallu trier tout ça ,ben finalement ,cette année j'ai pris le fz50 en secours au cas ou ! pratiquement pas servi! je mitraille plus et dans le lot il y a ce qu'il faut
Mais pour moi ,je reste sur ma faim,comme beaucoup sur les forums ,on a une passion ,non pas faire des photos mais de la photo !
Et comme on a des besoins différents ,voire une vision différente pour le même besoin,on ne peut pas avoir le même appareil (et on a la chance d'avoir du choix ! )

si je ne prends pas le gx80 ,je partirais vers un canon 100d avec 2 objs a 600€ et me servirais du canon 700 notamment pour des vidéos

Citation :

tests sur mon D5500. J'ai un amis qui possédè le fz1000, je vais lui proposer de faire des essais comparatifs.

un retour ,ça serait sympa

un retour sera fait sans faute si ce comparatifs se réalise. C'est une question de temps. pour l'instant je ne suis pas en mesure de faire une projection. Dés que j'en sais plus, je reviens.