Quel objectif pour un gx80?

Bonjour à tous,

je découvre le monde du 4/3 grâce à l'acquisition d'un gx80, que je trouve extraordinaire pour le moment (et pourtant, j'ai un canon 7d , qui tend à rester de plus en plus à la maison).
J'ai l'objectif du kit 12-32, et l'olympus 45mm 1.8. Je cherche pour compléter tout cela un objectif dont la focale (fixe) serait comprise entre 20 et 30mm, avec une ouverture si possible supérieure ou égale à 1.8. J'ai remarqué qu'il y avait plusieurs objectifs qui ouvrent à 1.4 (dont le dernier sigma) mais je suis perdu et n'ai pas de retour quant à leur qualité. Les différents guide d'achats ne m'inspirent pas confiance et se contredisent de toute façon. Pour le prix, 400e environ, occasion possible!
Voilà, je vous remercie de vos conseils et retours!

Le petit bijou Leica 25mm f/1.4 ...

Merci de ta réponse!
J'ai cru comprendre qu'il y avait deux objectifs à cette même focale produit par ou avec Leica? (ou n'y a-t-il que le Panasonic-Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH?).
Je cherche outre l'ouverture une certaine réactivité de l'autofocus.
Merci!

A cette même focale, il existe aussi un Olympus, mais qui n'ouvre "qu'à" f/1.8, et un Lumix qui ouvre à f/1.7 !

Ce sont des choix plus "économiques" par rapport au f/1.4. Pour l'AF, rien à signaler !

Voici la panoplie de Ojo's Lumix ...

Plus tout les Ojo'sOlympus et autre marques ... et encore tout ceux qui sont adaptable avec bague d'adaptation, c'est a dire tout les objo's
Bon choix

OUhla Effel trop de choix!!
Le Leica dont tu parlais Barney est bien le Panasonic-Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH?

Oui c'est bien celui-ci !

orphee-
Attention de mettre un espace avant et après les smileys sinon il ne sont pas actif !!!
J'ai modifié ton post ...

Merci Barney, je pense partir donc sur cet objectif, j'ai vu qu'il y avait un 20mm qui ouvre à f1.7 mais qui semble de moindre qualité.
Pas de soucis Effel , c'est noté et merci

Le 20mm f/1.7 est excellent d'un point de vue qualité d'image (et il est si petit), mais l'AF est un peu en deça tout de même !!

@orphee-

Tu n'as que l’embarras du choix, les optiques standards Lumix & M.Zuiko de 20 & 25mm sont toutes optiquement très correctes mais avec des avantages & des inconvénients, à en croire LensTip & SLRGear par exemple: (& d'après mon expérience pour celles que je possède)
 
- Lumix 20mm f:1,7 II Points forts: Pancake, Perpective particulièrement intéressante -- Points faibles: Pas de pare-soleil (Canon S-60 adaptable (*) ), AFC non supporté & rapidité AFS moyenne, pas d'IF
- Lumix 25mm f:1,7 Points forts: Prix très compétitif, Pare-soleil réversible d'origine,  AFS & AFC performants -- Point faible: Construction un peu cheap
- Lumix 25mm f:1,4 Points forts: Forte ouverture relative, AFS & AFC relativement performants, rendu chromatique particulièrement plaisant -- Points faibles: Pare-soleil non réversible, diaphragme bruyant
- M.Zuiko 25mm f:1,8 Points forts: Construction mécanique robuste, AFS & AFC performants, Pare-soleil à baïonnette réversible d'origine --  Point faible: Ouverture relative modeste

A noter qu'aucun des 4 n'est tropicalisé & que compte tenu de sa taille le Lumix 20mm f:1,7 II est assez facile à protéger des intempéries avec un dispositif ad hoc en Velcro, un filtre UV(0) de 46mm & un Canon S-60.

(*) Canon S-60 sur Lumix 20mm f:1,7 II

Merci pour vos réponses!
Du coup, j'hésite entre le 20mm f1.7 et le leica-panasonic 25mm 1.4, plus cher...L'autofocus est-il vraiment à la traine sur le 20mm? J'utilise beaucoup cette focale en intérieur avec des sujets en mouvements donc...

Moi très honnêtement, sauf besoin d'un encombrement 'mini' type 'pancake', je pencherais pour le 25mm f/1.4.

Meilleur AF, plus grande ouverture, c'est un "équivalent 50mm", il est vraiment excellent !

Non, l'encombrement m'importe peu, le plus important est de ne pas trop patiner avec des sujets en mouvements dans des intérieurs faiblement éclairés. Le 20mm a pour lui son prix et sa focale (pour moi, mais c'est personnelle) mais je pense plutôt suivre tes conseils Barney, j'ai peur d'être déçu avec le 20mm.
Et pour être sûr, quelle différence entre le leica 25mm 1.4 et le pana 25mm 1.7 (notamment sur l'autofocus) car le prix peut faire hésiter....

Je laisse soin à Franchik de répondre à cette question ! Pour moi, ça se joue vraiment sur l'ouverture entre les deux, je n'ai pas eu vent d'un AF capricieux sur le 25mm f1.7.

Le f/1.4 te permettra de gagner un peu en vitesse si besoin, et t'offrira un flou d'arrière plan vraiment plaisant !

D'accord! Je te remercie.

Si tu veux shooter des sujets en mouvement sous faible éclairage, évite le pana 20 1.7: c'est sous faible éclairage que son autofocus devient vraiment poussif et en plus bruyant, défaut supplémentaire si tu veux faire quelques vidéos....

Par contre pour des photos plus statiques, convives autour d'une table par exemple, même sous faible éclairage, il est super.

orphee- a écrit:

Non, l'encombrement m'importe peu, le plus important est de ne pas trop patiner avec des sujets en mouvements dans des intérieurs faiblement éclairés. Le 20mm a pour lui son prix et sa focale (pour moi, mais c'est personnelle) mais je pense plutôt suivre tes conseils Barney, j'ai peur d'être déçu avec le 20mm.
Et pour être sûr, quelle différence entre le leica 25mm 1.4 et le pana 25mm 1.7 (notamment sur l'autofocus) car le prix peut faire hésiter....

Selon LensTip:

M.Zuiko 25mm f:1,8                 0,5s Lumix 20mm f:1,7                    1s Lumix 25mm f:1,7                    0,4s Lumix 25mm f:1,4                    0,7~0,8s

NB: le Lumix 20mm f:1,7 II  ne supporte pas l'AFC !!!!

On notera que l'optique à l'AF le plus rapide est la moins chère!

Re
Merci à tous pour vos conseils. J'ai pu trouver d'occasion un pana 25mm 1.8 en super état pour 150e. Le leica me plaisait davantage, convaincu par Barney et quelques tests, mais j'attendrai des jours meilleurs ou une bonne occaz
Allez, il n'y a plus qu'à...
Merci encore, communauté très sympa ici!

orphee- a écrit:

Re
Merci à tous pour vos conseils. J'ai pu trouver d'occasion un pana 25mm 1.8 en super état pour 150e. Le leica me plaisait davantage, convaincu par Barney et quelques tests, mais j'attendrai des jours meilleurs ou une bonne occaz
Allez, il n'y a plus qu'à...
Merci encore, communauté très sympa ici!

"un pana 25mm 1.8" ????

Il y a Lumix 25mm f:1,7 & un Lumix 25mm f:1,4 mais pas de Lumix 25mm f:1,8 à ma connaisance a contrario d'un M.Zuiko 25mm f:1,8 ... es-tu certain de ce dont tu parles ????

Lumix 25mm 1.7 désolé! Je ne suis pas habitué à cette ouverture!
Effectivement sinon, l'autofocus réagit vite, les premières photos sont sympas. Je pars faire un tour demain pour tester tout cela!

Tu nous en diras des nouvelles !!

Un petit retour comme promis:
-le 25mm 1.7 de pana est d'une qualité incroyable pour le prix! Il s'en sort parfaitement bien en intérieur, son AF est très performant: c'est ce que je recherchais. Je me demande du coup ce que vaut le "leica" en 1.4!
En tout cas, le couple gx80+25mm 1.7 a fait sensation hier soir et nombre de possesseurs d'appareils plus lourds étaient impressionnés (allez je balance, les canonistes à 3 chiffres).
Bonne année à tous!

orphee- a écrit:

Un petit retour comme promis:
-le 25mm 1.7 de pana est d'une qualité incroyable pour le prix! Il s'en sort parfaitement bien en intérieur, son AF est très performant: c'est ce que je recherchais. Je me demande du coup ce que vaut le "leica" en 1.4!
En tout cas, le couple gx80+25mm 1.7 a fait sensation hier soir et nombre de possesseurs d'appareils plus lourds étaient impressionnés (allez je balance, les canonistes à 3 chiffres).
Bonne année à tous!

Tout à fait d'accord ! au top en intérieur, de très belles photos en ISO 2500 à 1/60" !
Excellente année à tous aussi