Quel objectif pour GX80

Bonjour à tous,
Possesseur d'un vieux modèle de reflex (Canon EOS 1000D) et d'un seul objectif (celui du kit), j'aimerais en changer pour le lumix GX80. J'ai failli craquer pour le pack premium avec 3 objectifs puis je me suis rendu compte, après visionnage de plusieurs vidéos sur cet appareil, que ce n'était peut-être pas la bonne solution. En effet, j'ai été convaincu qu'un objectif 50mm 1.8 était sans doute très bien pour mon utilisation (portrait, paysage, urbain, intérieur), et qu'il présentait l'avantage d'être peu cher (contrairement au pack premium qui atteint quand même les 900€, sans compter les petits accessoires qu'il me faudra acheter pour compléter l'appareil photo).

Ma question est donc celle-ci : plutôt que d'avoir 3 objectifs dont je ne suis pas sûr qu'ils m'apporteront entière satisfaction, vaut-il mieux me contenter d'un seul qui fait presque l'unanimité et qui est adapté à mes besoins les plus courants (mais qui - je le sais - ne me suffira pas), et acheter plus tard un autre objectif ou téléobjectif, ou bien ce pack vaut-il vraiment la peine ?
L'un des objectif est un 25 mm f1.7, ne peut-il pas suffire plutôt qu'un 50mm f1.8 ? Est-ce assez pour couvrir mes besoin cités plus haut ?

Les deux autres sont un 12-32 mm f3.5-f5.6 et un 35-100mm f4 -f5.6. J'ai peur que ces deux-là ne me plaisent pas (je préfère des objectifs qui ouvrent en grand, en très grand).

Et comme mes connaissances sont toutes nouvelles et pas très sûres, je m'adresse à vous pour m'éclairer

Toi seul eut répondre à tes questions.
Actuellement, il y a un kit avec les trois objectifs en occasion sur le forum. Une solution pour réduire la facture ?

Petites remarques pour remettre les choses en place :

Citation :

L'un des objectif est un 25 mm f1.7, ne peut-il pas suffire plutôt qu'un 50mm f1.8 ? Est-ce assez pour couvrir mes besoin cités plus haut ?

- Le 25mm f/1.7 est l'équivalent d'un 50mm f/1.8 monté sur un boîtier 24x36 (Canon 6D).
- Tu possèdes un 1000D à capteur APS-C donc ton 50mm équivaut grosso-modo à un 75mm f/1.8 en 24x36.
=> Si tu veux un angle de champ comparable en MFT, il te faudrait idéalement un objectif de 37.5mm qui n'existe pas. Le plus proche sera le 42.5mm f/1.7.

pour cet usage et sans parler prix, je dirais le GX80 avec un 14 140, ça fait déjà un outil vraiment polyvalent pour un encombrement minimum, il était aux environs de 700€ en décembre, mais les tarifs varient très vite et parfois sans raison valable, le kit évoqué est passé de 1500 à moins de 800 en combinant promotion, cash back et opération anniversaire de Darty pour moi....

Yadutaf a écrit:

- Le 25mm f/1.7 est l'équivalent d'un 50mm f/1.8 monté sur un boîtier 24x36 (Canon 6D).
- Tu possèdes un 1000D à capteur APS-C donc ton 50mm équivaut grosso-modo à un 75mm f/1.8 en 24x36.
=> Si tu veux un angle de champ comparable en MFT, il te faudrait idéalement un objectif de 37.5mm qui n'existe pas. Le plus proche sera le 42.5mm f/1.7.

Je crois que je vais retourner réviser les différentes tailles de capteurs et leurs incidences sur les objectifs

Jol a écrit:

pour cet usage et sans parler prix, je dirais le GX80 avec un 14 140, ça fait déjà un outil vraiment polyvalent pour un encombrement minimum, il était aux environs de 700€ en décembre, mais les tarifs varient très vite et parfois sans raison valable, le kit évoqué est passé de 1500 à moins de 800 en combinant promotion, cash back et opération anniversaire de Darty pour moi....

Il ouvre à combien le 14 140 ?

f3.5-5.6. C'est un très bon zoom de voyage mais qui mérite d'être complété par un ou deux petits fixes bien ouverts.

Je pense que pour mon utilisation, un objectif qui ouvre plus que f3.5 me conviendra et ensuite, compléter avec un 14 140 serait une bonne idée.
Merci pour les infos.

Autrefois, du temps de l'argentique, donc vraiment autrefois, le 50mm pour les reflex (soit 25mm pour le GX80) était l'objectif standard et il couvrait presque les besoins précités (un peu moins l'urbain). Donc le 25mm est une bonne solution de départ et y adjoindre le 14-140mm permettra d'élargir les possibilités.

Perso, j'ai le couple 14-42 et 45-150 avec le GX80 et je suis très tenté par le 25mm f/1,7 pour revenir à mes débuts et faire des photos plus artistiques.

Citation :

sans compter les petits accessoires qu'il me faudra acheter pour compléter l'appareil photo

un chargeur et une batterie au minimum !

Citation :

paysage, urbain

Le 12-32 mm f/3.5-5.6 est très polyvalent, on trouvait des kits avec le boitier et ce zoom pour 600 €.

PatBRT a écrit:

Autrefois, du temps de l'argentique, donc vraiment autrefois, le 50mm pour les reflex (soit 25mm pour le GX80) était l'objectif standard et il couvrait presque les besoins précités (un peu moins l'urbain). Donc le 25mm est une bonne solution de départ et y adjoindre le 14-140mm permettra d'élargir les possibilités.

Perso, j'ai le couple 14-42 et 45-150 avec le GX80 et je suis très tenté par le 25mm f/1,7 pour revenir à mes débuts et faire des photos plus artistiques.

Si on ajoute le "vieux" 35mm au débat, on arrive (en restant en pana) à :
- fixe : 15mm pana/Leica ou 20mm ou 25mm selon ses goûts (et son budget)
- zoom "large" : 12-60 ou 14-140 selon ses besoins

perso j'ai pris le 20mm pensant que c'était le plus polyvalent, mais finalement c'est peut-être le plus contraignant (trop large pour du portrait et trop serré pour du paysage), l'avantage c'est que ça fait travailler le cerveau pour composer!

Que dire, cela dépend des options de chacun...
Perso, j'aime bien avoir le 12-35mm Pana f2.8,
d'autres auront un fixe, j'ai des problèmes de
genoux, de cervicales, et, je suis obligé de
m'économiser...

Merci pour vos réponses, mais évidemment, rien n'est simple car rien n'est jamais catégorique ^^

c'est aussi une question d'habitude, j'ai longtemps eu que des focales fixes en argentique et même un appareil ne disposant que de 2 compléments optiques, depuis que j'ai pu me payer des zooms qui coutaient un bras dans les années 70, j'ai largement délaissé les focales fixes, dans mon kit j'ai un 25 qui ouvre à 1.7, il n'est jamais sorti en balade avec moi et attend bien sagement dans mon placard à matériel photo... je me demande si j'ai même pris une photo avec...

Oui, j'ai du mal à me décider car ça me fait un peu peur de n'acheter (dans un premier temps) qu'une focale fixe (surtout qu'avant que j'investisse dans un deuxième objectif, il va pouvoir se passer quelques mois..). Mais je ne me résigne pas à prendre quelque chose qui n'ouvre pas au moins à f2.8.

Dans ce cas, pourquoi pas le 12-35mm f/2.8 ?

Yadutaf a écrit:

Dans ce cas, pourquoi pas le 12-35mm f/2.8 ?

A cause du prix peut-être

Peut-être... Ceci dit c''est un objectif qui se trouve régulièrement d'occasion et il vaut le coup.

Oui parce que neuf il est plus cher que le boîtier (celui du kit ouvre à 3.5 "seulement").

On voudrait tous des objectifs 12-200 f/2.8 à 200€, et puis le réveil sonne

A force de tergiverser, je me dis que sacrifier la compacité du GX80 pour l'autonomie du G80, plus cher certes, me parait une bonne solution...

Bonsoir à tous,
Comme objectif polyvalent pour la ballade le 14/140 stabilisé power OIS est idéal, pour la photo de rue ou d'intérieur sans flash, le 20mm 1.7 "pancake" me plait bien. Avec lui, le GX80 entre dans la poche d'une veste de costume et en mode discret, personne n'y fait attention: c'est l'anti-reflex!
En complément, pour les plus fortunés en ayant l'usage, le Leica 100/400 est une arme redoutable.

Bonsoir,

Ayant un GX80 équipé du 14/140 depuis quelques jours je fais mes premiers pas avec lui.

Et bien j'apprécie particulièrement la discrétion de l'ensemble en photos "volées". L'appareil tenu à la main (avec une dragonne...) m'a permis de faire quelques clichés d'amis sans qu'ils s'en rendent compte en ayant l'appareil tenu à la taille, l'écran levé à 90°, et en me plaçant à quelques mètres.
Personne n'ayant remarqué quoi que ce soit ce sont des photos particulièrement vivantes.

Je sens qu'avec le même ensemble je vais me balader dans les rues... Grâce à l'excellente stabilisation un "zooming" assez élevé est envisageable.

Ma conclusion donc : le GX80 et le 14/140 c'est un mariage réussi.

Merci pour ton retour, c'est de plus en plus vers cette combinaison que je m'oriente.
je préfère l'acheter directement plutôt que de commencer par l'objectif du kit le moins cher et le compléter par un fixe à grande ouverture par la suite.
Sinon en ce qui concerne l'autonomie ce n'est pas trop pénible ? C'est vraiment le frein qui me fait hésiter car j'aime vraiment ses caractéristiques.

Il me semble qu'on trouve facilement l'ensemble GX80-14/140 à des prix raisonnables.

Pour l'autonomie ma réponse sera quand même positive. Certes la batterie ne tient pas très longtemps (difficile à mesurer). J'ai paramétré l'extinction automatique à 2 mn et je suis attentif à ne pas tripoter sans fin l'appareil allumé pour qu'il ne s'éteigne pas.
Dans ces conditions je pense que le chiffre de 200/250 photos Raw est la moyenne avec une batterie bien chargée. J'ai acheté deux batteries complémentaires et un chargeur. Ainsi je me sens tranquillisé.

je précise que je donne un avis de débutant et pas de photographe confirmé.

pour moi GX80 plus 14 140 c'est vraiment polyvalent (et passe partout )  , ensuite on peut ajouter un fixe à grande ouverture si on est amené à prendre des photos en basse luminosité ( concerts soirées) , comme indiqué plus haut j'avais tenté le 20mm Pana mais pas certain que ce soit le bon choix ..

et pour la batterie j'ai réglé le problème avec un chargeur plus deux batteries pour moins de 50 euros (chercher dans la section batteries).

J'ai acheté récemment le kit Panasonic Lumix GX 80 avec les trois objectifs cités plus haut et souvent décriés dans les forums. Novice en photos, je me demande quels sont les équivalents pour un boîtier 24X36. On parle souvent d'un coefficient multiplicateur x2. Qu'en est-il exactement? Merci pour votre réponse.

oui, c'est ça ,  full frame 24x36 c'est / 2 par rapport au 4/3 (un objectif de 12 en 4/3 est l'équivalent d'un 24 en 24x36

mais attention de nombreux appareils reflex ne sont pas full frame ( seuls les haut de gamme le sont) et dans ce cas le coefficient multiplicateur est inférieur . APS C vs 24x36 (reflex bas et milieu de gamme)   je crois que c'est 1,5 ou 1,6

oui
coef 2 : c'est le rapport des diagonales de capteurs qui compte
pour m4/3 (diagonale 21,6 mm) par rapport à 24x36 (diagonale 43,3 mm)

25mm sur m4/3 capte le même angle de champ (AdC, diagonal) que 50mm sur 24x36.

trouve d'autres explications sur les "équivalences" :
https://www.forumlumix.com/t138479-capteurs-et-caracteristiques-d-objectif-focal-angle-profondeur-dc

et vas voir le tableau que j'y ai posté le 17.01.18 22:22

Merci pour ces explications très techniques mais très enrichissantes.

oui, j'admets qu'elles sont techniques, ces explications.

mais on voit ici ou là des raccourcis ou confusions
d'où mes commentaires sur les paramètres
- AdC = angle de champ (souvent le seul retenu, quand on se réfère au format 24x36, bêtement appelé "plein cadre" ;
- PdC = profondeur de champ (parfois retenu par les pourfendeurs de tout ce qui n'est pas LEUR compromis en 24x36 )
- la lumière reçue effectivement, à surface égale.

ainsi,
si l'on peu lire ici ou là qu'un 25 mm f:1.4 sur m4/3  est équivalent à un 50 mm f:2.8 sur 24x36,
c'est uniquement pour ce qui concerne AdC et PdC,
Mais pour ce qui est de la lumière, f:1.4 sur m4/3 est similaire à f:1.4 sur 24x36, APS-C, moyens formats ou 1"
(sous réserve de facteurs de transmission égaux)