Dilemme d'objectifs !

Hellow,

Je suis passé hier par la case présentation, je me permet aujourd'hui de vous exposer mon dilemme.

J'ai acheté à noël un kit GX80 avec les objectifs suivants :
- 25mm f 1.7
- 12-32 f 3.5-5.6
- 35-100 f 4-5.6

L'idée générale était de profiter du coup de fusil sur ce kit chez un revendeur, tout en sachant qu'à l'intérieur de celui ci, je n'avais pas vraiment d'utilité pour le 35-100 que j'envisage de revendre : il sort un peu de mes habitudes, puisque je verse surtout dans le portrait et dans le paysage.
A plus long terme, j'ai également une petite curiosité pour la macro à laquelle je ne me suis jamais essayé

Jusque là, tout va bien.
(au passage : une merveille, ce GX80 ! )

Maintenant, le dilemme :
Avec la vente de mon précédent matos (un nikon D300), Je retire grosso modo 800€.
J'avais prévu d'ajouter à ce montant le bénéfice de la vente du 35-100 (si quelqu'un est intéressé, d'ailleurs, n'hésitez pas à MP ), et :
- Solution 1 - Je vends le 25 pour partir sur un objectif typé portrait plus haut en gamme (le 75 1.8 Olympus me fait gravement de l'oeil, mais également le 60 2.8 Macro : moins "spécialisé" portrait avec des bokeh moins impressionnant, mais apte tout de même, avec le bonus de la macro...)
- Solution 2 - Je vends le 12-32 pour partir sur un objectif plus UGA (le 7-14 Pany ou le 9-18 Olympus)

L'idée générale étant de ne pas rajouter trop d'argent sur la table dans l'opération

La solution 1 me forcera à me contenter - temporairement - du 12-32 en paysages
La solution 2 me forcera à me contenter - temporairement - du 25 en portrait

Quels sont vos avis sur tout ça ? (J'ose pas appeller ça un problème tant il s'agit de choisir au final entre 2 plaisirs différents   )
Des retours sur les différents objectifs, ou des alternatives pertinentes ?

Merci d'avance pour vos conseils

Solution UN
Sinon tu sera limité en focale !!!

Moi je ne me presserais pas trop à revendre le 35-100 qui a bonne réputation et englobe le 60 et le75.
Certes il ouvre peu en télé, mais plein de gens s'en accomodent et il est bon des f5.6.
Je commencerais par voir ce que ça donne.
Tu peux aussi attendre de voir ce que donnera le 12-60f2.8-4 qui va sortir au printemps.

Merci pour vos conseils

Après avoir pu essayer le 75 Olympus, j'ai finalement craqué pour la déraison complète : j'ai cédé mon 25 1.7 à un ami, et j'ai cassé la tirelire pour le 75mm.

Et je suis raaaaaavi

Pour le moment je vais effectivement garder le 35-100 pour sa polyvalence.
Je vais donc attendre que les finances se remettent du craquage, et je partirai ultérieurement sur un 9-18 Olympus ou un 7-14 Panasonic.

Bonjour,
je serais aussi bien embêté avec pareil équipement : un 35-100 ne sert strictement à rien ou presque pour le portrait, le paysage ou la macro.
Les 60mm macro et 75mm f1,8 sont deux petites merveilles, à mon avis tu peux te débarrasser de tout pour acquérir ceux-là.  Difficile de faire du paysage avec ça mais au moins tu pourras faire de la macro et du portait avec un matériel adapté.
Pour le paysage, plutôt que de changer d'objectif, j'utilise souvent un 42,5mm et je fais un panoramique. Comme quoi on peut se passer de certaines focales. Il est quand même préférable de disposer d'un léger grand angle ou standard (25mm), s'il est peu lumineux ça n'a pas beaucoup d'importance, le prix d'un tel objectif est donc peu élevé. Je suggère un 19 ou un 30mm Sigma (vraiment pas chers) il y en a d'autres.

Salut et merci pour ton retour !

J'ai finalement déja craqué : je suis parti sur le 75 en lieu et place du reste.
J'ai gardé pour le moment le 12-32 qui me permet de faire du grand angle quand nécessaire, et j'en ai tiré quelques photos dont j'étais plutot content.

Pour la macro, j'ai acheté une bonette Raynox 250 pour m'y essayer, et puisque pour le moment ça reste une pratique occassionnelle, ça le fait bien !

En revanche je te rejoins complètement : je vais vendre le 35-100 dont je n'ai pas de réelle utilité.

Bonjour,

j'ai récemment acheté un GX80 et étant néophyte en photographie, je voulais connaitre tes/vos retours sur le 75mm. j'ai vu plusieurs articles sur le sujet et je suis assez bluffé pour le résutat.

j'aime surtout photographier les gens en général (amis, inconnu dans la rue), à la volée, et ça m'a l'air d'être un objectif adapté pour.
mais j'hésite avec le même en 45mm, qui est 2 à 3 fois moins cher. étant débutant, j'ai du mal à me rendre compte si par exemple avec le 75mm ça va pas être compliqué de photographier mes amis en intérieur, à moins d'être dans un palace ou un loft.

donc voilà je voulais connaitre notamment les distances à respecter vis à vis du sujet (portrait) avec ses 2 objectifs et si ça vaut le coup d'avoir les 2 ou si on peut s'en sortir avec un seul des 2.

merci beaucoup!

bonjour Cromasis,
je n'ai pas l'OLy 75. Je te réponds qd même.

comme toi
"j'aime surtout photographier les gens en général (amis, inconnu ...), à la volée"
j'avais acheté le 45/1.8 dans ce but. Il m' a vraiment fait découvrir ce genre de geste photographique : capter un visage, en l'isolant de son environnement. C'est l'objectif qui est le + souvent monté sur mon GM1.
Dans cette quête, il m'est apparu trop court, en tout cas dès que j'ai eu mis la main -et utilisé- sur des vieux 50, 53, 55, 58 mm tout manuel, ouvrant à f:1.4 à f:2.
Puis des 85mm f:1.8 et f:2 ;
et un 75 mm Navitar ouvrant à f:1.3.
si je devais n'avoir qu'une seule focale pour "portrait", ce serait vers 60-65 mm (les Biotar 58mm n'en sont pas loin   ).

45 mm cadre : 27° diagonal, 23° L, 15° l ;*
60 mm cadre : 20° diagonal *
75 mm cadre : 16° diagonal, 14° L, 9° l :*
(*données Olympus)

trouve ci dessous 3 portraits (floutés, bien sûr)
en même faible lumière, à distance +/- 2m
pour te montrer la différence de cadre  
(cependant le point de vue peut ne pas être rigoureusement le même : il est probable -vu mon goût des portraits serrés- que je me sois approché avec le 45mm) . Bien sûr, rien de net dans ces images, puisque j'ai occulté les yeux, la bouche :

1)  45 mm f:1.8 Olympus à f:1.8,
2)  75 mm f:1.3 Navitar , vers f:1.8,
3)  85 mm f:1.8 Nikkor H, à f:1.8 :

[images supprimées

Tu oublies un parametre important , c'est si c'est à l'interieur ou à l'exterieur.
Si c'est le plus souvent à l'interieur tu as besoin de lumiere le F1.8 n'est pas du luxe, car il te permet d'avoir une vitesse suffisante sans trop monter en ISO ou flasher.
Ensuite il faut savoir que la pdc depend de l'ouverture mais largement autant de la distance focale et de la distance sujet arriere plan (pour avoir un ap flouté); ça veut dire qu'avec un 75f1.8 c'est plus facile de flouter l'AP (vs 45f1.8 ), mais ça inclut le risque du portrait à moitié flou (un oeil net et l'autre flou), certains aiment moi pas.
Si c'est à l'exterieur , l'AP est souvent plus loin, et un F2.8 suffit generalement .
Sachant qu 'un f1.8 sait aussi faire du f2.8 et pas l'inverse.
A budget serré un Sigma 60f2.8 (190€) peut largement permettre de commencer dans ce domaine
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-60mm-f-2-8-DN-Art-Micro-4-3-Noir-rSIGMA350963.html
http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/60mm-f2.8-dn-a/review/
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/75mm-f1.8-ed-m.zuiko-digital/review/

JB89100 exagère un peu quand il dit : "ça inclut le risque du portrait à moitié flou (un oeil net et l'autre flou)"

Sinon il a parfaitement raison la profondeur de champ diminue :
- quand la distance diminue
- quand la focale augmente
- quand l'ouverture augmente (attention le nb qui désigne l'ouverture diminue, f4 est plus petit que f1,
Ce n'est pas grave si la Profondeur de Champ est petite, il suffit de fermer un peu (qui peut le plus, peut le moins).
- La taille du capteur influence aussi la PdC, le 4/3 étant petit il est difficile d'obtenir des PdC très réduite, c'est d'ailleurs pourquoi, certains photographes préfèrent les capteurs plus grands.

La connaissance (voire la maîtrise) de ce phénomène est fondamentale pour réaliser correctement certains clichés.
Il y a plusieurs outils qui permettent "d'apprendre" facilement :
- les objectifs manuel gradués (mise au point et diaphragme).
- le testeur de profondeur de champ
- le focus peaking
Il est plus facile d'apprendre avec un "instructeur" pour être guidé, mais à défaut, il existe des livres. J'ai rédigé un cours avec des exercices, voir ici : https://photo2bee.jimdo.com/apprendre-trucs-astuces/cours-debutant/
au chapitre 2, mais le reste est utile aussi.

Il y a aussi Camera sim qui permet de faire varier en mode A ouverture, distance et focale et de voir le resultat en pdc (ou autre chose: netteté/flou, bruit, etc..)
http://camerasim.com/

wow grand merci à tous les 3! j'en attendais pas tant, c'est un peu plus clair. mais je vais potasser tout ça dans mon coin, j'ai commencé à lire ton cours Xbrother c'est bien expliqué. je pense avoir compris l'idée mais effectivement je vais faire les choses dans l'ordre et commencer par comprendre avant de me jeter sur le 1er objectif à la mode. le 75mm d'olympus est descendu sous les 500euros sur un site, je voulais en profiter. je vais aviser si ça vaut le coup pour se faire la main.

en tout cas merci beaucoup.

75f1.8 < 500€ ça sent l' arnaque. La cote occasion c'est 475 en etat exceptionnel, 430 en etat normal

ouais je sais bien moi aussi ça m'a semblé bizarre, je multiplie les recherches sur le site en question. ya du bon et du moins bon dans les avis. je connais pas encore bien la charte du forum donc je ne mettrai pas le lien. ça a l'air de provenir d'asie, et ils parlent de déstockage pour l'objectif argent à 489. et 534 en noir.

Oui, attention, pour les produits venant d'Asie, certains sites de vente "oublient" simplement la TVA. Ils peuvent donc être saisie par la douane. Les produits peuvent être récupérés après paiement de la taxe.

L'arnaque peut aller plus loin encore, mais bon, même si j'ai été dédommagé par une entreprise anglaise pour une batterie "perdue", je préfère avoir à faire à des entreprises françaises, en cas de litige, la solution est souvent plus simple et plus avantageuse pour le consommateur. La menace d'une simple dénonciation auprès des associations de consommateurs peut avoir un impact positif.