Le Dilemme

Bonjour à tous,
Tout d'abord je viens régulièrement ici.
Je suis souvent bluffé par vos photos et vos PT...
Je poste peu mais je consulte!!lol

Voila mon dilemme,

Je part en voyage ( en fev 2012) et j'aimerai acheté un lumix mais j'hésites entre le GF2 et le G2.
Je posséde un FZ28, mais le zoom 'électrique' me gène, je préferai un zoom manuel. Même à moins fort grossissement..

Je ne voudrais pas un appareil trop gros (reflex) mais sympa quand même.
Le budget max serai aux environs de 600 €

Voila j'aimerai simplement vos avis eclairés sur la question.

Merci par avance

Dans la gamme Lumix, je te dirais bien qu'un bon choix actuel est le G3 (petit, léger, performant), mais, pour 600 €, tu as le boîtier nu !

Pour 100 € de plus, environ, tu l'as en kit avec le 14-42mm, mais ce dernier n'est pas à la hauteur des performances du boîtier. Pour avoir le 14-45, nettement meilleur, il va falloir l'acheter à part, il vaut aux environs de 250 € sur le net.

Ce serait dommage d'acheter un G2 ou un GF2 qui sont quand même un peu dépassés.

ffdebutant a écrit:

Je part en voyage ( en fev 2012) et j'aimerais acheté un lumix mais j’hésite entre le GF2 et le G2.
Je possède un FZ28...

• Si tu utilises le viseur de ton FZ, privilégies le G2.
  
• Si tu veux faire de la video, privilégies le GF2.

Ensuite, le GF2 est plus récent que le GH2, donc peut-être un peu meilleur en photo. Fais appel aux avis des utilisateurs.

Sinon, il y a effectivement le G3.

ffdebutant a écrit:

Bonjour à tous,
Tout d'abord je viens régulièrement ici.
Je suis souvent bluffé par vos photos et vos PT...
Je poste peu mais je consulte!!lol

Voila mon dilemme,

Je part en voyage ( en fev 2012) et j'aimerai acheté un lumix mais j'hésites entre le GF2 et le G2.
Je posséde un FZ28, mais le zoom 'électrique' me gène, je préferai un zoom manuel. Même à moins fort grossissement..

Je ne voudrais pas un appareil trop gros (reflex) mais sympa quand même.
Le budget max serai aux environs de 600 €

Voila j'aimerai simplement vos avis eclairés sur la question.

Merci par avance

Pour moi cela serait le G3 meme avec le kit 14 42 qui n'est pas aussi mauvais que la rumeur veut le faire croire.
Pourquoi? pour la qualité et SURTOUT le viseur, element indispensable.
D'ici fevrier le tarif aura baissé.
Comparaison OBJECTIVE des kits standards de Pana ici: il faut cliquer sur le graphique et comparer les resultats par focale et ouverture:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1227/cat/69
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1336/cat/69
Chaque objectif prend l'avantage à un moment ou un autre; le 14 45 est plutot meilleur à grande ouverture et à partir de f5.6 c'est souvent le 14 42 le meilleur.

Il y a aussi l'E-PL2, avec ou sans son viseur électronique.

Si j'avais à refaire un choix après 6 mois passés avec un GF1, je prendrais le G2 ou maintenant le G3.

Je trouve que l'absence d'un viseur sur les GF est vraiment leur gros défaut de ces appareils. C'est tellement plus agréable de shooté via le viseur surtout en ce moment quand le soleil est fort. De plus si tu comptes utiliser des objectifs manuels , le viseur est quasi indispensable.

J'ai finalement craqué pour le viseur externe ce qui ramène le prix du GF à celui d'un G. Pour finir c'est vrai que la qualité de ce viseur externe n'est pas terrible. J'ai également un bridge FZ8 et je ne trouve pas que le viseur externe est meilleur que celui du bridge qui date de 2007 ou 2006...


Sinon le look du GF1 est vraiment chouette, même si la présence de ce viseur est comparable à une belle verrue au milieu du front ...

Bonsoir

Ben vous étes hyper réactif et je vous en remercie!!
Mon dilemme est bien la!lol

Avec mon FZ je fait surtout de la photo (des petites videos parfois) je me sert de l'ecran pour shooter mais aussi du viseur! Et oui quand le soleil géne ou même par discretion ( style baptême dans une église, pas de lumière du à l'écran)

Donc sur le GF2 cela me gêne qu'il n'y ait pas de viseur, mais bon je me dit tant pis ou je l'acheterai plus tard!

Pour le G2 ben y a tout ce qu'il faut, mais je me demande si il n'est pas trop 'gros' et si l'objectif livré avec est bien?
J'ai pensé au G3 mais je n'aurais pas le budget!

Pour cani, je pense pour l'instant rester chez pana et donc pas sony ni olympus, bien que!!! mais cela complique encore mon choix.

Bref voila ou j'en suis pour l'instant.

Pour info je pense acheter l'appareil maxi fin d'année pour me familiariser avec, avant mon voyage!

vu ce que tu précises c'est clairement le G3 qu'il te faut.
il existe déjà dans ton budget (585 euros avec 14/42, cf sujet "bonnes affaires") et il y aura sûrement des baisses de prix d'ici la fin de l'année.

ffdebutant a écrit:

Donc sur le GF2 cela me gêne qu'il n'y ait pas de viseur, mais bon je me dit tant pis ou je l’achèterai plus tard!

Pour le G2 ben y a tout ce qu'il faut, mais je me demande si il n'est pas trop 'gros' et si l'objectif livré avec est bien?

Tu sembles vraiment attacher à l'usage du viseur. Dans ce cas, je te conseille un appareil avec viseur intégré (donc G2 ou G3) :

• la bosse du viseur intégré est moins proéminente que le viseur externe
  
• le confort de visée est meilleur, le viseur externe Pana ayant une définition riquiqui
  

Crois-en une possesseur/utilisateur d'appareil à viseur (GH1).

L'objectif zoom livré avec le G2, GF2 ou G3 est le même...

bonjour

Merci Cani de la précision!

Alors finalement, je me disais que choisir le G2 et rajouter un pancake de 20mm pourrait être la solution?

Le G3 taquine vraiment mon budget max et je peut rien rajouter!
J'ai quand même bien peur que le manque de viseur du GF2 soit génant!

Bon ceci dit j'ai un petit compact pour les petites balades, et je n'ai jamais ressenti le manque de viseur!

Niveau performance le G2 et le GF2 se valent? avec l'objectif de base je parle.

Le dilemme est toujours la, pas facile de choisir!! mais je ne vous apprend rien

Je confirme a propos du 14-42 : a moins de regarder tes photos au microscope, le 14-42 vaut très bien le 14-45 ! Surtout pour commencer tu as un range sympa et au pire tu économises pour acheter plus tard un autre objo 20mm ou 45mm

Puisque le 14-42 est surtout performant fermé, c'est à dire en bonne condition de lumière, faut en profiter tant qu'il fait beau et économiser pour s'acheter une optique à large ouverture maximale au début de l'hiver...

Le G2 ne sera pas aussi performant en vidéo que le GF2 et le G3 il me semble. Mais par rapport au GF2 il offre une belle ergonomie et un EVF, et par rapport au G3, il est moins cher, mais pas tant que cela. Le tout est de ne pas le surpayer, car son prix met du temps à baisser je trouve.

NB: si le besoin est pour février, mieux vaut attendre l'automne et son lot de promos, mais en même temps ce serait dommage de ne pas profiter au plus tôt du m4/3.

Jahkda a écrit:

Je confirme a propos du 14-42 : a moins de regarder tes photos au microscope, le 14-42 vaut très bien le 14-45 ! Surtout pour commencer tu as un range sympa et au pire tu économises pour acheter plus tard un autre objo 20mm ou 45mm

En fait, il y a 2 versions du 14-42mm qui ne diffèrent je crois que par leur aspect extérieur.

RE

Et bien je possède pas mal d'info, je vais je pense éliminer les GF et rester sur les G!!
Bon G2 ou G3, je verrais un peu en fonction des offres a l'automne!

Ultime demande c'est pas 'encombrant' un G ?? (par rapport au GF evidemment!)



Encore merci, de toute façon je continuerai a faire vivre le post tant que l'achat n'est pas fait!lol

ffdebutant a écrit:

Ultime demande c'est pas 'encombrant' un G ?? (par rapport au GF evidemment!)

Va faire un tour à la fnac ou darty tu pourras alors les comparer les prendre en mains et obtenir de judicieux conseils de leurs vendeurs "spécialisés".
J'ai même l'impression qu'un G3 est plus petit qu'un GF1...

En termes d'épaisseur un G3 est pratiquement de la même taille qu'un GF1.
Mais le viseur du G3 rend le boitier plus épais et moins facilement "rangeable" dans une poche.

rahan1976 a écrit:

En termes d'épaisseur un G3 est pratiquement de la même taille qu'un GF1.
Mais le viseur du G3 rend le boitier plus épais et moins facilement "rangeable" dans une poche.

Beaucoup plus rangeable que le GF1 avec viseur a mon avis ; et quand on met 200euros dans un viseur de m.... ca motive pour le laisser sur l 'apn.

A l'époque sur mon GF1, j'enlevai systématiquement le viseur lorsque que je rangeai le boitier.
Comme tu dis à 200€ le viseur tu as vite fait de l'estropier en mettant l'ensemble dans une poche.