Pour ceusses qui voudraient essayer de faire mieux que darktable

Ca fait un moment que je regarde ce que fait cet utilisateur de darktable ou il propose ses photos Raw ou celles que lui proposent des lecteurs : http://weeklyedit.com/
Il propose chaque semaine un nouveau traitement, c'est en anglais. Vous êtes nombreux à ne jurer que par les outils Adobe payants et regarder ce qu'il arrive à faire avec des logiciels en Open-Source : darktable, Gimp, Hugin et InkScape.

Pas d'amateurs pour se frotter aux traitements de cet utilisateur de darktable ?

Moi c'est l'anglais qui m'arrête

Les sous-titres peuvent être traduit en français. Après, comme vous êtes nombreux à ne jurer que par les outils Adobe, je me demande si vous pouvez arriver à faire mieux.

Perso, rien que du logiciel gratuit, FastStone que j'utilise couramment comme il prend les RAW, d'ailleurs c'est grâce à toi "jpg"si je me suis mis au RAW depuis 6 mois j'ai mis du temps mais maintenant je ne prend plus que dans ce format

Merci, c'est comme ça que je vois les forums surtout l'entre-aide. J'utilise aussi darktable sous Linux Mint mais je suis loin d'aller aussi loin que lui.
Pour ceusses qui ne veulent pas quitter Windows et qui sont sous la version 10, il est possible de faire tourner darktable avec la sous-couche Linux qui existe : https://www.youtube.com/watch?v=PebDro7jeKw

Darktable pour window 10 64bit n'a rien d'officiel il semble qu'il n'y que pour MAC ?

C'est pas une version pour Windows 64 bits, c'est la version Linux qui fonctionnent dans une sous-couche Linux existant dans Windows. Ce n'est pas une version développée pour WIndows ni qui tourne dans une machine virtuelle ou un émulateur.

Ok merci

BOn, j'ai consacré 7mn a refaire cette retouche avec LR; ce n'est pas exactement identique; ça lui prend 33mn et il n'a pas à vérifier que ce qu'il fait correspond à un  modele. Mon résultat ne me plait pas plus que celui proposé, trop  éloigné du naturel pour mon gout.

Un FG pour le ciel, et plusieurs FR pour ajouter du vert là ou il n'y a en a pas sur l'original.


Si c'etait ma photo j'aurais plutot fait quelque chose comme ça (3mn)

L'image sortie de la video servant de modele

Tu peux me dire celle que tu as pris ? Je pars et je referais son traitement pour comparaison.

La premiere

"Un FG pour le ciel, et plusieurs FR pour ajouter du vert là ou il n'y a en a pas sur l'original" Peux tu préciser ce que tu entends par FG et FR ? Merci !

Perso j'ai pas cherché à reproduire ce qu'il a fait, je suis plutôt une " burne " en PT et en Anglais, je l'ai donc tenté à mon goût histoire de m'amuser et de participer à ce fil.

Mon image est nette sur mon pc, mais en la mettant sur le forum, si je la mets en 1024, c'est pas terrible, donc elle est mise en 800

DXO + affinity photo

jpc56 a écrit:

Moi c'est l'anglais qui m'arrête

Moi idem !!!

@jb89100, j'ai vu que tu as pris la première. J'ai fait un post qui n'est pas passé. Tu n'as pas pris la plus facile à traiter, je n'ai pas précisé laquelle. Il faut préciser que c'est souvent des photos qui lui sont proposées.

jpc56 a écrit:

Moi c'est l'anglais qui m'arrête

Perso c'est le format vidéo qui me rebute. Je comprend pas le succès des tutos vidéos, c'est ultra-pénible j'ai pas envie de passer 33 minutes à regarder une vidéo pour risquer de constater à la fin que, en fait, y avait rien qui m’intéressait! Autant ca peut se comprendre pour une manip manuelle, genre travaux de mécanique où il faut faire une démonstration du tour de main à prendre, autant pour des manips informatiques.... rien ne vaut les captures d'écran.


Bon j'ai tout de même jeté un coup d'oeil rapide sur la première vidéo, il faudra un jours que je passe à autre chose que Lightroom j'ai une vieille licence qui prend plus en charge les nouveaux boitier.

Je peux pas dire que ca m'ait fait envie : le résultat à l'arrivée est vraiment pas terrible. JB a bien illustré la chose. T'as pas un exemple de vidéo avec un résultat plaisant pour qu'on puisse se faire une idée moins défavorable? (ou encore mieux, un tuto à l'ancienne, avec du texte!)

Si tu regardes les autres tutos, tu as le texte en anglais. C'est la seule vidéo ou il n'a pas mis le texte.
Peut-être celle là : http://weeklyedit.com/red-hair/ tu as le texte.
un peu moins compliquée que la première.

Ah ok pardon en effet il y a le texte. Mais sans captures d'écran il faut tout de même se taper la vidéo pour comprendre!

Bon la photo est meilleure. Par contre je suis pas du tout fan de son traitement, il a saturé la couleur des cheveux de manière franchement abusive je trouve. Il a aussi estompé les défauts de peau, pour moi c'est une faute de gout mais bon chacun son truc.
J'ai pas regardé dans le détail ses manips,  hormis que c'est fichtrement complexe niveau ergonomie j'ai l'impression que la palette d'outils disponibles est assez complète, ca a l'air de permettre les mêmes choses que Lighroom.
Par contre sans toucher à aucun réglage Ligthroom montre une version déjà très propre de la photo, alors que DarkTable semble proposer une version toute plate et terne, sans appliquer aucune courbe de rendu. Je ne sais pas si c'est un avantage (comme ca on n'est pas influencé!) ou un inconvénient (faut bosser, pas moyen de se contenter d'un réglage de base pour le tout-venant!)

Niveau traitements des couleurs/détails/bruits j'ai l'impression que Lightroom est tout de même nettement plus simple et efficace. Ma version en trois minutes  :


Sa version :


Je n'ai pas cherché à recopier strictement ce qu'il a fait, à la fin je préfère largement ma version mais ce sont surtout les choix esthétiques qui sont différents. D'un point de vue fonctionnalités cependant,, DarkTable semble crédible, je l'installerai un de ces jours. Niveau performance, ca vaut quoi? Ca ramera si je le met sur une machine virtuelle?

C'est un peu grand !!!

J'ai pris la même largeur que dans le résultat proposé par ton blog, pour pouvoir comparer. Là on voit distinctement que le résultat qu'il propose est très lisse, beaucoup de détails perdus dans les cheveux et le visage en particulier.
Non pas que ca change grand chose à l'esthétique globale, mais bon, c'est pas la peine de s'enquiquiner avec un reflex et du raw si au bout du compte c'est pas de meilleur qualité que ce qui sort directement d'un compact!

La tienne est plus nette que la sienne !!!

La première version aussi je la trouve plus"nette", sur la deuxième je trouve surtout sur la personne un effet de "lissage" peu naturel

Ma version LR 2 mn (FR sur fille eclaircir, FR visage eclaircir, FR fond flouter)

Beaucoup mieux, bon après chacun y va de son réglage forcement il y a quelque différence, heureusement d'ailleurs cela évite l'uniformité

Qu'est ce qui est le plus important ? Le temps passé à faire la retouche ou que l'image finale nous plaise !

PS: plus que l'anglais, ce sont les abréviations qui m'agacent ! "FR sur fille eclaircir, FR visage eclaircir, FR fond flouter" pour moi çà ne parle pas !

Vous 2 traitements sont intéressants, je sais il a un parti pris qui peut ne pas convenir à tous, son accentuation du fond n'est peut être pas judicieuse et son rendu de la chevelure est son interprétation d'une photo qu'il n'a pas prise.
L'intérêt de ces vidéos est de montrer ce que peut faire ce logiciel, pour moi ces traitements sont hypers chiadés (pour démonter ses méthodes assez particulières) et j'essayerais de faire plus simple et plus rapide.
@kisifi, je pense que si tu n'as pas une machine de course, faire tourner un Linux dans une machine virtuelle va ramer un max.
Une des dernière version de WinDows a une couche Linux qui permettrait de faire tourner des logiciels Linux donc darktable (un peu compliqué) : https://youtu.be/PebDro7jeKw
Le plus simple est d'installer un Linux en dual-boot. Je peut faire un tuto pour ceusses que ça intéresse.

[quote="jcm60210"]Qu'est ce qui est le plus important ? Le temps passé à faire la retouche ou que l'image finale nous plaise !
Merci, c'est aussi mon avis. De plus, ce logiciel (qui comme tous logiciels a ses avantages et ces défauts) permet de ne pas s'inféoder à Adobe et à sa politique commerciale. J'ai bien peur que dans un avenir que je pense proche, certains déchantent.

@jpg pour rebondir sur ce que tu dis, un article intéressant sur le site de OuiOui :http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2017/02/et-si-jarretais-mon-abonnement-cc-creative-cloud/

@jcm60210 Oui, tout à fait, "z'avais z'oublié" "note" OuiOui.

Pour ceusses qui veulent tâter de darktable qui un peu déroutant au début, vous pouvez voir les excellents tutos de CaraFife : https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

Je viens de faire un traitement avec darktable :

J'ai fait un traitement global sans utiliser les masques ni les instances multiples des modules pour un traitement plus fins de couleurs. Je n'ai pas flouté l'arrière plan pour rester dans l'esprit de l'auteur.
Vous trouverez en plein format : https://drive.google.com/file/d/0B9wDMMkA94RTMWNVT0NFOVJrdDg/view?usp=sharing

Pas convaincu sa tire vraiment sur le "jaune"

C'est pas sur mon écran. On a peut-être pas le même étalonnage.

Fort possible