Objectif Pentacon 6 / Kiev 60

Je voudrais savoir si des membres du forum ont déjà utilisé des objectifs Pentacon6 / Kiev 60 sur un µ4/3 et avec quels résultats.

http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_de_quatre_objectifs_normal_en_monture_Pentacon_6.html

La bague d'adaptation existe et on trouve des objectifs comme le Volna 3, le Vega 12B, Sonnar 2.8/180 etc...

Je préférais les Carl Zeiss Iéna aux Pentacon que j'utilisais sur un Praktica 24X36. Je n'ai aucune expérience en 6X6 en argentique avec les Pentacon.

Je n'ai fais des expériences qu'avec des objectifs pour 24x36.
Cela n'a pas été très concluant, la qualité est souvent médiocre. Je pense que c'est encore plus problèmatique avec du 6x6, même si le capteur de prend que la partie centrale de l'image (normalement la meilleure).
A mon avis, il est préférable d'adapter des objectifs à des capteurs de dimension pas trop éloignée du film pour lequel il est prévu.

Perso je serai craintif sur le piqué de ces objectifs sur des µ4/3, ça doit pas être byzance face à ton 45 et 20.
C'est comme les objos argentiques mais en pire vu qu'ils ont été conçu pour du moyen format
Après, ils peuvent avoir un rendu intéressant.

Merci Tounkayen,

C'est pour cela que je m'interroge.
J'ai fait quelques portraits avec le Canon 135mm f2.5 SC et j'aime bien le rendu et le bokeh.
Ca n'est pas "mieux" que ce que je peux avoir avec le 45mm mais différent.
Ceci dit, 270mm pour faire du portrait, çà limite un peu l'usage.

Je regarde donc les 80, 85 et 90mm en f2.5 à 2.8

En (beaucoup) plus récent j'ai un samyang 85 f1.4, efficace, propre.
Mais il me sert vraiment pas souvent ...

https://www.forumlumix.com/t107868-samyang-85-mm-f1-4-retours?highlight=samyang

DataPro a écrit:

Merci Tounkayen,

C'est pour cela que je m'interroge.
J'ai fait quelques portraits avec le Canon 135mm f2.5 SC et j'aime bien le rendu et le bokeh.
Ca n'est pas "mieux" que ce que je peux avoir avec le 45mm mais différent.
Ceci dit, 270mm pour faire du portrait, çà limite un peu l'usage.

Je regarde donc les 80, 85 et 90mm en f2.5 à 2.8

Je conseillerais donc le 75mm f1,8 Oly (même s'il n'est pas très pratique en mode MF).
J'ai proposé le 100m OM zuiko, on peut certainement trouver des 85 ou 90 de bonne qualité.
Le Samyang 85 f1,4 a bonne réputation, mais je me méfie de ce genre d'optique, on est très loin des traitements des objectifs modernes Pana, Oly, Voïgt...

Xbrother a écrit:

Le Samyang 85 f1,4 a bonne réputation, mais je me méfie de ce genre d'optique, on est très loin des traitements des objectifs modernes Pana, Oly, Voïgt...

Le rapport qualité/prix est très bon. Après on ne peut pas rouler en ferrari avec le budget d'une clio

Pour tout vous dire, l'Olympus 75mm serait idéal mais :
- je ne suis pas certain de m'en servir souvent
- son prix est dissuasif pour un usage occasionnel

Donc même si je ne suis pas un grand fan du MF, pour un usage occasionnel, je m'intéresse aux optiques anciennes.

Comme je l'ai dit plus haut, le rendu du bokeh et des couleurs avec le Canon 135mmm F2.5 S.C. me plaît bien.
Ceci dit, 270mm çà oblige à avoir pas mal de recul.

Donc pour comparer, je compte acquérir un objectif ancien en f2.5 ou f2.8 entre 80 & 100mm

J'ai une "wishlist" avec quelques objectifs japonais et je regardais s'il y avait d'autres alternatives.

Si la focale que tu recherches tourne autour de 80~100, pourquoi ne pas simplement chercher une vieille optique de 24x36, les montures 42 à vis sont souvent très abordables ? Ou même l'adorable petit 100 mm du Pen F (le vrai, celui de 1963) ?
La qualité sera nettement meilleure, le coût pas forcément très élevé, le poids et l'encombrement largement plus en rapport avec nos boitiers µ4/3, avec des rendus qui peuvent être intéressants (la preuve, tu est content de ton Canon 135).

En 24x36 tu as plein de vieux 85 mm à bonne ouverture qui était une focale à portrait de prédilection.

Le prix des optiques anciennes 85mm de f2.8 à f1.2 a flambé depuis que les Sony A7, Nex et autres hydrides peuvent les monter.
Un Panagor 135mm f2.8 se trouve à deux ou trois dizaines d'euros alors qu'un Panagor 85mm f2.8 qui n'a rien d'exceptionnel est proposé généralement autour de 250€


Je m'intéressais donc à d'autres alternatives.

Je vous remercie de vos avis. Je vais rester à l'affût d'un Tamron 90mm ou d'un Canon 100mm.

Ah oui je n'avais pas conscience de la spéculation…
Les vide-greniers et dépôts-vente peuvent aussi être une source de trouvailles

Finalement j'ai trouvé un Canon FD 100mm SSC en état quasi neuf pour 59€ FpIn


C'est beaucoup plus simple puisque j'ai déjà la bague.

Il est trop tôt pour avoir un avis définitif. Ceci dit, le piqué et les couleurs sont bons et me plaisent.

Je publierai mes premières photos (quand j'en aurai faites qui méritent le coup d'oeil) dans le fil consacré aux Canon FD

salut DataPro,
il est question, entre autres, de ce Canon 100/2.8 dans le fils ci-dessous
https://www.forumlumix.com/t131163-objectif-manuel-85mm

Merci Mélusin.

La comparaison est effectivement intéressante.
Le facteur prix a beaucoup compté dans le choix des optiques FD, sachant que le piqué est très bon.