Du lourd

J'ai acheté le 70-300 (en équivalent 35 mm ça fait 140-600 mm !)
C'est du lourd dans tous les sens du terme, mais cet objectif a un très bon piqué et la lourdeur amène la stabilité ...
A tester principalement : lune, oiseaux, paysages lointains, même macro si on désire, le rendu est au rendez-vous

quelle marque ?

Zuiko pour mon Olympus :



Je viens de faire des essais entre le FZ50 à 420 mm et celui-ci à 420 mm, il y a pas photo, la qualité est nettement supérieure !

je suppose qu'un trépied est obligatoire avec un tel engin ?

Non pas du tout, je viens d'ailleurs à passé 9h15 de faire des photos à main levée : réussie !
En fait le poids joue en faveur de la stabilité lors de la prise de vue, j'ai testé des photos avec le FZ à fond de zoom (420 mm) et avec celui-ci à 2/3 de zoom (420 mm aussi) pour comparer, je n'ai pas réussi à faire des photos nettes avec le FZ tandis que bien avec l'Olympus équipé de la sorte, le poids à mon avis en est la cause principale, surtout que les deux appareils ont le stabilisateur optique. Vu la faible luminosité, j'ai dû descendre assez bien en vitesse, et le FZ n'a pas supporté ... d'où des photos floues.

Je rajouterai que pour faire de la proxi (j'ose pas utiliser le terme "macro") cet engin est vraiment super.
La MAP en AF se fait à 95cm mini, mais avec le range de focale, ont s'approche très près du sujet (sans le déranger lorsque par exemple c'est un insecte).
Marco