Prendre un 12-60mm 3.5-5.6 a la place des 12-32mm et 35-100mm 3.5-5.6

Bonjour
Je voudrais savoir si cela valait le coup de me séparer du couple 12-32mm et 35-100mm 3.5-5.6 pour acquérir le 12-60mm 3.5-5.6. En effet aller jusqu'à 100mm ne m'intéresse pas et avoir la plage 12-60mm dans un seul objectif m'intéresse grandement ça mevitera de changer trop souvent d'objectifs.

Seulement ma question est est ce que ce 12-60 est aussi bon que le couple 12-32 35-100

Qu'en pensez vous?et combien pourrais vendre mon gf7 avec le 12-32 35-100? Si ça intéresse quelqu'un...
Merci beaucoup!

@Lilipix

il y a deux 35~100mm, du quel s'agit-il?

12-32mm 3.5-5.6 et 35-100mm 4-5.6

Je connais peu le 12-60. J'en ai emprunté un pendant quelques jours. C'est un objectif pratique, meilleur sur le terrain que ce que l'on a pu en lire sur certains tests du web. Au point de vue qualité d'image, c'est à mon avis kif-kif bien que j'ai trouvé le couple 12-32 + 35-100 un poil meilleur globalement, plus homogène. Il n'y a en tout cas pas d'écart suffisamment significatif pour que ce critère soit déterminant.
Ce sont vraiment les aspects pratiques qui vont guider le choix. C'est très personnel.

Fanchik ne va pas manquer de souligner que le 12-60 est tropicalisé.

Oui, le "faux procès" qui est fait au 12/60-3.5 est injustifié, je l'ai dis aussi dans d'autres post sur cette optique !
puisque moi aussi j'ai fais des essais concluants avec !
alors avoir deux optiques pour gagner un peu de focale...perso suis pas pour !
si c'était pour passer à 200 ou plus pk pas !

maintenant au niveau qualité, il faut penser qu'il existe le 12/60 Leica 2.8 !

Oui j'ai vu le leica mais plus lourd et bcp plus cher est ce que le gain en ouverture vaut le coup?

regga a écrit:

(...)

maintenant au niveau qualité, il faut penser qu'il existe le 12/60 Leica 2.8 !

  Ce 12~60mm (H-ES12060) ouvre à 2,8~4,0 ; il n'est pas à ouverture constante.

Quant à un couple de zooms, un Lumix 12~35mm f:2,8 + Lumix 35~100mm f:2,8 il a - outre d'excellentes performances optiques - l'avantage d'une ouverture constante à f:2,8 ... (& tropicalisés)

Fanchik a écrit:

regga a écrit:

(...)

maintenant au niveau qualité, il faut penser qu'il existe le 12/60 Leica 2.8 !

  Ce 12~60mm (H-ES12060) ouvre à 2,8~4,0 ; il n'est pas à ouverture constante.

Quant à un couple de zooms, un Lumix 12~35mm f:2,8 + Lumix 35~100mm f:2,8 il a - outre d'excellentes performances optiques - l'avantage d'une ouverture constante à f:2,8 ... (& tropicalisés)

oui, mais là on est plus dans les mêmes tarifs !!!
dsl je réponds à la place de Lilipix

le 12/60 est glissant mais on gagne un diaph. quand même, il fait 100grs de plus...
c'est surtout le piqué global qu’il faudra voir !
pour le moment pas dispo en démo pour faire un essai !

Oui excactement le double de prix donc faut vraiment que ça vaille le coup....

Lilipix a écrit:

Oui excactement le double de prix donc faut vraiment que ça vaille le coup....

Franchement, suis pas sur que dans la pratique cela "saute aux yeux" !
comme je l'ai déjà écrit, le 3.5 12/60  équivaut largement au 14/45 !
ce sont des zoom, faut pas en attendre la qualité des optiques fixes...bien que j'ai comparé le 1.7/20mm au 14/45, pas énormément de diff. non plus !
et je suis un pinailleur en matière de netteté

mais attendons que l'on puisse l’essayer en magasin et le choix sera vite fait

Mais il est sorti quand le 12-60mm il est pas encore dispo en magasin?
J'ai le 20mm également j'en suis ravie

Lilipix a écrit:

Mais il est sorti quand le 12-60mm il est pas encore dispo en magasin?
J'ai le 20mm également j'en suis ravie

je parle du 2.8, il est livré pour le moment avec le kit GH5, possible que certaines boutiques en possède mais ce matin j'ai tel à image photo à paris, pas de stock en vente à l'unité pour le moment !
A suivre

Ok j'avais pas compris. Mais bon le prix est cher quand même

Lilipix a écrit:

Ok j'avais pas compris. Mais bon le prix est cher quand même

oui, on paie certainement un peu la marque "Leica" symbole de prestige

Oui c'est ça....comme avec le 25mm 1.4 leica comparé au 25mm 1.7 pana....

Tu trouves que le 12-32 est limité ? Oui ça m'a pas mal posé soucis aussi.

J'ai ces 3 objos. j'ai eu le 12-60 avec le kit GX8 et je le garde parce qu'il est pas mal pour la vidéo et qu'il a le double IS avec le GX8, je ne pense pas que je l'aurais acheté seul.
Par contre il est quand même plus lourd et encombrant. Pour ma part, j'aime mieux le 12-32 et le 35-100 car plus compacts. Je me sers beaucoup du 12-32, j'avais acheté le 35-100 pour faire un complément au GM1 que j'utilisais à l'époque et c'est vrai que cela faisait une bonne combinaison légère et qui ne prenait pas trop de place dans le sac.

Au niveau qualitatif, je ne vois pas de grande différence mais je ne suis pas une experte et pas très intéressée par ce genre de résultat.

Oui je trouve qu'un 12-60mm me suffirait dans ce que je veux faire et puis en balade je préfèrerais ne pas avoir à changer d'objectif....Je garde mes focales fixes pour de la photo plus artistiques...

Rien n'empêche de tester si tu peux te le permettre. ça devrait faire u n bon combo avec le GX80

il y a aussi le 12-40 d'Oly qui a très bonne presse mais plus limité en focale

bruno34 a écrit:

il y a aussi le 12-40 d'Oly qui a très bonne presse mais plus limité en focale

Mais pas du tout le même tarif...

oui c'est vrai !

oui le tarif c'est juste pas possible...

Et que pensez vous du 14+140mm je vois que la taille et le poids sont les même que le 12-60mm donc pourquoi se priver de la focale en plus...l'absence de 2mm sur la grande focale est elle vraiment génante?

J'ai l'ancienne ancienne version donc bien plus lourde et je le trouve idéal quand je pars et que tu n'as pas envie de changer d'objo. J'ai fait des photos avec plusieurs fois en week-end scout et j'ai sorti des super photos. Passer de 12 à 14 mm je trouve cela dérisoire, honnêtement.

quand je prends celui-ci j'emmène systématique le 20 mm pour les photos en soirée. D'une manière générale, j'apprécie peu de changer d'objo systématiquement. je l'ai fait samedi à Odysséa parce que j'avais oublié d'emmener le nécessaire et j'avais ma config de tous les jours soit le 20 mm 1.7 et le 60 mm 2.8 et ça m'a gavé même si les photos étaient bonnes, j'aurais aimé me prendre moins le chou surtout qu'il y avait pas mal de soleil.

oui c'est pour ça que me débarrasser des zooms 12-32mm+35-100m m'arrangerait car avoir un zoom pour moi signifie ne pas changer d'objo tout le temps, avec les focales fixes c'est différent...

Bon maintenant encore faut il que je trouve preneur pour ces objectifs pas évident...

merci de ton avis en tout cas...

Par contre garde à l’esprit qu'un 14-140 sur ton GF7 enlèvera l'effet compact au GF7. Personnellement, si je garde mon GM1 c'est pour mes filles qui l'utilisent de temps à autre, je ne le vends pas aussi parce qu'il est vieux et abîmé, du coup je leur ai laissé les objectifs avec et même si le 35-100 sert peu, le 12-32 passe d'un apn à l'autre très souvent.

non mais j'ai le GF7 et aussi depuis peu le gx80 qui je pense serait parfait pour le 14-140mm