Dégradation de certaines photos

Bonjour tout le monde.
Alors voila je me demandais pourquoi est ce que certaines photos vont etre plus dégradé que d'autres apres les avoir charger sur le forum ? Autant il y en a cest niquel et d'autres beurk. Je précise que ca le fait meme sur des photos ou la taille n'a pas eu a etre réduite et enregistrer en qualité élévé et sans traitement particulier.
Défois obliger de poster la photo en taille par 800 au lieu de 1024 et défois jsutement l'inverse. En 800 ca sera dégradé et pas en 1024.
Je viens de poster la photo de la chenille a identifier. La en 800 c'est pas terrible je trouve, et en 1024 beurk n'en parlons pas. Alors que je n'ai vraiment aucun soucis sur ma visionneuse.

Je me demandais au moment de l'enregister sur PS est ce que la position sur laquelle est zoomer la photo joue un rôle. Car du coup je zoom jusqu'au meilleur rendu et j'enregistre. Peut etre parano

Merci

Par experience et à ma connaissance les points qui influent sur le ressenti d'une photo affichée sur un ordi sont:
1 l'export qui a été fait sur l'ordi pour créer le fichier
meilleur choix = le format de l'hébergeur pour éviter le redimensionnement;
vérifier la qi avec une bonne visionneuse avant le transfert; la visionneuse Windows est moins bonne que celle de Picasa (Google)
Etre dans un environnement favorable quand tu fais ton PT et quand tu verifies la QI, (pas de soleil sur l'ecran etc..)

2 la réception et le traitement du fichier par l'hébergeur
éviter le redimensionement à tout prix , choisir un bon serveur (eviter servimg par exemple)
cas particulier : flickr . Fait le redimensionnement que tu choisis toi meme, mais c'est propre en général

3 le traitement d'affichage du navigateur et le reglage du driver de la carte graphique (elements invariants)
3-1 le fond de l' affichage (noir, gris, blanc)
3-2 le zoom dans l'affichage du navigateur (ctrl + 0 pour avoir un affichage standard dans Firefox)

En cas de probleme , peut etre faire un sondage aupres des forumeurs pour avoir le ressenti général.
Certaines photos sont plus sensibles aux ecarts d'affichages, notamment si elles sont tres contrastées

jb89100 a écrit:

Par experience et à ma connaissance les points qui influent sur le ressenti d'une photo affichée sur un ordi sont:
1 l'export qui a été fait sur l'ordi pour créer le fichier
meilleur choix = le format de l'hébergeur pour éviter le redimensionnement;
vérifier la qi avec une bonne visionneuse avant le transfert; la visionneuse Windows est moins bonne que celle de Picasa (Google)
Etre dans un environnement favorable quand tu fais ton PT et quand tu verifies la QI, (pas de soleil sur l'ecran etc..)

2 la réception et le traitement du fichier par l'hébergeur
éviter le redimensionement à tout prix , choisir un bon serveur (eviter servimg par exemple)
cas particulier : flickr . Fait le redimensionnement que tu choisis toi meme, mais c'est propre en général

3 le traitement d'affichage du navigateur et le reglage du driver de la carte graphique (elements invariants)
3-1 le fond de l' affichage (noir, gris, blanc)
3-2 le zoom dans l'affichage du navigateur (ctrl + 0 pour avoir un affichage standard dans Firefox)

En cas de probleme , peut etre faire un sondage aupres des forumeurs pour avoir le ressenti général.
Certaines photos sont plus sensibles aux ecarts d'affichages, notamment si elles sont tres contrastées

Merci pour ton retour JB mais ce que je veux dire c'est que ca le fait sur certaine photos alétaoirement ou il n'y a rien eu de plus ou de moins que les autres ou il n'y a pas de probleme.

Exemple celle ci en la postant en 1024 par le forum il y a un gros probleme de définition alors qu'en 800 pas de soucis.







Et la une prise un peu moins d'une heure aprés et pas de soucis en 1024. Prise a 1600 iso comme celle du dessus, meme objo. Bref rien de particulier en traitement a part netteté  et tentative de débruitage pour les deux.



C'est vraiment aléatoire. Je comprend pas.

La 1 a un probleme de netteté; est ce que le probleme existe chez toi ou uniquement apres transfert?
S'il existe chez toi , alors c'est l'export qui a un souci.

Si tu travailles avec LR, regardes les parametres de sortie (netteté de sortie), penser à cocher "ne pas agrandir".
Moi je travaille avec des parametres prédéfinis , ce qui me fait gagner du temps et de la régularité dans l'export.
Tu peux refaire un tour sur cette video

Bon courage

Salut JB.
Merci pour ton retour.
Alors non je ne travail pas avec LR mais PS. Toutes mes photos sont enregistré de la même façon.
Il y a effectivement un problème de netteté sur la 1ère photo mais le truc c'est que non je n'ai pas ce soucis chez moi ni sur la visionneuse windows ni sur PS. Et je peux agrandir la photo sans problème.
La je ne comprend pas.

Le redimensionnement proposé par les sites d'hébergement de photos n'est pas top et le pire est FaceDeBouc, le seul qui propose un redimensionnement correct est FliCkr. Je n'arrive pas à faire mieux en redimensionnant sur l'ordinateur. Pour redimensionner, il existe plusieurs algorithmes plus ou moins performants. A une époque, j'ai eu besoin de réduire des photos d'une revue pour les mettre sur le Net. Avec PhotoTop, j'avais du mal à trouver le bon algorithme alors que PhotoFiltre le faisait sans me casser la tête.
J'utilise toujours le redimensionnement sur mon ordinateur sauf pour les photos que je mets sur FliCkr.

CarpoDingo a écrit:

Salut JB.
Merci pour ton retour.
Alors non je ne travail pas avec LR mais PS. Toutes mes photos sont enregistré de la même façon.
Il y a effectivement un problème de netteté sur la 1ère photo mais le truc c'est que non je n'ai pas ce soucis chez moi ni sur la visionneuse windows ni sur PS. Et je peux agrandir la photo sans problème.
La je ne comprend pas.

Si ce n'est pas chez toi , c'est donc l'hebergeur; perso j'ai quitté servimg depuis longtemps.
J'etais passé chez Hostyngpics à l'epoque Picasa Album web pour héberger les photos à mettre sur le net, satisfaisant comme hébergeur.
Depuis l'arret du service Picasa par Google je suis passé sur Flickr qui est excellent pour poster sur le forum.