Css css css css... (et ajout)

Saint Victor la Coste
Lundi 26 juin 2017 en fin de matinée.
E-M10 II & M.Zuiko 14-150 II

01) jpeg brut de boîtier, aucun traitement.

f/6.3 - 1/250s - iso 1600 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.

01 bis) jpeg traité... à mon goût  

f/6.3 - 1/250s - iso 1600 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.


Daddy

mais un poil trop sombre

bruno34 a écrit:

 mais un poil trop sombre

Je rejoins mon camarade, mais très jolie prise

j'entends tres souvent css mais j'ai rarement vu , donc pour moi

bruno34 a écrit:

 mais un poil trop sombre

jpc56 a écrit:

bruno34 a écrit:

 mais un poil trop sombre

Je rejoins mon camarade, mais très jolie prise

leplombier a écrit:

j'entends tres souvent css mais j'ai rarement vu  , donc    pour moi

Merci à vous trois de votre passage.
C'était la version jpeg brute de boîtier, aucun traitement.

01 bis) jpeg traité... à mon goût  

f/6.3 - 1/250s - iso 1600 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.

Daddy

J'aime bien la version traitée.

Papy39 a écrit:

J'aime bien la version traitée.

C'est également celle que je préfère !
Merci de ton passage Papy39

Daddy

a choisir , egalement la version traité

avec la nouvelle version

Merci leplombier et bruno34
Je vais vous proposer de nouvelles images  

Daddy

Une autre.

02) jpeg brut de boîtier, aucun traitement.

f/6.3 - 1/250s - iso 640 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.


02 bis) jpeg traité et recadré... à mon goût.  

f/6.3 - 1/250s - iso 640 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.


Daddy

avec la version 2

Encore la version 2.

belle prise !

 bruno34, Papy39 et abfpiero
Merci de vos appréciations.

Encore une

03) jpeg brut de boîtier, aucun traitement.

f/5.6 - 1/250s - iso 640 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.


03 bis) jpeg traité... à mon goût.  Wink

f/5.6 - 1/250s - iso 640 & -0.3EV - 150mm & X2num => 600mm équiv. 35mm.


Daddy

toujours la version traitée

Merci bruno34

Daddy

Içi on les entend mais impossible (pour moi) de les voir....
Le fond compte un peu mais les couleurs s'harmonisent.
Version traitée pour moi également.
;-)

Merci tablopicasso

Daddy

Belle qualité mais la vue d'au-dessus ne m'emballe pas plus que ça....

Merci de ton passage steph2

Daddy

Les JPEG traitées me plaisent mieux et sont de bon aloi.

Ma question : lorsque tu écris "jpeg traité" faut'il comprendre que tu as appliqué le traitement au JPEG du boîtier, ou bien es-tu parti d'un RAW converti en JPEG après traitement ?

Il me semble que la deuxième solution te donnerais de meilleurs résultats encore car tu aurais beaucoup plus d'informations à ta disposition pour obtenir une photo mieux définies et plus nuancées à la fois.

Pour ma part je ne suis jamais très satisfait des JPEG de boîtiers.

Ceci dit merci pour le partage bien agréable, car cela faisait bien longtemps que je n'avais plus vu de cigale  !

Salut DGS et merci de ton passage.

Pour répondre à tes interrogations, je ne pratique aucunement le RAW.
Je me contente des jpeg boîtier que je triture un peu.
Je suis bien conscient qu'en traitant des fichiers RAW, j'aurais de meilleurs résultats, mais...
Mais je suis très paresseux, et le post traitement, ce n'est pas mon truc  mais pas du tout...
Cela se résume à quelques redressements et/ou recadrages, contraste luminosité (photo snap et photo filtre).

Daddy

Merci pour ta réponse.
Personnellement je ne passe pas des heures pour traiter les raw, cela va même très vite mis à part quelque photos particulièrement délicates.
Mais je comprends fort bien ton point de vue