Calculateur hyperfocale VS en pratique

C'est cool les calculateurs d'hyperfocale mais sur le terrain en pratique faut emmener son décamètre ? !

Vous faites comment : au jugé ? en plaçant le collimateur sur la 1ère ligne du 1er tiers de la grille dans le viseur ? autre ?

Du temps de ma jeunesse, j'ai eu un petit télémètre que l'on fixait sur la prise du flash ou qu'on tenait à la main. Il permettait la mise au point ou le réglage du flash. Maintenant on en trouve à laser, par exemple pour la chasse, c'est plus pratique que le décamètre mais nettement plus cher. Pour ma part, je mettais entrainer à estimer les distances à l’œil, solution économique et le plus souvent suffisante.

Dans le temps ... on avait des repères sur l'objectif et on s'habituait très vite à estimer les distance.
Ça commence à revenir, mais les autofocus sont tellement plus rapides, même ceux qu'on dit lents, que ça ne vaut presque plus la peine à vouloir chercher l'hyperfocale, sauf en photo de rue peut-être ... ça évite de devoir pointer directement entre les deux yeux du sujet

Là, généralement je me cale sur f:6-f:8, et je fais une mise au point manuelle à environ 4-5 mètres, je suis net d'à peu près deux mètres à l'infini.

En photo de paysage la mise au point manuelle sur un peu moins que le premier tiers inférieur fonctionne également pour ne pas trop flouter le premier plan et être net à l'infini, en fonction du diaphragme.

Il existe de petites applications à 2€ pour smartphone, elles permettent de se faire une idée, et de se mettre quelques chiffres en tête pour l'usage courant.

Merci des infos, il est vrai que la solution du 1er tiers inférieur pour le paysage parait être une solution de facilité qui marche pas trop mal et courante chez les photographes.

Le télémètre j'y avais pas pensé, bonne idée ! je viens de regarder ceux pour la chasse, c'est chaud les tarifs, y en des moins cher sur les enseignes de bricolage

Bon je pense continuer avec le 1er tiers

J'avoue que je fais au jugé/pifomètre...
Le problème est que la majorité des objectifs AF n'ont pas de bague échelonnée avec des repères pour la mise au point manuelle. Il n'y a que l'Olympus 17 f/1.8 :



Sinon point de salut, il faut passer dans le monde du 100% manuel (Mitakon, Voigtlander...)

Citation :

Sinon point de salut, il faut passer dans le monde du 100% manuel (Mitakon, Voigtlander...)

C'est une solution en effet, mais c'est bien dommage que la plupart des objos n'ont pas la bague échelonnée

La construction des optiques modernes avec déplacement interne de groupes de lentilles fait que les variations de tirage sont devenues micrométriques, et que le report sur le fût, comme on peut le voir sur la photo de DS, permet tout au plus d'estimer si on est dans les clous !

La méthode pifométrique conserve toute sa valeur

L'effet collatéral de l'autofocus est que nous perdons l'habitude d'estimer les distances ... tout comme la luminosité.

Je me souviens quand j'étais gamin je m’entraînais à faire ce genre d'estimations, et je faisais râler mon père qui s'était payé un cellule photoélectrique lorsque je lui prédisais ouverture et temps de pause avant qu'il ait eu le temps de dégainer la dite cellule

Tu as raison, avec le progrès on perd certaines habitudes