Lumix FZ 72

Bonsoir,

J'envisage l'achat d'un Panasonic Lumix neuf FZ 72.
- grand angle, zoom important, résolution aussi.
- possibilité de rapporter un flash.

Sans être un pro ni grand spécialiste, pour faire de belles photos de prêt et paysages.
Que pensez-vous de ce choix ?

Merci

je te conseille d'aller sur " Flickr " et de taper fz72 mais aussi son remplaçant le fz82, puis de taper fz200, fz300 et enfin fz1000 voire fz2000

tu pourras te faire une idée de la qualité des images que l'on sort avec tous ces appareils puisque sur Flickr il y a de tout : du portrait, au paysage, en passant par la macro/proxy et photos à fond de zoom et toutes réalisées aussi bien par des confirmés que des amateurs

regarde les différences de qualités sur les images à fort zoom et/ou à faible lumière ( nuit / temps couvert / en intérieur / pose longue de plus d'1 seconde etc )

c'est surtout sur ce genre d'image que l'on se rend bien compte des possibilités en terme de qualité d'image des appareils et notamment la bonne gestion du bruit électronique / gestion des détails ( netteté )

perso j'ai le fz300, si c'était à refaire je serais parti sur un fz1000 ou fz2000, c'est pas les mêmes tarifs c'est sûr mais la qualité d'image est quand même meilleure ( bruit / détails )

le capteur étant plus grand sur le 1000 et 2000 que sur tous les autres

mais après c'est sûr, chacun a sa notion et son attente en terme de qualité d'image, mais aussi en terme de pratique photo

regarde aussi les caractéristiques propres à chaque appareil, en fonction de tes attentes cela t'aidera également à faire ton choix ( vidéo / 4k etc )

mon avis, ayant possedé un FZ200 et maintenant un FZ1000:
ne pas negliger que le lcd orientable (FZ200-300 et FZ1000-2000) est un + indéniable pour prendre certaines photos .( ca  permet de passer l'appareil a bout de bras a travers une grille par exemple... ou au raz du sol sans etre couché par terre)
si je devais me lancer maintenant avec un budget un peu serré, ce serait plutôt FZ200 (ou 300) que FZ72. de mémoire, le FZ200 qui a la même taille de capteur ne fait "que "12Mpix mais c'est tres suffisant (et je crois que c'est la résolution maxi raisonnable pour cette taille de capteur).
et avec le Izoom on arrive aussi a 1200 sans attaquer le zoom numerique
la seule chose qui manque effectivement c'est le demarrage a 20mm.
et je suis passé du FZ200 au FZ 1000 pour une raison principale: qualité des images en basse lumiere.
passer de 12 a16mpix sur la meme taille de capteur n'a probablement pas amelioré les choses!
comme dit bruno34, le FZ1000 qu'on trouve aux alentours de 650eur , c'est un autre monde...
le 2000 n'apporte pas grand chose pour la qualité photo, mais plus pour la video. donc c'est a voir en fonction des aaspirations de chacun.
alors oui le FZ1000 est a plus de 2x le prix du 72, mais c'est un appareil qu'on gardera et qui est beaucoup plus polyvalent.
des photos en tres basse lumiere (à 3200 iso) sont tres acceptables ce qui sera impossible avec le 72 (si idem FZ200: 400 iso grand maxi).
le capteur de 1" fait qu'on peut recadrer sans souci apres, avec l'impression d'avoir pris la photo a 1200mm mais avec une qualité superieure a ce qu'on obtient sur le 72.
enfin si c'est l'importance du zoom qui compte pour toi, avec le FZ1000 en natif: 400mm optique , en Izoom 800mm, et il tolere tres bien un peu de zoom numerique, pour arriver à 1000-1050mm (apres ca se degrade).
quant a la tropicalisation, on peut faire sans, il suffit d'etre un minimum soigneux.

pst77 a écrit:

mon avis, ayant possedé un FZ200 et maintenant un FZ1000:
ne pas negliger que le lcd orientable (FZ200-300 et FZ1000-2000) est un + indéniable pour prendre certaines photos .( ca  permet de passer l'appareil a bout de bras a travers une grille par exemple... ou au raz du sol sans etre couché par terre)

Sur le 1000, il a aussi l'avantage de la vidéo 4k, depuis laquelle on peux extraire des photos " sur le vif " .

selon le budget, il y a aussi la gamme des sony rx10 I II et III
le tarif du III est d'un autre monde pour un bridge, mais selon les différents tests que l'on trouve, il serait vraiment au dessus du lot en terme de qualité d'image

je pense que coté tarif le RX10 III est a comparer au prix du FZ2000.
mais on est vraiment pas dans le même budget, et franchement je trouve le prix vraiment trop elevé (ca aussi vaut pour le 2000, le double du prix du 1000)

Bonjour à tous,

Merci pour toutes vos informations.
Compte tenu de mon budget et que je suis loin d'être un pro de la photo, je m'orienterai vers un appareil Pana ou autre dans les 300 euros. Pour le moment FZ 72, FZ200 ou Sony équivalent.

Bonne journée.