Billet d’humeur à destination des photographes débutants

Cela fait quelques années que je parcours et m’occupe de forums et clubs photo, et j’entends souvent les mêmes répliques de débutants qui disent : « Je n’ose pas critiquer négativement car je n’ai pas les compétences techniques ». Alors je m’adresse à vous chers néophytes.

Les critiques négatives, mais constructives sont les seules intéressantes. Elles permettent aux photographes de s'améliorer, et aux débutants d'apprendre des erreurs des autres.
Mais je voudrais insister sur les débutants qui n'osent pas donner leurs avis. OSEZ! Pour ceux qui s’accrochent à la photo, vous comprendrez au bout d’un moment que ce qui compte le plus dans une image, c'est l'émotion qu'elle déclenche. Alors bien-sûr, il faut apprendre la technique, c'est important pour être capable de faire une photo dans toutes les situations, toutes les conditions imaginables, sans qu'elle soit bonne par hasard.

Mais bonne, ça ne suffit pas. C’est le résultat souvent non dépassé des matérialistes. Ceux qui ont besoin du dernier objectif très cher et qui pique, du dernier boitier très cher aussi (les constructeurs les connaissent et auraient tort de s’en priver) avec plein de millions de pixels et qui ne bruite presque pas. Alors Ok, vous avez une photo droite, qui respecte la règle des tiers, bien exposée, nette et non bruitée. Et après ? A quoi ça sert si elle est banale ? Si elle ne dégage rien ?

Une belle photo, elle va déclencher une onomatopée ou un gros mot : Waouh!, Aaaaah!, Ouille!, Putain!, la vache! Et accessoirement une vente.

La recette d’une photo réussie, C’est un mélange de technique, de biologie, de psychologie, d’observation et de sensibilité.

Et c’est là que nous avons besoin de l’avis des débutants ou du public. Nous avons besoin du ressenti, de savoir si on a transmis l’émotion que l’on a eu à la prise de vue ou que l’on a créée. Alors si une photo ne vous plait pas, dites-le, avec vos mots, avec respect, mais dites-le. Faire de la belle photo, ça ne s’apprend pas, ça ne s’achète pas, ça s’acquière avec l’expérience. Mais sans vos retours elles ne plaisent qu’à nous. A quoi bon, le bonheur ne vaut que s’il est partagé par tous.

Seblelorrain => J'aime bien ce que tu écris et je m'identifie en un certain nombre de points... (je te rassure, mes photos, même si je n'ose pas les exposer à la vue de tous bruitent bien et c'est bien souvent en PT que je leur redonne l'aplomb qu'elles méritent ). Je fais partie de la majorité silencieuse parce qu'effectivement, critiquer négativement alors qu'on ne dépose rien soi-même me parait immoral.
Je promets de faire un effort... mais peut-être pas tout de suite...
En attendant, je ne pense pas louper un seul sujet et je me délecte du travail des autres
bon we à tous.tes (il parait qu'il faut mettre un point maintenant )
Bul

Seblelorrain a écrit:

Cela fait quelques années que je parcours et m’occupe de forums et clubs photo, et j’entends souvent les mêmes répliques de débutants qui disent : « Je n’ose pas critiquer négativement car je n’ai pas les compétences techniques ». Alors je m’adresse à vous chers néophytes.

Les critiques négatives, mais constructives sont les seules intéressantes. Elles permettent aux photographes de s'améliorer, et aux débutants d'apprendre des erreurs des autres.
Mais je voudrais insister sur les débutants qui n'osent pas donner leurs avis. OSEZ! Pour ceux qui s’accrochent à la photo, vous comprendrez au bout d’un moment que ce qui compte le plus dans une image, c'est l'émotion qu'elle déclenche. Alors bien-sûr, il faut apprendre la technique, c'est important pour être capable de faire une photo dans toutes les situations, toutes les conditions imaginables, sans qu'elle soit bonne par hasard.

Mais bonne, ça ne suffit pas. C’est le résultat souvent non dépassé des matérialistes. Ceux qui ont besoin du dernier objectif très cher et qui pique, du dernier boitier très cher aussi (les constructeurs les connaissent et auraient tort de s’en priver) avec plein de millions de pixels et qui ne bruite presque pas. Alors Ok, vous avez une photo droite, qui respecte la règle des tiers, bien exposée, nette et non bruitée. Et après ? A quoi ça sert si elle est banale ? Si elle ne dégage rien ?

Une belle photo, elle va déclencher une onomatopée ou un gros mot : Waouh!, Aaaaah!, Ouille!, Putain!, la vache! Et accessoirement une vente.

La recette d’une photo réussie, C’est un mélange de technique, de biologie, de psychologie, d’observation et de sensibilité.

Et c’est là que nous avons besoin de l’avis des débutants ou du public. Nous avons besoin du ressenti, de savoir si on a transmis l’émotion que l’on a eu à la prise de vue ou que l’on a créée. Alors si une photo ne vous plait pas, dites-le, avec vos mots, avec respect, mais dites-le. Faire de la belle photo, ça ne s’apprend pas, ça ne s’achète pas, ça s’acquière avec l’expérience. Mais sans vos retours elles ne plaisent qu’à nous. A quoi bon, le bonheur ne vaut que s’il est partagé par tous.

Bonne remarque  Seb; ayant fait un tout petit peu de formation dans ma carriere professionnelle (essentiellement bureautique/informatique/technique), cela m'a permis d'apprendre une chose :
la question la plus "bête" du stagiaire le plus novice (celle qui ne viendrait meme pas à l'idée de l'expert ultra perfectionné) débouche la plupart du temps sur quelque chose d'intéressant et la recherche de la réponse la mieux adaptée fait progresser l'expert ultra perfectionné: parce qu'il ne serait jamais posé cette question "bete" tout seul.
Je ne peux citer d'exemple mais tout formateur comprendra ce que je veux dire.
Une fois ceci assimilé cela aide à accepter des remarques sur la création d'une photo "à tous points de vue" et venant de tout un chacun meme celui qui à l'évidence ne domine pas la question "à tous points de vue".

Et un petit ajout sur la "bonne photo":
une photo ne peut pas plaire à tout le monde: cela arrive tres souvent quand je poste des photos que:
des photos que je toruvais banales plaisent aux vu des commentaires sur le forum ou sur flickr (mises en favoris)
et inversement des photos que je trouvais super passent totalement inaperçues suite à leur publication

Tout à fait d'accord avec ce qui a été écrit plus haut, nous sommes tous ici pour apprendre et pour partager.

D'accord avec les écrits de "seb", alors chers néophytes vous avez un regard neuf, à trop regarder le côté technique d'une photo on en oublie souvent la beauté simple qu'elle dégage, lancez-vous et c'est aussi valable pour ceux un peu plus aguerris en matière de technique photo, sachons de temps en temps avoir un regard "naïf" et apprécier une photo tout simplement !

" Waouh !, Aaaaah !, Ouille !, Putain! , la vache ! "

je l'attendais cette mise au point !  euh, pardon, ce billet d'humeur.
Merci Seblelorrain.

à jb89100 ,
formateur  20 à 30 jours / an (connaissance de la musique/musicologie, apprendre à écouter)
j'ai coutume de prévenir que pour moi, il n'y pas de question bête, car toute question est utile à beaucoup de ceux qui ne la posent pas. Je remercie à chaque question posée, de l'occasion qui m'est donnée d'expliciter ou d'expliquer ce que je laissais de côté, enrichissant mon intervention.
J'ai coutume aussi -lors d'ateliers d'écoute et d'analyse- de préciser que se tromper <en nommant un> instrument, eh bien ça permet d'affiner la capacité à discriminer, mais que pour ce qu'on ressent, qu'on éprouve, la manière dont on est touché, eh bien pour ça, chacun a raison.

Du coup, je me permet de reprendre ici ce que  j'écrivais hier, dans le fil Thème de septembre 2017 " L'ESCALIER "
" ne te sens tu pas légitime pour exprimer TON ressenti ?  personne ne peut l'être + que toi !
et le ressenti peut ne pas se limiter à "j'aime". Pour moi, "j'aime" sans explication ne peut convenir que pour de l'affection ; ça me parait déplacé ici. "

C'est le POURQUOI qui importe, qu'on aime ou qu'on n'aime pas.

Il est très rare que je donne mon avis, tant il semble convenu sur le forum  de s'en tenir à des "like" enthousiastes, ou à la fermer. Je me suis autorisé -3 fois, je crois- à de la critique sur les propositions postées pour des concours ; l'anonymat <des auteurs> me permettant d'émettre un avis dénué de personnalisation, et le fait qu'il y ait un sujet commun, bien que pas forcément compris identiquement, est une base pour construire la critique.

merci encore.

Bravo Seb !
Je me retrouve tout à fait dans ce que tu écris si bien.
A tel point que je suis en train de vendre (presque) tout mon matériel !
De retour d'un mois de Turquie, je me suis rendu compte que je m'étais plus préoccupé de savoir quel objectif utiliser que de regarder autour de moi les paysages, les gens, et le silence ( dur en photo !). Que du banal, aucun souffle !
A 13 ans, au Vietnam, j'ai fait des photos qui me parlent toujours avec un Kodak à soufflet ...
Donc j'arrête la course aux pixels et aux derniers modèles. Je garde mon GM5 et le 24-70 (+12-32) . Je verrai plus tard à acquérir un apn avec un unique objectif variable.
Mais je suis de ceux qui n'interviennent seulement que pour dire "bravo".
Bon WE
Cchristian

Seblelorrain a écrit:

Alors Ok, vous avez une photo droite, qui respecte la règle des tiers, bien exposée, nette et non bruitée. Et après ? A quoi ça sert si elle est banale ? Si elle ne dégage rien ?

La recette d’une photo réussie, C’est un mélange de technique, de biologie, de psychologie, d’observation et de sensibilité.

Nous avons besoin du ressenti, de savoir si on a transmis l’émotion que l’on a eu à la prise de vue ou que l’on a créée.

Tout cela est fort chouette ! des mots que je lisais pour l'instant rarement, aux plaisirs de lire vos sensibilités, vos émotions et de partager.

Peut être pas réservé qu''aux débutants d'ailleurs ... ?

Oui, pas réservé qu'aux débutants. ....
Bien souvert ce genre de débat au sujet des commentaires à été lancé. Malheureusement sans beaucoup de résultat. Toujours aussi peu de commentaires constructifs et de moins en moins de photos postées. J'en fais partie car devant le peu de retours, je n'ai plus envie de poster. Une photo est postée pour le plaisir de la partager, mais sans retour, dur de savoir si le but est atteind.

         Encore une main qui s'agite, elle dit bonjour, et encore plus aujourd'hui, content de vous saluer !
J'aprécie l'analogie de Mélusin avec la musique, elle nous atteint par un langage différent, l'image procède de même.
Elle séduit, intrigue, raconte, ou pas et alors on passe à la suivante ...
Mais aucune ne laisse indifférent.
         Débutant de mon état, j'avoue être timide aux critiques envers ces images qui me sont encore hors d'atteinte, même si quelques détails seraient selon mes goûts discutables. En effet, qui suis-je du haut de mes presque 365 jours de pratique intermittente et balbutiante, pour me permettre de critiquer les "pro" dont par ailleurs je suis avide de critiques et conseils.
          Je crois qu'une belle photo relève de la technique et de l'artistique, mais le second ne ressort que mieux après la maîtrise du premier...

         Je propose donc un nuancier technique et artistique dans nos avis respectueux

Hello,
Assez d'accord avec vos analyses, et ton message, Seb...

J'avoue que quand une photo ne me dit rien et me semble "ratée" (selon mes critères), je ne vais pas forcément laisser un commentaire critique...
Si une photo est "ratée", mais que je détecte soit un potentiel dans un retraitement, dans une nouvelle photo du sujet, ou tout simplement dans le "monde" de la personne, alors je n'hésite pas à faire la critique (au sens littéraire du terme) : Faire ressortir les points forts de l'image, donner son propre ressenti, et donner des axes d'améliorations...
Et si la photo me parle, je raconte ce qu'elle me dit... Comme cela, la personne qui poste la photo voit ce que d'autres imaginent dans son image... C'est important, cela, de voir ce que les autres voient dans ce que vous avez posté... et si c'est pareil que VOUS l'avez imaginé !

Effectivement, c'est c'est pour faire un commentaires"C'est moche" "c'est nul", ce n'est pas la peine, car ce n'est pas la critique dont nous avons l'habitude sur ce forum !

Et bien, le retour est plutôt positif et encourageant.
C'est justement ton post Mélusin qui m'a déclenché l'envie d'écrire ce message.

Ça fait plusieurs fois que je veux le faire mais par manque de temps je passais.
Personnellement, je ne postais plus beaucoup car ça manque à mon gout de critiques négatives constructives.
Mettre une photo et avoir que des "bien, jolie, bravo, etc...." c'est bien mais ça ne fait avancer et il y a Facebook pour ça.

Ce qui m’intéresse, et c'est un jeu pour moi, est de mettre une photo que j'estime bonne et de me prendre dans la tronche, des critiques négatives auquel je n'avais pas pensé ou un détail que je n'avais pas vu.

Il y a rarement des photos parfaites, mais je dis toujours un truc: Si les gens critiquent la technique, c'est que la photo ne renvoie aucune émotion. Regardez les classements des plus belles photos du monde. Souvent, techniquement elles sont nulles.

Heureusement qu'il y a le verbe écrire ... ça relativise le "massage" !
Désolé, ça m'a échappé.

Je suis d'accord avec toi quand tu dis que la photo est un mélange de technique, etc ... mais je suis encore plus d'accord quand tu dis que les plus belles photos du monde sont nulles techniquement. Je vais beaucoup dans les expos photos et je vis des émotions parfois intenses ... j'aimerais en avoir réussi des "comme ça" (Shoji Ueda et ses enfants sur la dune) mais ce n'est pas encore arrivé alors je me nourris des autres, des anciens comme des lumix.
Je suis de ceux qui ne montre pas ses photos, ou très peu, par peur d'ennuyer ...
Car certains posts s'envolent dans des tirades techniques qui me donnent envie d'arrêter la photo.
Beau dimanche
Cchristian

CChristian a écrit:

Heureusement qu'il y a le verbe écrire ... ça relativise le "massage" !
Désolé, ça m'a échappé.

corrigé merci.

Pour le reste aussi.

Salut Seb !

Belles et bonnes paroles que voilà ... que faire d'autre si ce n'est d'approuver et d'encourager à les mettre en pratique.

Des avis parfois un peu trop tranchés, qu'il conviendrait de moduler car une critique positive peut également avoir valeur d'encouragement à persévérer, tandis qu'une critique négative peut avoir l'effet du coup de règle sur les doigts (du temps où c'était permis ) et décourager à jamais.

Savoir recevoir une critique négative n'est pas donné à tout le monde, et combien n'ont pas été définitivement découragés par les : "peut faire mieux" et les "pourvu que ça dure" à répétition.

Je me permets de pointer la valeur des mots que nous utilisons. Comme il n'est possible de s'exprimer que par écrit, avec très peu de possibilité d'expliquer ou de rectifier par le biais d'une périphrase, il me parait impératif d'employer le mot juste au bon endroit. Combien de fois ne voyons-nous pas des mots utilisés à mauvais escient, voire à contre-sens, quand ce n'est pas l'inverse, je veux dire que celui qui les reçoit n'en saisit pas le sens.

Je lis également de nombreuses interventions écrites à l'emporte-pièce et sans relecture, lesquelles ne peuvent qu'engendrer la confusion dans un débat.  C'est dommage, car les automatismes pour y remédier sont présents dans nos ordinateurs, et les dictionnaires pour vérifier l'exactitude des termes, tant en orthographe qu'en signification, sont nombreux, encore faut-il les consulter.

Pour conclure, d'accord avec toi, Seb, et avec une petite prière, : celle de le faire avec des phrases simples écrites en bon français dans la mesure du possible.

Faut dire aussi qu'après quelques critiques jugées de trop, certain se barrent des forum comme des princes, j'en ai vu ici et ailleurs, ce n'est pas forcement une grande perte car ils sont plutôt la pour soigner des failles affectives, souvent en postant de manière compulsive sans trop s'intéresser aux autres.
Ils ne supportent que les lauriers et parent du principe qu'une critique négative est une agression  

Pour être pragmatique, peut être que ce message pourrait être systématiquement envoyé (ou épinglé) aux nouveau arrivants qui passent pas présentation ???

Que ceux qui n'acceptent pas la critique partent, ou ne mettent pas de photos. C'est comme au club que je gère. Il ne faut pas venir pour flater son égo car c'est mal barré avec moi. En générale, ils ne reviennent pas une deuxième fois

L'égo est le premier destructeur de valeur dans un projet.
L'égo doit servir le forum et non pas le forum servir l'égo.

Je vous propose une petite vidéo d'Idriss Aberkane qui explique très bien le sujet.

Je suis assez d'accord avec ce qu'il dit, en revanche je n'aime pas la forme et notamment à 1'30" ou il introduit la notion d'ego sans en donner une definition . Pourtant l'ego est un concept philosophique qui mérite de le faire pour etre sur que tout le monde comprenne.
Wiki
Il désigne généralement la représentation et la conscience que l'on a de soi-même. Il est tantôt considéré comme le fondement de la personnalité (notamment en psychologie) ou comme une entrave à notre développement personnel (notamment en spiritualité).
Et par la suite dans l'exemple de Napoleon, l'ego est le moteur d'un projet qui réussit (l'acces au pouvoir) , puis le moteur de la descente. C'est contradictoire , et cela m'empecherait de dire :
l'ego est le premier destructeur de valeur dans un projet
sans dire en meme temps que
l'ego est le premier contructeur de valeur dans un projet
Etant là dans les 2 cas , il faut peut etre trouver une autre raison pour expliquer l'un et l'autre.
Moi je pencherais plus pour l'esprit d'équipe qui crée de la valeur dans un projet et l'individualisme qui en détruit.

jb89100 " pencherais plus pour l'esprit d'équipe qui crée de la valeur dans un projet et l'individualisme qui en détruit. "

Moi aussi.

J'ajouterais également une chose :

Il n'est pas nécessaire de savoir faire de belles photos pour savoir les apprécier. tout comme l'on peut apprécier un beau tableau sans savoir peindre.

Alors le fait de "commenter" (positivement ou négativement) une photo, n'est pas réservé qu'aux "bons" photographes mais c'est un droit que nous avons tous.

Bien dit !
C'est cette citation qu'il faudrait remettre aux nouveaux adhérents (comme aux anciens d'ailleurs)
Merci.
Cchristian

On voit bien que la photographie est un art, et comme telle, elle suscite critiques et enthousiasmes.
Expliquer le ressenti d'une image à autrui relève de la sémantique, ou l'art des mots (maux) ...
Si je dis "j'aurais aimé voir la position des doigts du guitariste ..." ne veut pas dire que la photo est mauvaise, mais que moi, guitariste, j'aime voir le toucher d'une guitare. Est-ce la peine de le signaler ? Là est la question !
Je pense (je sais, je devrais pas ) que si l'on soumet ici une image, ce n'est pas pour satisfaire à un ego (sinon il y a d'autres sites d'élites), mais pour obtenir critiques conseils, avis, propositions...
Certains ici vont jusqu'à proposer en "spoiler" (ce serait sympa d'expliquer comment on fait ...), des vues différentes du cliché proposé ! (Bravo à eux !)
Les critiques sont à trier, certaines à propos, d'autres complètement barrées, mais en toute amitié car votre photo vous appartient

Clo le fou a écrit:

Si je dis "j'aurais aimé voir la position des doigts du guitariste ..." ne veut pas dire que la photo est mauvaise, mais que moi, guitariste, j'aime voir le toucher d'une guitare. Est-ce la peine de le signaler ? Là est la question !

Alors là, je suis friand de détails comme ça. Quand on fait une photo d'un guitariste, le but est qu'elle lui plaise un minimum.

J'ai eu l'occasion de faire des photos pour un fauconnier, j'avais fait de superbes photos mais il n'en a pas voulu certaine car l'oiseau avait le bec ouvert. Et c'est un signe de stress.

A chaque fois que je photographie un nouveau thème, c'est important de connaitre ce qui plait ou pas dans la discipline.

La question suivante, c'est : est ce que la photo doit montrer la vérité  "l'oiseau est stressé" ou elle doit montrer ce que le fauconnier a envie de montrer. Si c'est de la photo de pub , evidemment il faut éviter le bec ouvert; si c'est du reportage ça se discute. C'est la question de savoir si une photo doit ou non etre "posée".
La remarque est intéressante car selon le but recherché une photo est bonne , l'autre pas.
Et  il en va ainsi des commentaires ,selon le filtre de celui regarde, une photo est bonne ou pas; et inversement pour un autre observateur.
D'ou l'interet de dire "j'aime" ou "j'aime pas"
et aussi le coté vain de se disputer entre "j'aime" et "j'aime pas"

bon alors là … je suis complétement à contre-courant !!! ou pas en fait …

j’allais poster un message pour dire que je voyais de très belles choses en ce moment sur le forum,
sans aller commenter chaque photo

et puis finalement je me rend compte que pour les quelqu’une que j’ai commentées récemment
il y a souvent eu une discussion avec l’auteur de la dite photo au des autres membres du fofo
discussion toujours constructive pour ma pomme

d’ailleurs malgré le nombre de post que j’ai semé ici … je me considère toujours « débutant »
y a toujours à apprendre

j’ai appris la technique ici grâce à vous
par contre pour aller choper l’émotion que dégage telles ou telles photos y a pas de technique !!!

donc … je ne peux qu’encourager les nouveaux inscrits, pas forcément débutants d’ailleurs, à poster des commentaires
un œil neuf dans une communauté apporte toujours un gros plus

zephyrage, t'as pas tord, j'ai raison

Règle n° 1 : Le Chef a raison.
Règle n° 2 : Le Chef a toujours raison.
Règle n° 3 : Même si un subalterne a raison, les deux premières règles s'appliquent.

Seblelorrain a écrit:

zephyrage, t'as pas tord, j'ai raison

c'est pas faux !!!

donc je suis dans le vrai

DGS a écrit:

Règle n° 1 : Le Chef a raison.
Règle n° 2 : Le Chef a toujours raison.
Règle n° 3 : Même si un subalterne a raison, les deux premières règles s'appliquent.

et le chef de répondre :

"on a les collaborateurs qu'on méritent ...
mais qu'est-ce que j'ai fait pour mériter ça !"

pour redevenir un peu sérieux ...

je ne puis que conseiller aux débutants de lire ce post : https://www.forumlumix.com/t91440-projet-365

j'y ai appris ÉNORMÉMENT

zephyrage a écrit:

... je ne puis que conseiller aux débutants de lire ce post : https://www.forumlumix.com/t91440-projet-365 ...

Merci Zeph

Je découvre ce post avec beaucoup d'intérêt, car je me suis lancé dans la même aventure cette année-ci.

C'est extrêmement difficile à suivre, j'ai posté aujourd'hui ma 101 photo, alors que le calendrier indique : aujourd’hui jour 282 !!!!

Bien sûr je totalise beaucoup plus de photo depuis le premier janvier 2017, soit 2295 fichiers sans les poubelles, mais avec les doublons.

Mais seulement 101 photos dédiées au projet, bien qu'ayant assoupli la règle, c'est à dire en comptant les photos prises spécifiquement dans cette intention, et en y ajoutant également des reprises développées et post-traitées par après dans ce but précis.

Je crois que le fait de s'afficher publiquement est une bonne idée pour soutenir sa motivation, car c'est vrai, il y a des jours où je n'ai pas de folle envie de faire une photo ! C'est une sacrée discipline !

C'est une exercice très recommandable, je pense, car il oblige à penser photo, et a penser à sa photo du jour ... tous les jours !

Plusieurs de mes meilleures photographies de cette année en sont issues.

DGS a écrit:

zephyrage a écrit:

... je ne puis que conseiller aux débutants de lire ce post : https://www.forumlumix.com/t91440-projet-365 ...

Merci Zeph

Je découvre ce post avec beaucoup d'intérêt, car je me suis lancé dans la même aventure cette année-ci.

C'est extrêmement difficile à suivre, j'ai posté aujourd'hui ma 101 photo, alors que le calendrier indique : aujourd’hui jour 282 !!!!

Bien sûr je totalise beaucoup plus de photo depuis le premier janvier 2017, soit 2295 fichiers sans les poubelles, mais avec les doublons.

Mais seulement 101 photos dédiées au projet, bien qu'ayant assoupli la règle, c'est à dire en comptant les photos prises spécifiquement dans cette intention, et en y ajoutant également des reprises développées et post-traitées par après dans ce but précis.

Je crois que le fait de s'afficher publiquement est une bonne idée pour soutenir sa motivation, car c'est vrai, il y a des jours où je n'ai pas de folle envie de faire une photo ! C'est une sacrée discipline !

C'est une exercice très recommandable, je pense, car il oblige à penser photo, et a penser à sa photo du jour ... tous les jours !

Plusieurs de mes meilleures photographies de cette année en sont issues.

Pour commencer un poil plus "facile", il y a le projet 52 !! (une semaine, un thème, une photo)  

Merci Barney ! Mais ça ne sert pas à grand chose ... à nos âges les semaines passent presque plus vite que les jours, et puis ... il y en a moins dans l'année

Pour ce qui est du thème, je préfère me laisser guider par mon inspiration du jour, ou ce qui me tombe sous l’œil. Je trouve qu'un thème est une contrainte forte, mais restrictive. Ce n'est pas tout à fait dans mon tempérament

Je ne viens pas souvent m'accouder au comptoir pour lire ce qui s'y raconte, pour venir aux nouvelles...et là je découvre ce sujet fort intéressant et je voudrais remercier sincèrement tous ceux qui prennent le temps et la peine de critiquer mes photos depuis mon inscription en tant que très grande débutante il y a 3 ans.
Je n'utilisais que le mode automatique en ignorant complètement à quoi pouvait bien servir les autres.

Grâce à vous j'ai appris à me servir d'abord de mon vieux FZ18, ensuite de mon FZ1000 et là je me débats encore un peu avec l'EM5 acheté tout récemment mais beaucoup parmi vous m'ont déjà filé un sacré coup de pouce

Grâce à vos critiques constructives et à vos photos, j'ai changé de regard sur les sujets, les situations à photographier....
Oui par exemple, un portrait peut être beau même si le visage n'apparaît pas en entier (impensable pour moi avant)

J'ai encore beaucoup de progrès à faire alors défoncez-vous et critiquez tout en donnant des conseils.

Je n'ai pas l'expérience ni les connaissances nécessaires pour critiquer les techniques sur les photos mais je m'inspire de vos commentaires pour essayer de progresser.
Et de temps en temps je donne aussi mon avis

Je suis bien d'accord avec ceux qui disent que l'émotion transmise par une photo est beaucoup plus belle que la technique parfaite !

P.S : J'avoue qu'après une absence non voulue, de plusieurs mois sur ce forum, j'ai été surprise et déçue de voir que la rubrique des débutants avait été supprimée, moi elle m'aidait à comprendre ce qui n'allait pas...
On aurait pu se contenter d'en condamner l'accès (en empêchant d'y poster) mais pas supprimer ce dossier avec toutes les photos, je retournais souvent voir les posts anciens des uns et des autres en m'inspirant de tel conseil ou telle critique pour essayer de faire mieux

Il y a aussi des forumeurs qui n'osent pas critiquer un anim ou modo aussi ... et quand je poste il y peu de critiques; j'aimerai que l'on me dise quant c'est du "caca"