Pêcheur façon NatGeo

Je relis mes photos de Bali, et celle-ci, qui a déjà été publiée ici avec un autre cadrage et un autre traitement, m'a donné envie de la retravailler...

Comme j'ai un script sous TheGimp qui permet de simuler la façon de traiter les photos dans le National Geographics (entre autres, un gros travail sur les ombres), me voici en train de tester...

Et comme j'avais le traitement d'image d'ouvert, je me suis payé le culot de rajouter un logo... Comme cela, ca "claque" encore plus !

Voici donc un pêcheur du lac de Tamblingan, à Bali :

"la façon de traiter les photos dans le National Geographics (entre autres, un gros travail sur les ombres)"

ce que c'est qu'une LIGNE ÉDITORIALE !

ton post aide à se rendre compte que c'est toujours un choix graphique, avant d'être un choix documentaire.
(voir aussi mon post de ce jour 15.10.17 :

» L'Artisan aime le rouge.
Aujourd'hui à 8:56 par Mélusin )

Oui, tu as raison, c'est limite une "charte graphique" !
Mais ces photos, même sorties de leur contexte, portaient bien la marque de "fabrique" ou tout du moins la signature de la revue... Çà, et le fait de prendre des portraits (ou assimilés) exotiques !

Belle attitude; beaucoup d'artefacts de compression visibles meme sur une definition réduite comme ici nuisent au plaisir général .

Oui, tu as raison, comme c'est un gros crop, il a fallu que je rajoute de la netteté, et cela se voit quand on rajoute du noir !
Merci de ton avis... sans artefact !

Jolie version mais c'est difficile de vraiment l'apprécier après avoir vu ton PT NB que je préfère.

J'aime bien ce traitement, j'aimais aussi les NéB

Je rajoute le lien pour ceux qui veulent comparer : https://www.forumlumix.com/t137661-portraits-balinais#1852525

Merci à vous deux de vos retours...

Oui, pour le coup, c'est le N&B que je préfère sur ce portrait... Entre autres, parce qu'il "anonymise" les éléments de décor, comme le logo sur le pull, ou la banane !
Je ne l'avais même pas remarqué, y compris quand j'ai fait tirer sur alu dibond ! Là, la banane ressort en marron sur bleu...

Et remerciement spécial à @Yves3464 car on peut dire que tu regardes les photos, car ce n'était pas évident à retrouver (et se mémoriser !) les premières photos de ces portraits... Ca fait plaisir de voir des gens qui apprécient et qui REGARDENT vraiment les photos ! (et mon compliment n'est pas que pour moi )

Bon, c'est vrai que y'a pas mal de merdouilles dans l'image, dû au gros crop, et au fait que le traitement en rajoute sa part...

Voici donc une version plus douce ! Merci, les gars, pour vos yeux acérés !

Version douce :


Version originale (non sous titrée... :p )

j'ai un petit problème... Mes yeux ne sont peut-être pas assez acérés, en tout cas, je n'arrive pas à voir de différence entre les version douce et pas douce...
Quoiqu'il en soit, et comme je l'ai déjà dit, je préférais la version NB de ce cliché.

Alligator427.67 a écrit:

j'ai un petit problème... Mes yeux ne sont peut-être pas assez acérés, en tout cas,

C'est bien connu, la vision n'est pas la qualité première du crocodile

Alligator427.67 a écrit:

je n'arrive pas à voir de différence entre les version douce et pas douce...

C'est un adoucissement de la micro netteté, en format 100%, ca permet d'enlever les crénelages... Si tu regardes un élément du visage, une main ou un pieds, tu devrais voir moins de "points noirs" liés aux crops...

Alligator427.67 a écrit:

Quoiqu'il en soit, et comme je l'ai déjà dit, je préférais la version NB de ce cliché.

Je pense comme toi ! :p