Utilisation de mes vieux objectifs en 4/3

Je possède un certain nombre d'objectifs et je voudrais avoir vos conseils pour savoir ceux que je peux utiliser dans de bonnes conditions, en manuel évidement, avec mon G7

La liste :

Sigma 170-500 mm 1:5-6.3 APO

Minolta MC Rokkor-PF 50 mm 1:1.7
Minolta AF 28-80 mm 1:3.5-5.6
Minolta AF 75-300 mm 1:4.5-5.6
Minolta AF 28-135 mmm Macro 1:4-4.5

Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4-5.6
Nikon  AF Nikkor 35-80 mm 1:4-5.6

Auto Exaktar 32 mm 1:2.8
Auto Exaktar 135mm 1:2.8

Canon FD 135 mm 1:3.5
Canon FD 50 mm 1:1.8

Telemar (Russe) 200mm 1:5.6
Telemar 37 mm 1:2.8

J'ai déjà les bagues pour le Canon FD et Minolta FD et le Sigma

D'avance merci pour vos réponses

Difficile de te répondre car tu ne dis pas ce que tu possèdes en monture MFT et quelles images tu veux prendre !

Quelques remarques quand même :

• Sigma 170-500 mm 1:5-6.3 APO : vu sa très longue focale, utilisable en chasse photo, en meeting aérien...
  
• Minolta AF 75-300 mm 1:4.5-5.6 : id, plus facilement utilisable (va moins loin en télé extrême)
  
• Minolta MC Rokkor-PF 50 mm 1:1.7 : sa grande ouverture est intéressante en rise de vue nocturne ou de dpectacle peu éclairé
  
• Canon FD 50 mm 1:1.8 : id
  

Pour les autres, ça dpend des focales dont tu es déjà équipé.

bonjour,

parmi ceux que tu cites, j'ai le Canon 50/1.8 et le Minolta 50/1.7,
il se trouve que parmi les "standards" du 24x36 que j'ai, ça n'est pas ceux que je préfère (mous à grande ouv., et préf. à des 55, 57, 58 mm, d'autant que j'ai en m4/3 l'Oly-45mm qui en est assez proche et qui va trééés bien )

Je soupçonne que le Télémar 37/2.8 est à monture M42 et de schéma Flektogon, comme mon Mir-1 qui n'a pas certes, un piqué de folie ni une grande ouverture, mais j'apprécie son caractère . Lui aussi souffre de "voisin" trop proches : le Konica 40/1.8 meilleur, et en m4/3 : le 45 sus-cité et le 30/2.8 Pana (piqué +++, mais bokeh + banal)

patvig28 a écrit:

Difficile de te répondre car tu ne dis pas ce que tu possèdes en monture MFT et quelles images tu veux prendre !
.......
Pour les autres, ça dpend des focales dont tu es déjà équipé.

En 4/3 Panasonic j'ai le 14-140 mm 1:3.5-5.6 et le 100-300 1:4-5.6 et j'envisage l'achat du 45-175 pour son zoom motorisé, je fais beaucoup de vidéos.

Pour les photos, je n'ai pas de préférence cela dépend de mon humeur......

Le  Télémar est bien monture M42.

Si je comprends bien, ces objectifs n'ont rien de fabuleux.... A moi de faire des essais !

Merci pour votre passage et vos explications.

à toi de faire des essais, effectivement,

c'est ludique, et les bagues ne coutent pas cher.

Et puis, le rendu d'un de ces objos peut te séduire, même s'il a laissé d'autres photographes indifférent.

par contre, tu as de nombreux zooms.
J' en avais acquis qq-uns, toujours à très bas prix ...
le 40-150 Oly de base est toujours plus intéressant.

Les MD et FD peuvent être intéressants.
Les 135mm, j'ai jamais utilisé, mais certains les aiment bien. Et puis au pire tu fais de la muscu avec
Sinon, les zooms, tu peux oublier pour la plupart.

Merci pour vos conseils.  

Effectivement les zooms, je les oublie... Sauf pour la muscul !!!!!!!

Je ferais des tests qu'avec les focales fixes.

Vu le beau temps ce matin sur le Roussillon, test rapide du canon 50 mm 1.8

Voilà le résultat et je ne sais quoi penser ?

au flash, 1/60ème, Iso 100, F8  en mode A, et pas évident de faire la MAP.

Pour la MaP, t'as pas le focus peaking?
Elle me semble assez bien faite sur la rose du bas et le piqué par trop mauvais. Mais tenant, c'est pas un objo macro...

L'intérêt du Canon à mon avis est plutôt sur du portrait à f 2.8 avec une lumière meilleure que celle de ton exemple.
L'utilisation du flash va peut être te faire des faux reflets ou faire apparaître des défauts.

Kéno40 a écrit:

Les MD et FD peuvent être intéressants.
Les  135mm, j'ai jamais utilisé, mais certains les aiment bien. Et puis au pire tu fais de la muscu avec
Sinon, les zooms, tu peux oublier pour la plupart.

Un Samyang 135mm f:2 ED µ4/3 & ASTAT- Sony NEX - par exemple - ça ne pèse que 1030g,    pour de la musculation un Canon New FD 400mm f:2,8 L de 5,395Kg c'est peut-être plus sérieux, non ?



Cordialement,
Fanchik.

Kéno40 a écrit:

Pour la MaP, t'as pas le focus peaking?
Elle me semble assez bien faite sur la rose du bas et le piqué par trop mauvais. Mais tenant, c'est pas un objo macro...

L'intérêt du Canon à mon avis est plutôt sur du portrait à f 2.8 avec une lumière meilleure que celle de ton exemple.
L'utilisation du flash va peut être te faire des faux reflets ou faire apparaître des défauts.

J'ai le focus peaking sur le G7, mais pas systématiquement lors de mes MAP, je ne dois pas avoir le bons réglages..... C'est un peu obscur pour moi !!!!

Et je pensais que le 35 était mieux pour le portrait, je prends note de ces conseils.

Pour le flash, vue la belle lumière de ce matin, juste un essais.

Je viens de commander la bague pour le M42.

@ Fanchik, merci pour les Haltères...

Ben, plus tu augmentes de focale, plus il faut du recul du coup.

Moi, j'aime bien shooter avec le 50mm, voire 58mm voire même 85mm.

Kéno40 a écrit:

Ben, plus tu augmentes de focale, plus il faut du recul du coup.

Moi, j'aime bien shooter avec le 50mm, voire  58mm voire même 85mm.

Pour la distance suivant la focale, je savais pour une fois...

Je faire des essais avec les 37, 50 , 100 et 135 mm avec le pied et le même réglage dès que j'ai la bague M42.