J'ai testé ... GX7 et GX80

bruno92120 a écrit:

techniquement parlant le GX80 est mieux que le GX7 (obturateur anti shutter shock, super stab à la Oly, 4K video et phot, post stacking, .....)
MAIS je n'aime pas le boitier car il est d'une gamme inferieur. A l'image des itérations GF2,3....
donc si je change c'est pour une gamme identique ou supérieure. j'attends le GX8 M2

Bonjour,
Exactement la même réflexion de mon côté... Confirmée au salon de la photo, en prenant en main le GX80 il paraît moins "qualitatif" que mon GX7.
Par contre j'ai eu le "tort" d'essayer un G80 et il m'a paru à peine plus encombrant qu'un Gx8, du coup j'ai craqué même si je préférais plutôt la forme des Gx7-8. A l'usage pour l'instant le G80 me va très bien.

Bon , j'ai fait quelques essais avec la correction de diffraction du GX80 ..
ça se trouve , c'est ce qui va me faire garder le boitier ( on s'attache à si peu de nos jours ... )

J'ai dans mon boulot toujours des soucis de netteté/ profondeur de champ , du coup , je suis un habitué des F/16 & F/22
Voilà avec le GX80 ce que ça donne :
En référence , un crop d'une image de 16 Mpix à F/2.8 en référence :




Et maintenant à F/22 correction non activée :


Et maintenant à F/22 correction activée :



PS : l'image d'origine c'est ça :




Bon bon bon , sur ce coup , je me rends compte que la fonction de bracketing avec modification de l'ouverture est aussi très arrangeante !

Par contre , très délicat pour réaliser des photos facilement avec le bracketing focus ( faut pas être pressé )

saches qu'à partir de f11 la diffraction commence pour nos M43 donc f22..... même en APSC cela chatouille.

sur ta premiere photo on dirait que tu as un tin whiskers qui début. ça par contre c'est genant

ha la Barbe !

bruno92120 a écrit:

saches qu'à partir de f11 la diffraction commence pour nos M43 donc f22..

Oui , dans l'ensemble ça va jusque à F/13 mais déjà à F/5.6 ça se remarque

normalement la plage idéale est entre 5.6 et 8, donc je suis étonné que cela se remarque chez toi dès f5.6.... là ça craint c'est un autre problème à mon avis. peut etre justement qu'en fermant à partir de f5.6 ta vitesse doit se retrouver dans la fameuse zone du shutter shok (si j'ai bonne mémoire entre 1/100 et 1/400)

bruno92120 a écrit:

normalement la plage idéale est entre 5.6 et 8, donc je suis étonné que cela se remarque chez toi dès f5.6.... là ça craint c'est un autre problème à mon avis. peut etre justement qu'en fermant à partir de f5.6 ta vitesse doit se retrouver dans la fameuse zone du shutter shok (si j'ai bonne mémoire entre 1/100 et 1/400)

Pour lever le doûte, et éviter le "shutter shok" dans tous les cas, il faut passer en obturateur électronique. Le problème devient de fait inexistant.

L'inconvénient, c'est qu'il faut faire plus gaffe quand c'est très lumineux quand ça plafonne et que ça soit over exposé, non ?

Non. Le seul soucis de l'obturateur électronique, c'est que le capteur est scanné ligne à ligne. Aussi, sous un éclairage artificiel, ça peut faire des bandes suivant la vitesse d'obturation choisie.
Coté exposition, pas de pb: en général les vitesses vont plus haut en électronique qu'en mécanique.... Mais inversement, pour les pauses longues, ce sera en mécanique et non en électronique !

bruno92120 a écrit:

normalement la plage idéale est entre 5.6 et 8, donc je suis étonné que cela se remarque chez toi dès f5.6.... là ça craint c'est un autre problème à mon avis. peut etre justement qu'en fermant à partir de f5.6 ta vitesse doit se retrouver dans la fameuse zone du shutter shok (si j'ai bonne mémoire entre 1/100 et 1/400)

En fait , j'ai mis un moment pour comprendre pourquoi Pana Leica et Oly se cassaient la tête à proposer des objo ouvrant à 1.8 et 1.2 : car a F/1.8 , on a 1 pixel de diffraction sur un capteur 16 Mpix en 4/3 , à F/1.2 , on a un demi-pixel , donc .. il y a en a pas .

A F/5.6 , c'est visible en un peu , par contre , entre F/10 et F/13 , disons F/11 on voit clairement la différence
A F/5 ça fait pile 2 pixels je prendrais un moment pour mettre tous les crops des photos de cet après midi ..

Kéno40 a écrit:

L'inconvénient, c'est qu'il faut faire plus gaffe quand c'est très lumineux quand ça plafonne et que ça soit over exposé, non ?

Oui , zébras activés en permanence !

Quand je vois toutes ces comparaisons entre le GX7, le GX8 et le GX80, j'en viendrai presque à me demander comment je parviens à faire des photos avec mon vieux GX1

Ce qui me gène dans le GX8, c'est sa taille et son poids.
Mes GX1 et mon Samsung NX300 sont à peu près de taille/poids similaires.

Le GX7 commence à enfler et le GX8 est gigantesque.
Je crois que je préférerai passer à l'EM5 MkII

J'ai eu un moment le Gx1 ,je suis tombé dans le monde du u4/3 avec une occasion sympa.
les photographies sorties du gx1 sont très très similaires, sauf si vraiment forte lumière ou trop faible lumières, mais mise à part les fonctions,c'est du grossièrement pareil.

quand j'ai eu le Gx7 , j'ai rangé le gx1, car c'est vrai que sans viseur,ni écran qui bouge, c'est moins facile.

DataPro a écrit:

Le GX7 commence à enfler et le GX8 est gigantesque.
Je crois que je préférerai passer à l'EM5 MkII

Le Gx7 est quand même assez contenu en taille,le Gx80 est plus petit que le Gx7.
j'ai failli tilter pour un GM5 ,je pense que c'est un des plus petits et complets

J'ai pris le GX80 car il y avait un bon plan a faire et un peu dans l'urgence .. du coup , je lui ai trouvé tous les défauts du monde !

Bon , finalement , il est pas mal ce GX80 ...

J'ai commencé le mft avec le GX7 puis j'ai acheté un GX1 d'occasion comme second boitier. Je l'ai trouvé peu pratique à cause de l'absence de viseur et de l'écran fixe moi aussi, mais surtout de l'absence d'obturateur électronique...
Je l'ai rapidement remplacé par un GM5 d'occasion. Pour moi c'est l'apn du quotidien, toujours dans la poche.
Je viens d'acheter un GX8, mais pas pour remplacer le GX7, plutôt le G6 que je n'utilisais qu'avec le 100-300. Les 20 Mp me seront bien utiles pour compenser les pertes de pixels suite au recadrage et au redressement des perspectives (100-300 et 7-14).

Un petit ajout sur cette discussion : hier il a failli neiger chez moi .. bref temps bien froid et humide :

Le tactile du GX80 prends la buée en sortant d'un bar chaud et humide ... celui du GX7 .. ben non !

Par contre , je m'amuse à faire de la "vidéo" avec l'intervallomètre , à voir par ici ==> https://www.forumlumix.com/t139103p64-vrooouuuuummmmmmmmmmmmmmm#1875748

Dans ce contexte , le GX80 prends pratiquement le double de photos que le GX7 ! Mais  , si il fait froid , quand la batterie du GX80 est fichue , on peut la mettre dans le GX7 , il peut prendre dans les 50 photos supplémentaires !!