DMC-LX100

Bonjour,

J'ai fais cette année l'acquisition d'un DMC-LX-100.

Je n'arrive pas à activer la fonction [Prise noct. man. intell.] qui reste grisée.

J'ai suivi le mode d'emploi page 78 et malgré tout, impossible d'accéder à cette fonction.

Quelque chose doit m'échapper mais je ne sais pas quoi.

Quelqu'un pourrait-il m'aider car je pars vendredi matin en Alsace pour visiter des marchés de Noël et je pense que cette fonction pourrait m'être utile

Merci d'avance pour votre aide

Je pense que cette fonction ,'est disponible qu'en JPeg ?

Pratiquement toutes les fonctions qui travaillent l'image , comme les rendus , divers , HDR et changement de résolutions , zoom numériques et autre ne sont souvent pas dispo si RAW est activé
A voir donc avec le LX 100

Cette fonction n'est disponible qu'en IA ainsi que le HDR avec le Lx100.

Super.
Je viens de désactiver le RAW et je peux accéder maintenant à cette fonction ainsi qu'au HDR.

Merci pour votre aide.

Je ne connais pas vraiment les Lumix. Je les découvre. J'avais toujours des réflex Canon mais c'est un peu encombrant et lourd quand on fait du petit tourisme. Et j'ai trouvé que le LX100 étant un bon compromis.
Seul défaut : on ne peut imprimer que jusqu'en A2.
Mais sinon, j'en suis super satisfaite

Encore merci

Bonjour Sarabi, je (voire 'nous') te conseillons d'activer RAW + JPEG.

Cela te permettra de garder les fonctions du jpeg, comme le HDR and Co et si tu le souhaites ensuite, de retoucher plus amplement tes photos RAW sur un logiciel de post traitement, type Light room, Aperture, Dark Table et j'en oublie....

vladimir78 a écrit:

Bonjour Sarabi, je (voire 'nous') te conseillons d'activer RAW + JPEG.

Cela te permettra de garder les fonctions du jpeg, comme le HDR and Co et si tu le souhaites ensuite, de retoucher plus amplement tes photos RAW sur un logiciel de post traitement, type Light room, Aperture, Dark Table et j'en oublie....

Bonjour Vladimir78

Je shoote toujours en raw+jpeg et je fais le post-traitement sur Lightroom.

Mais apparemment, avec les Lumix, la fonction de prise de vue en nocturne n'est pas accessible si le raw est activé.
De plus, j'ai fait mes marchés de Noël vendredi soir et samedi soir. J'avais activé cette fonction pour prendre les photos de nuit, mais même en mode IA, le lumix n'a pas reconnu la côté "nuit". Il n'a donc pas activé la fonction "prise de vue nocturne".
Bref, je suis retourné à mon mode A et j'ai ré-activé mes RAW+JPEG afin de pouvoir travailler mes photos. Mais sans pied, c'est quand même difficile d'avoir une bonne photo de nuit surtout que je ne shoote pas à plus de 1 600 iso (trop de bruit au-delà)

Salut.
je ne sais pas ce que tu trifouille avec ton LX100 , mais pour un marché de Noël,ça doit aisément passer à main levée à pleine ouverture , et dans les basses focales même à Iso 400 non ?

AgSnO2 a écrit:

Salut.
je ne sais pas ce que tu trifouille avec ton LX100 , mais pour un marché de Noël,ça doit aisément passer à main levée à pleine ouverture , et dans les basses focales même à Iso 400 non ?

Quand tu veux faire une vue d'ensemble du marché de Noël, donc de loin, 400 iso ne suffisent pas

Quand tu es DANS le marché de Noël, oui, ils suffisent

Je ne trifouille rien du tout

Oui , une vue d'ensemble de bien loin avec zoom maxi , oui , dans ce cas , ça doit manquer de vitesse ou d'iso.

Pour info, la photo ne m'est pas un domaine inconnu :

J'étais à la FFP (Fédération Française de Photographie), j'ai fait des concours où j'ai fini 2ème et 3ème, j'ai fait le Al Thani,...

J'étais responsable comm du Salon de la Photographie de Riedisheim

Mais je travaillais avec des Réflex Canon : 1DS MkIII, 5D MKIII, 7D,...

Je n'avais pas l'habitude des petits compacts, même experts

sarabi a écrit:

Je n'avais pas l'habitude des petits compacts, même experts

tiens , et du coup , tu en penses quoi de ce petit compact vis à vis des gros boitiers ?

sarabi a écrit:

Pour info, la photo ne m'est pas un domaine inconnu :

Cool , alors faut vite oublier ( à moins de beaucoup les maitriser ) les modes Ia et effets divers , car , c'est terriblement frustant de comprendre leur limites !

Perso, je le trouve pas mal mais juste pour faire de la photo de petit tourisme.
Le piqué n'est pas mauvais. J'ai fait de très belles photos de paysage cet été
Le mode "macro" (qui bien sûr n'en n'ai pas un vrai) est intéressant et permet d'obtenir des effets sympas.
Beaucoup de distorsion en grand angle
Mais ça se limite à ce genre de photos : paysage, urbain

Pour le reste, je préfère mes réflex.

Mais ayant des problèmes de santé et vu le poids des réflex et des objectis (je travaillais surtout avec le 24-75 de Tamron et le 70-200 IS USM F/2., je me vois obligée de passer à des appareils plus légers comme le LX-100
J'ai également le FZ200 mais je suis quand même frustrée par le piqué et surtout par le bokeh...

Cool , merci pour le retour .
bah du coup , va falloir te mettre au µ3/4 pour être entre les 2 ..

J'avais eu un LX100 un mois tout rond ( et près de 9000 photos ) juste après mon LX7 , puis renvoyé pour passer au µ4/3 , et clair qu'il y a beaucoup de différence par rapport au µ4/3 compte tenu de la possibilité de changer des objectifs

Le LX 100 a un capteur µ4/3, donc c'est un µ4/3 avec un objectif fixe très lumineux .

Chamalau a écrit:

Le LX 100 a un capteur µ4/3, donc c'est un µ4/3 avec un objectif fixe très lumineux .

Hello ...
faut aller voir ici ===> https://www.forumlumix.com/t138758-objectif-mfm-et-lx-100-ca-m-interpelle

Le capteur est bien un µ4/3 .. mais après , c'est plus compliqué .

Oui, je sais bien que la totalité de la surface du capteur n'est pas utilisée, mais on est malgré tout très très proche du µ4/3, surtout par rapport à un compact ou un bridge.

Chamalau a écrit:

Oui, je sais bien que la totalité de la surface du capteur n'est pas utilisée, mais on est malgré tout très très proche du µ4/3, surtout par rapport à un compact ou un bridge.

Si les photos sont bonnes ... où est le problème ?

Après , le postage en 1024 x 768 ... un petit vieux de 3 Mpix est largement suffisant !

AgSnO2 a écrit:

... J'avais eu un LX100 un mois tout rond ( et près de 9000 photos ) juste après mon LX7 , puis renvoyé pour passer au µ4/3 , et clair qu'il y a beaucoup de différence par rapport au µ4/3 compte tenu de la possibilité de changer des objectifs

Diantre ! Trois-cents photos par jour, trente jours de rang !

Le LX 100 et un appareil µ4/3 à objectifs interchangeables ne relèvent pas de la même philosophie.

Philosophie qui d'ailleurs évolue au fil du temps et de l'âge du photographe. Chaque photographe a des besoins spécifiques, et le LX 100 est sans doute un des appareils qui répond le mieux à cette demande.

Pendant deux ans il a été mon appareil principal. Je l'ai trimbalé un peu partout, mais toujours avec moi, même pour aller au super-marché, réservant le GX7 (devenu GX8) et mon vieux réflex EOS 20D pour des photos spécifiques tels que les petits oiseaux ou la macro.

Je ne me suis jamais inquiété de la taille utile exacte de son capteur, pour moi c'est toujours un µ4/3 avec le même processeur que le GX7. Il fait des photos magnifiques en RAW, dans lesquelles on peut déjà sérieusement retailler. Evidemment il ne faut pas chercher à vouloir photographier un roitelet au sommet d'un épicéa de quarante mètres.
Mais il excelle en photo de rue, de voyage et de tous les jours.

Je l'ai lâchement abandonné ... mais entre de bonnes mains ... parce que maintenant ma philosophie, très personnelle, me dit qu'il faut que je prenne un plein format avec un seul objectif ... suivez mon regard  

Quelle Bifurcation Daniel ! Du lx100 au PF !

J avoue etre seduit par le m43. Certes, il a ses lacunes comme la lumière captée par un petit capteur mais le poids et l ergonomie me plaisent bien.
Je garde le lx100 pour le supermarché ;-) et le g80 pour le reste.
Peut etre un gx80 pour remplacer le lx100 en lui collant le pana Leica 15 1.7 pour la photo de rue de tous les jours… un jour.... Ou pas !

DGS a écrit:

AgSnO2 a écrit:

... J'avais eu un LX100 un mois tout rond ( et près de 9000 photos ) juste après mon LX7 , puis renvoyé pour passer au µ4/3 , et clair qu'il y a beaucoup de différence par rapport au µ4/3 compte tenu de la possibilité de changer des objectifs

Diantre ! Trois-cents photos par jour, trente jours de rang !

Voui , c'est super simple : une recharge de batterie par jour .
En fait , venant de 3 bien plus petits LX7 d'affilée , je m'attendais à un résultat sans doute meilleur en pas pal de termes ..

Le temps de comprendre qu'il était plus gros , plus délicat pour faire des photos nettes en faible lumière , les histoire de pdc dûes à la mathématique de la taille du capteur , le macro moins macro , le filtre ND non présent , l'autonomie moins autonome ..

Clair que au bout de 2 ou 3 jours , j'avais , dans un premier temps cru régressé vis à vis du LX7 , ayant comme seuls avantages un viseur et un tactile { que je trouve maintenant irremplaçable .. } .

Puis après qu'il ait bien appris à me connaître ( le LX100 ) il m'a fait comprendre par plein de photos des possibilités liées à ces tailles de capteur et , me suis dit qu'il fallait pour en profiter un max , que je passe , pour du coup , aux système à objectif interchangeable ... j'ai vite profité de pouvoir le renvoyer avant la date limite ( 1 jour avant )

Comme tu dis , la philosophie évolue selon le besoin spécifiques de chacun.

Il y a la même histoire de philosophie entre un compact expert ALL IN ONE et un APN M43 à objectifs intercheageables , que entre un bridge a gros zoom ALL IN ONE et aussi un APN M43 a objectis intercheageables !

@ Vladimir

Considérons cela comme une dernière petite fantaisie d'un esthète venu de l'argentique en passant par le moyen format dans son excellence. Tout cela est devenu bien trop lourd ... fini le sac à dos avec 25 kg de matériel, et surtout pas pour aller au super-marché.

Maintenant le numérique a acquis ses lettres de noblesse. Malheureusement une confusion perturbe l'évolution tranquille de la chose : vouloir faire de la vidéo et de la photo avec le même boîtier et les mêmes objectifs. Il semble qu'on y arrive, mais sans parler d'hérésie, pour moi cela reste une ineptie car si les deux disciplines sont cousines, elles ne demandent pas le même regard de la part du photographe que du vidéaste. La construction de l'image ou du film n'est pas la même non plus et ne s'adresse pas au même cortex. Seule, la lumière reste peut-être la même.

Les fabricants, eux-mêmes, ont également pas mal perturbé les esprits et les attentes. La course aux pixels a bien sûr eu l'avantage de faire naître des capteurs très performants et les ingénieurs-informaticiens se sont cassés la tête pour répondre à la demande d'un public grandissant mais ignorant, ou fainéant, avec comme conséquences une multiplication de boutons, de fonctions et de manuels à côté desquels la bible apparaît comme un simple condensé.

Pour moi le temps arrive où un déclencheur et trois bagues ou molettes suffisent ... pourvu que cela fasse de belles images !

Mais non DGS, tu n'as pas abandonné ton LX100, mais confié à une nouvelle famille d'adoption. Même si il continue à se promener au supermarché, il va bientôt découvrir de nouveaux horizons insoupçonnés.

Entièrement d'accord avec toi, un déclencheur et 3 molettes suffisent à faire de belles photos, même si certains "gadgets" sont bien utiles.... Il serait bête de se passer de ces gadgets si ils existent, mais on pourrait s'en passer aussi.

Quand à la surface utile du capteur, pour mon usage, elle est amplement suffisante.

Merci Chamalau
je sais qu'il est entre de bonnes mains et j'ai déjà vu de bien bonnes photos ... j'attends avec impatience celles qui ne vont pas tarder à arriver sur nos écrans !
Bonnes fêtes à toi ! ... et aux autres aussi bien sûr

Quand un insomniaque et une veilleuse discutent de photo la nuit....

Merci, bonnes fêtes à toi aussi.

Je viens d'acquérir le LX-100 après avoir déjà eu le LX-7 et vendu mon réflex.
Eh bien j'en suis très content car la qualité photographique est là et avoir un capteur 4/3 avec un zoom aussi lumineux dans un boitier aussi compact, c'est un régal.
Maintenant certain l'on revendu pour prendre un hybride, c'est un choix.
Mais personnellement si on veut un hybride avec la même qualité d'optique, va falloir faire mal au portefeuille.