lire les RAW sous Windows 10

Clair que en informatique,c'est comme en photo,a chacun son truc

effel74 a écrit:

babylonechat a écrit:

olive8313 a écrit:

Bonjour, je sais que je ne réponds pas à la question, mais pourquoi ne pas utiliser Xnview qui lit tout ?

Parce qu'xnview ne lit PAS tout justement, mes RW2 ne sont pas lus.

D'une façon ou d'une autre, que ce soit pour windows ou un autre logiciel, il FAUT un codec pour lire le RW2.

Met a jour ton Wnview ... le mien les lit !!!

Mon pc sort de l'assemblage et a donc les derniers softs.
XNview est à jour.

effel74 a écrit:

Je vois mes RW2 et ORF sur Xnview sans Pb !!! mais pas sur W10 ... je ne vois pas non plus les ORF de Oly sur W10 !!!

je viens de vérifier, le codec que j'ai trouvé (voir plus haut dans le fil) lit les ORF.

Tu a XnviewMP
https://www.xnview.com/fr/xnviewmp/

effel74 a écrit:

Tu a XnviewMP
https://www.xnview.com/fr/xnviewmp/

Digikam aussi

effel74 a écrit:

Tu a XnviewMP
https://www.xnview.com/fr/xnviewmp/

HOHOOOOO !

Voilà qui m'interesse !

Je teste de suite pour comparer (en fait xnview me convient très bien et NORMALEMENT elle lit les rw2 déjà, sauf que sur mon pc en réalité ça semble pas ok...)

effel74 a écrit:

Tu a XnviewMP
https://www.xnview.com/fr/xnviewmp/

Ca maaaarche !

Me reste qu'à trouver pourquoi il lit pas les MP4 alors que j'ai installé FFDSHOW...

@babylonechat, bon ben voila une bonne chose. Mais je t'assure que ça marchait aussi auve Xnview classic de 2017.

@effel74, sais-tu quelles fonctionnalités supplémentaires apporte cette version ?

olive8313 a écrit:

@babylonechat, bon ben voila une bonne chose. Mais je t'assure que ça marchait aussi auve Xnview classic de 2017.

@effel74, sais-tu quelles fonctionnalités supplémentaires apporte cette version ?

Hé bien il doit y avoir une astuce (peut etre inconnue de toi) sur ton ordi car je te certifie que sur mon pc tout beau tout vierge il n'est pas possible d'afficher les rw2 sur xnview classic mais le nouveau xnviewMP les affiche (j'ai encore les deux sur mon ordi, je te fais une copie d'écran ? )
Cela dit, il n'est pas hyyyyyper important pour moi de suite de comprendre le pourquoi du comment, je suis juste contente que ça marche.

Les différences sont répertoriées sur le site officiel :

Comparaison à XnView
Performance Optimisée
D'importantes améliorations ont été faites en terme de performance (optimisation du chargement, amélioration du cache, traitement multi-core, version 64bits, etc...)

Multi-Platforme
Windows, Mac OS X et Linux sont maintenant supportés en versions 32 et 64 bits

Plus compatible
XnViewMP offre un support natif de l'Unicode. Traductions améliorées pour beaucoup de langues ainsi qu'une interface modulaire.

Tu as tout à fait raison babylonechat, l'important, c'est que tu ais l'outil dont tu as besoin. Et bien évidemment, pas question pour moi de te demander de prouver ce que tu dis, ce serait un anque total de respect et de courtoisie.
Pour ce qui est de la raison, c'est juste pour la culture, et surtout parce que ça peut servir à d'autres forumeurs.

En y repensant, dans les paramètres, est-ce que je n'avais pas coché RAW après coup, parce qu'il ne l'était pas nativement ? Et ça lui permettait de lire tous les formats de RW ?

Pour ce qui est des fonctions, j'avais lu les améliorations de perf, mais je cherchais à savoir s'il y avait des fonctions sup, notamment en recadrage (je cherche toujours un moyen de découper des jpeg sus d'autres formes que des carrés ou des rectangles), redimensionnement, voire petit post-traitement.
Mais je vais l'essayer

olive8313 a écrit:

Tu as tout à fait raison babylonechat, l'important, c'est que tu ais l'outil dont tu as besoin. Et bien évidemment, pas question pour moi de te demander de prouver ce que tu dis, ce serait un anque total de respect et de courtoisie.
Pour ce qui est de la raison, c'est juste pour la culture, et surtout parce que ça peut servir à d'autres forumeurs.

En y repensant, dans les paramètres, est-ce que je n'avais pas coché RAW après coup, parce qu'il ne l'était pas nativement ? Et ça lui permettait de lire tous les formats de RW ?

Pour ce qui est des fonctions, j'avais lu les améliorations de perf, mais je cherchais à savoir s'il y avait des fonctions sup, notamment en recadrage (je cherche toujours un moyen de découper des jpeg sus d'autres formes que des carrés ou des rectangles), redimensionnement, voire petit post-traitement.
Mais je vais l'essayer

Xn view permet de recadrer en 2 clics
tu zones (liberté totale) et clic tu appuies sur le bouton recadrer.

Y a pas plus simple je crois!

Oui, mais à angles droits uniquement. J'aimerais découper en parallélogramme.

olive8313 a écrit:

Oui, mais à angles droits uniquement. J'aimerais découper en parallélogramme.

aaah, oui, là je sèche, je n'y avais pas du tout pensé !

Un soft de PAO ? Indesign peut-être ?

Je viens de voir ton message.

Oui le codec est payant 10€ (j'avais omis de le préciser)

Mais quand on vois vois le prix dépensé pour le matos et pour les logiciels de traitement (pour ceux qui comme moi, ne piratent pas), 10€ ce n'est pas grand chose.

Après c'est à toi de voir

Raph-38 a écrit:

Je viens de voir ton message.

Oui le codec est payant 10€ (j'avais omis de le préciser)  

Mais quand on vois vois le prix dépensé pour le matos et pour les logiciels de traitement (pour ceux qui comme moi, ne piratent pas), 10€ ce n'est pas grand chose.

Après c'est à toi de voir

On peut ne pas payer et ne pas pirater, le logiciel libre est fait pour ça
Et c'est aussi performant, voire plus, c'est juste un changement de culture.

Raph-38 a écrit:

Je viens de voir ton message.

Oui le codec est payant 10€ (j'avais omis de le préciser)  

Mais quand on vois vois le prix dépensé pour le matos et pour les logiciels de traitement (pour ceux qui comme moi, ne piratent pas), 10€ ce n'est pas grand chose.

Après c'est à toi de voir

En fait je me demandais surtout si je n'avais pas affaire à un logiciel complet payant alors que je voulais juste 1 codec.
L'ayant trouvé ailleurs par un moyen détourné, je me demandais à juste titre si ce n'étais pas un crack mais la facilité a gagné. Au moins me voilà fixée (yeux au ciel).

Effectivement 10 euros c'est pas bien gros, mais bon si ça fait pas ce que je veux ça fait toujours trop cher. Au moins désormais je suis fixée.

Cependant je reste outrée que LR ne prenne pas mes rw2. A 130 euros la licence, ça pique...

holly76 a écrit:

Raph-38 a écrit:

Je viens de voir ton message.

Oui le codec est payant 10€ (j'avais omis de le préciser)  

Mais quand on vois vois le prix dépensé pour le matos et pour les logiciels de traitement (pour ceux qui comme moi, ne piratent pas), 10€ ce n'est pas grand chose.

Après c'est à toi de voir

On peut ne pas payer et ne pas pirater, le logiciel libre est fait pour ça
Et c'est aussi performant, voire plus, c'est juste un changement de culture.

Le hic en l'occurrence c'est que le codec n'existe pas en libre (à ma connaissance, mais le topic n'est pas fermé qui sait ce qu'on va encore découvrir )

babylonechat a écrit:

holly76 a écrit:

Raph-38 a écrit:

Je viens de voir ton message.

Oui le codec est payant 10€ (j'avais omis de le préciser)  

Mais quand on vois vois le prix dépensé pour le matos et pour les logiciels de traitement (pour ceux qui comme moi, ne piratent pas), 10€ ce n'est pas grand chose.

Après c'est à toi de voir

On peut ne pas payer et ne pas pirater, le logiciel libre est fait pour ça
Et c'est aussi performant, voire plus, c'est juste un changement de culture.

Le hic en l'occurrence c'est que le codec n'existe pas en libre (à ma connaissance, mais le topic n'est pas fermé qui sait ce qu'on va encore découvrir )

Un codec payant? Ben non, c'est gratos là Codec RAW.
Toujours est-il que Darktable fonctionne sur Windows, la lecture des RW2 ne pose aucun problème, reste à déterminer ce qui te convient.

holly76 a écrit:

babylonechat a écrit:

holly76 a écrit:

Raph-38 a écrit:

Je viens de voir ton message.

Oui le codec est payant 10€ (j'avais omis de le préciser)  

Mais quand on vois vois le prix dépensé pour le matos et pour les logiciels de traitement (pour ceux qui comme moi, ne piratent pas), 10€ ce n'est pas grand chose.

Après c'est à toi de voir

On peut ne pas payer et ne pas pirater, le logiciel libre est fait pour ça
Et c'est aussi performant, voire plus, c'est juste un changement de culture.

Le hic en l'occurrence c'est que le codec n'existe pas en libre (à ma connaissance, mais le topic n'est pas fermé qui sait ce qu'on va encore découvrir )

Un codec payant? Ben non, c'est gratos là Codec RAW.
Toujours est-il que Darktable fonctionne sur Windows, la lecture des RW2 ne pose aucun problème, reste à déterminer ce qui te convient.

Il semble en effet que ce soit ok ! super ! Dommage de ne pas l'avoir su avant
Je ne vais pas revenir en arrière (vu que pour moi ça marche maintenant), mais si d'autres testent, j'aimerais leur retour.
Merci !

merci pour l'info de fastwiewer ! aussitôt lu, aussitôt récupéré, aussitôt testé et le top !!
ça fait quand même gagner du temps dans le tri des photos vu que je ne shoot qu'en raw2 !

Ben-said laurence a écrit:

merci pour l'info de fastwiewer ! aussitôt lu, aussitôt récupéré, aussitôt testé et le top !!
ça fait quand même gagner du temps dans le tri des photos vu que je ne shoot qu'en raw2 !

ah zut, j'aurais bien aimé que tu testes le lien officiel en premier lieu pour voir si ça suffisait.