le GX9 arrive....

Tout à fait d'accord. Et surtout ayant testé le viseur gx8 , le mien et donc celui du gx9 est trop frustrant.
Clairement ce nouveau descend en gamme. V clairement un gx90. Pana n'a pas eu d'ambition de proposer un expert/haut de gamme type reflex avec le g9 et type rangefinder type gx8.
Il fallait peu pour améliorer le gx8. Et bin non. La ligne gx dites expert au debut devient comme feu le gf1

@duc998 "... je passe mon tour et vais aller zieuter chez Oly pour un boîtier supplémentaire..." Un second GX8, ça le ferait bien, non ?

Supposition logique: Pana a comparé les ventes du GX7 et celles du GX8 et suite à cela il a décidé de proposer un GX9 qui est une evolution du  GX7 (poids encombrement, fonctions (4k), ergonomie (ecran, tropicalisation) , tarif.
Pana c'est une entreprise , il fabrique ce qu'achetent les clients. Et je suppose qu'ils ont acheté plus de GX7 que de GX8. Ce qui est incoherent c'est qu'il se situe plutot dans la gamme à 2 chiffres (GX80) que dans celle à 1 chiffre.
Son appellation peut etre trompeuse.
Sur le site Panasonic , le GX80 est à 999€ et le GX9 est annoncé à 999$

Oui jb, je suis assez d'accord et, effectivement, je crois que le GXè7 et le GX80 ce sont bien vendus, mieux que le GX8 malgré toutes ses qualités. Preuve qu'une certaine compacité peut primer sur la "tropicalisation".
Mais est-ce une preuve qu'un appareil expert n'a pas sa place dans la gamme GX ? Car, autant un appareil expert ou même pro, peut se passer de tropicalisation, autant il ne peut faire l'impasse sur une chose aussi fondamentale que la télécommande. Cela me paraît inconcevable !

bonjour à tous
Possesseur d'un GX8 et désireux de posséder un second boitier, je me dirigeais vers un G80 en occasion lorsque j'ai découvert la future sortie du GX9 qui pourrait m'interresser s'il était tropicalisé comme le gx8. Qu'en est-il? qq a-t-il une info fiable? merci.

Si tu relis quelques posts au-dessus, tu verras qu'il n'est pas tropicalisé mais ce n'est pas l"oubli" le plus gênant.

pour moi qui fait beaucoup de montagne, c'est rédhibitoire! je vais rester sur mon idée de départ : le G80, à moins que je reprenne un gx8!

Je crois que le problème vient de la qualité du GX80 qui s'approche trop du GX8, il y a un peu confusion dans les gammes. Je crois aussi que le classement en expert/pro n'a pas de vraiment de sens chez Panasonic.
Certaines fonctionnalités comme le mode "scènes" n'ont rien à faire sur un appareil dit pro, par contre tous les appareils à vocation professionnelle doivent être tropicalisés et solides (pas seulement étanches au ruissellement et à la poussière).
Chez les bridges aussi, on remarque des bizarreries dans les gammes: le FZ 300 est tropicalisé, pas le FZ1000!

Je ne sais dire si la stab et le processeur sont ceux du g9. En revanche la perte du viseur du gx8 est vraiment gênante car celui fu gx7 est trop petit. .

bruno92120 a écrit:

Je ne sais dire si la stab et le processeur sont ceux du g9. En revanche la perte du viseur du gx8 est vraiment gênante car celui fu gx7 est trop petit. .

D'après ce que j'ai lu, il garde le viseur orientable. Par contre, je n'ai pas lu qu'il était tropicalisé! Dans ce cas, ce serait un intermédiaire entre le G9 et le GX80 et non le remplaçant du GX8.

Ouivil garde le viseur orientable....mais celui du gx7 pas du gx8 hélas. Et comme dit plus haut il n'est pas tropicalise

Non, tous les pros n'ont pas besoin de tropicalisation. Solide, oui mais tropicalisation, non. On a pas tous vocation à photographier les loups dans l'Artique. Et même là...

En vue arrière et de dessus il ressemble vachement au Gx7 !
Moi il me plaît bien même si j'aurais préféré un viseur OLED et un peu plus de boutons de fonction...

Bien que n'etant pas intéressé par ce genre de modele d'apn je lui trouve une qualité unique; si je ne me trompe, c'est le premier et donc le seul apn M43 à proposer un capteur 20mpx à un tarif modéré à sa sortie (<1000€). D'autant que le tarif de ce genre de modele baisse rapidement : le GX80 (GX 9 moins bluetooth et 20mpx) est aujourd"hui à 769€ avec le 12-32 et le 35-100 chez digitphoto
http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/gx85/vs/panasonic/gx9/

Yadutaf a écrit:

@duc998 "...  je passe mon tour et vais aller zieuter chez Oly pour un boîtier supplémentaire..." Un second GX8, ça le ferait bien, non ?

Oui, c'est une idée. Mais j'attache une certaine importance au look, et les boîtiers Oly m'ont toujours fait de l'oeil, notamment le Pen-f. Je sais que c'est futile, mais le fait est que l'oeil veut aussi sa part. Cela dit, ce sont des boîtiers qui commencent à vieillir. Je vais quand même attendre les retours sur ce GX9, qui pourrait faire un bon second boîtier, au vu de son tarif assez agressif. D'autant que pour moi, c'est un super GX80, et pas un GX9. Mais le Pen-f continue à me subjuguer. Bref, je me tâte.

Après la déception de départ, je comprends mieux la position de pana. Sur ce produit, on est sur un marché de renouvellement et non de conquête comme avec le G9 par exemple...
Il vaut donc mieux faire de l'oeil aux possesseurs du plus ancien et plus nombreux, le GX7 plutôt qu'à ceux qui ont un GX8.
En plus, le gain technologique avec le GX7 est évident, alors qu'il aurait fallu mettre quoi pour le différencier vraiment du GX8 et donner envie de l'acheter ?
La numérotation ne va pas être neutre, si il s'appelle GX9, cela veut dire que le GX8, dans son esprit, n'aura pas de successeur et c'est dommage....

Citation :

Je crois que le problème vient de la qualité du GX80 qui s'approche trop du GX8, il y a un peu confusion dans les gammes. Je crois aussi que le classement en expert/pro n'a pas de vraiment de sens chez Panasonic.
Certaines fonctionnalités comme le mode "scènes" n'ont rien à faire sur un appareil dit pro, par contre tous les appareils à vocation professionnelle doivent être tropicalisés et solides (pas seulement étanches au ruissellement et à la poussière).
Chez les bridges aussi, on remarque des bizarreries dans les gammes: le FZ 300 est tropicalisé, pas le FZ1000!

tout ceci n'est que pur marketing et histoire de vente
une enseigne qui ne " renouvellerai " pas ses différents boitiers plus ou moins rapidement ( 2-3 ans ) et / ou ne créerait pas " différentes " gammes verrai partir ses clients à la concurrence. La clientèle étant friande de ce genre de choses.

Je met ces 2 mots : renouvellerai et différentes, entre guillemets pour la simple et bonne raison qu'en terme de renouvellement et de différences de gammes, bien souvent on est en droit de se demander si ces 2 termes sont bel et bien approprié à la situation, tels les changements / évolutions sont minimes / ressemblants etc quand ils ne sont pas à contre sens

j'attendrais le G10 ou le GX100

je trouve aussi que l'appellation n'est pas si bien choisie que cela...

il semble évident que la philosophie "hybride expert/pro" est mise de côté afin d'accoucher plutôt d'un GX80 évolué. visiblement, ce sont plus les attentes et frustrations des possesseurs de ce boîtier et de feu le GX7 qui ont été traités plutôt que celles des propriétaires de GX8.

qu'à cela ne tienne, j'avoue que, personnellement, cela ne me choque et ne me surprend pas vraiment ; comme l'a dit @jb89100, les ventes de GX7 et GX80 ont certainement dûes être d'un niveau à même d'encourager l'entreprise de poursuivre dans cette voie : réponse favorable aux nostalogiques du GX7, montée en gamme possible pour les early-adopters du GX80.

pour ma part, j'étais évidemment impatient de le voir arriver pour savoir si mon choix d'un GX8 en fin de vie allait se révéler cohérent ou pas ; clairement le GX9 n'aurait pas obtenu mon suffrage. je ne dénigre pas la qualité de l'imageur, cependant trop de specs sont en retrait face au 8 : confort du viseur, articulation écran limitée, châssis plus (trop ?) compact avec des molettes trop resserées, personnalisation limitée... la disparition de la tropicalisation est certainement dûe à la compacité accrue de l'engin, c'est un peu dommage je trouve.
bon, il y a tout de même certaines choses positives : l'obturateur électromagnétique évidemment pour contrer le shutter shock, le retour du mini flash, la stabilisation améliorée...

finalement la seule chose qui m'aurait fait regretter mon achat aurait été de voir arriver un GX9 identique en gabarit et en specs avec par contre un obturateur de ce type et une plus grande montée en isos. mais j'en resterais à mon GX8 dont le shutter shock ne s'exprime pour ainsi dire pas du tout avec des focales fixes (ça tombe bien j'adore ça et puis il reste l'obturateur électronique) et dont la sensibilité permet, somme toute, de se sortir de la plupart des situations ; au-delà, un peu de post-traitement finira le travail.

okeeb a écrit:

je trouve aussi que l'appellation n'est pas si bien choisie que cela...

il semble évident que la philosophie "hybride expert/pro" est mise de côté afin d'accoucher plutôt d'un GX80 évolué. visiblement, ce sont plus les attentes frustrations des possesseurs de ce boîtier et de feu le GX7 qui ont été traités plutôt que celles des propriétaires de GX8.

qu'à cela ne tienne, j'avoue que, personnellement, cela ne me choque et ne me surprend pas vraiment ; comme l'a dit @jb89100, les ventes de GX7 et GX80 ont certainement dûes être d'un niveau à même d'encourager l'entreprise de poursuivre dans cette voie : réponse favorable aux nostalogiques du GX7, montée en gamme possible pour les early-adopters du GX80.

pour ma part, j'étais évidemment impatient de le voir arriver pour savoir si mon choix d'un GX8 en fin de vie allait se révéler cohérent ou pas ; clairement le GX9 n'aurait pas obtenu mon suffrage. je ne dénigre pas la qualité de l'imageur, cependant trop de specs sont en retrait face au 8 : confort du viseur, articulation écran limitée, châssis plus (trop ?) compact avec des molettes trop resserées, personnalisation limitée... la disparition de la tropicalisation est certainement dûe à la compacité accrue de l'engin, c'est un peu dommage je trouve.
bon, il y a tout de même certaines choses positives : l'obturateur électromagnétique évidemment pour contrer le shutter shock, le retour du mini flash, la stabilisation améliorée...

finalement la seule chose qui m'aurait fait regretter mon achat aurait été de voir arriver un GX9 identique en gabarit et en specs avec par contre un obturateur de ce type et une plus grande montée en isos. mais j'en resterais à mon GX8 dont le shutter shock ne s'exprime pour ainsi dire pas du tout avec des focales fixes (ça tombe bien j'adore ça et puis il reste l'obturateur électronique) et dont la sensibilité permet, somme toute, de se sortir de la plupart des situations ; au-delà, un peu de post-traitement finira le travail.

Complètement d'accord.

Bon, on ouvre aps encore le sujet sur le GH6, mais ça sent bon :
https://www.43rumors.com/wow-panasonic-develops-industrys-first-8k-high-resolution-global-shutter-sensor/

Pour ceux qui ont un gros portefeuille et qui aiment le style reflex le futur est proche. Pas mon cas sauf quand cela sera sur un gx8 miiii.
Après le shutter schock sur gx8 semble bien géré via la maj soft. Donc seul la stab et quelques fonctionnalités 4k sont moins bien loties sur gx8. Clairement j'attends les super offre grace a l'arrivée de ce gx9.
16mp vs 20mpx, m'en fiche. Mais le viseur c clef pour quitter un gx7

Ah ! Le capteur organique serait-il quasi prêt ? Il me semblait que dans les accords Pan/Fuji, c'est Fuji qui devait sortir le premier APN mais toujours pas ce genre de rumeur chez eux.

Un peu de détente avec un jeu difficile : "les 7 erreurs"

Pour moi, intéressante évolution des GX7/8 (et GX80 ?).
Les moins :
un peu plus large et haut que le GX7
pas de tropicalisation (il pleut par chez moi, des fois)
et la prise télécommande ? C'est sensé être un apn expert, non ?
télécommande par appli = consommation électrique plus élevée
pas d'UHS-II
LVF LCD et non OLED (miam ceux des Oly)
AF 49 zones max
Obturateur mécanique jusqu'à 1/4000 (1/8000 sur le GX7, non ?)
Obturateur électronique à 1/16000 min, pas de 1/32000 ou 1/24000
port micro-usb 2
pas de chargeur distinct

Les plus :
Capteur plus défini 20Mpixels (aussi dynamique que celui du G9 ?)
Dual IS (v2 ?)
écran sur pantographe (je n'aime pas sur rotule)
Moins profond que le GX7
Molette de compensation d'expo (elle ne bouge pas dans le sac ou la poche, hein ?)
Vidéo UHD (ce n'est pas du 4K)
Légère augmentation de la résolution écran et viseur
Obturateur mécanique jusqu'à 30 minutes. Pose longue accessible !

Si je n'avais pas le GX80 (dual IS) et l'EM1² (20Mpixels), je l'aurais peut-être testé.

Pour la telecommande j'en ai acheté une filaire avec le GH2 et ensuite une sans fil. La filaire est inutilisée dans le sac depuis 5 ans. Le sans fil (ne confondons pas avec le wifi ) est bien plus pratique que le fil à la patte et pas besoin de prise remote. Faux probleme pour moi.

Non vrai problème. En ce qui me concerne j'utilise la commande filaire plusieurs fois par semaine et par rapport au sans fil, elle a l'énorme avantage de rester attachée au trépied lorsqu'on se déplace.

Il m'est arrivé plusieurs fois d'utiliser l'appli smartphone pour avoir oublié ma télécommande et ce fut une catastrophe : smartphone qui tombe, oublié en passant d'un lieu à un autre, connexion rompue si les deux impétrants sont éloignés quelques minutes ou lorsqu'on reçoit un coup de téléphone pendant la séance, la batterie de l'APN qui ne fait pas toute la séance alors qu'en filaire on est plus que tranquille, etc.
Je reconnais malgré tout que l'appli. smartphone est bien faite et peut rendre service mais elle n'est pas suffisante.

arzooooo a écrit:

!

Si je n'avais pas le GX80 (dual IS) et l'EM1² (20Mpixels), je l'aurais peut-être testé.

Note : je plussoie un smartphone avec un appareil photo...:-(

Yadutaf a écrit:

Non vrai problème. En ce qui me concerne j'utilise la commande filaire plusieurs fois par semaine et par rapport au sans fil, elle a l'énorme avantage de rester attachée au trépied lorsqu'on se déplace.

Il m'est arrivé plusieurs fois d'utiliser l'appli smartphone pour avoir oublié ma télécommande et ce fut une catastrophe : smartphone qui tombe, oublié en passant d'un lieu à un autre, connexion rompue si les deux impétrants sont éloignés quelques minutes ou lorsqu'on reçoit un coup de téléphone pendant la séance, la batterie de l'APN qui ne fait pas toute la séance alors qu'en filaire on est plus que tranquille, etc.
Je reconnais malgré tout que l'appli. smartphone est bien faite et peut rendre service mais elle n'est pas suffisante.

Les télécommandes sans fil ne passent pas par le smartphone et ont leur propre boitier de commande. Elles ne sollicitent pas la batterie de l'APN et ne perdent pas la connexion tant qu'émetteur et récepteur (qui s'installe sur la griffe de flash) sont allumés et, pour me part, fonctionnent très bien.

C'est un excellent compromis entre le filaire qui impose d'être...au bout du fil, et le smartphone et ses inconvénients.

https://www.digit-photo.com/HAHNEL-Telecommande-sans-Fil-et-Declencheur-Captur-pour-Olympus-Pana-rHAHNELHLCOLPAREM.html

ebindidon : oui, comme celle-là, j'en ai 2 (marque : pixel), là, je suis Ok, je pensais qu'il parlait de l'application "Pana" via Smartphone !^^

ebindidon a écrit:

Les télécommandes sans fil ne passent pas par le smartphone et ont leur propre boitier de commande. Elles ne sollicitent pas la batterie de l'APN et ne perdent pas la connexion tant qu'émetteur et récepteur (qui s'installe sur la griffe de flash) sont allumés et, pour me part, fonctionnent très bien.

C'est un excellent compromis entre le filaire qui impose d'être...au bout du fil, et le smartphone et ses inconvénients.

Tu veux dire qu'elle n'utilise aucun branchement sur une prise de l'APN ? Elle communique comment avec l'appareil ? par wifi ? par bluetooth ? Ça peut changer pas mal ma position sur ce GX9 qui sans télécommande robuste est sans intérêt pour moi

Ce Gx9 n'est pas inintéressant.

Il est difficile de trouver un apn avec toutes les fonctions que l'on voudrait.
la taille est bonne, le prix annonçé est attractif, des specs qui m'attire...
J'etais tenté par le gx8 en remplacement de mon G7, mais pas de focus stacking.
ce gx9 a le focus stacking mais pas d'ecran sur rotule.
Va falloir faire un choix...

J'attends un peu et croise les doigts pour qu'un G90 arrive. Ca devrait se faire car l'ecart de prix est trop important entre le G9 et le GX9 pour qu'il n'y ait rien entre les deux.
Patience...

dhp9951 a écrit:

J'attends un peu et croise les doigts pour qu'un G90 arrive. Ca devrait se faire car l'ecart de prix est trop important entre le G9 et le GX9 pour qu'il n'y ait rien entre les deux.

Bonsoir, je ne crois pas, ce ne serait pas cohérent dans la gamme d'avoir un G90 (2 chiffres) au dessus du GX9 (1 chiffre), s'il sort il devrait être sur un segment inférieur! Personnellement, j'ai acheté un GX80 à un bon tarif et j'attendrais maintenant quelques années avant de monter en gamme: quand les capteurs organiques seront sortis et démocratisés!

moustache a écrit:

ebindidon a écrit:

Les télécommandes sans fil ne passent pas par le smartphone et ont leur propre boitier de commande. Elles ne sollicitent pas la batterie de l'APN et ne perdent pas la connexion tant qu'émetteur et récepteur (qui s'installe sur la griffe de flash) sont allumés et, pour me part, fonctionnent très bien.

C'est un excellent compromis entre le filaire qui impose d'être...au bout du fil, et le smartphone et ses inconvénients.

Tu veux dire qu'elle n'utilise aucun branchement sur une prise de l'APN ?

Non, le récepteur de la télécommande se branche sur l'entrée jack du boitier. C'est pour ça que la batterie de l'APN n'est pas sollicitée.

https://drive.google.com/file/d/1ZStKPzqzZXahLHObjrRy60yX30-IbnfC/view

Télécommande sans fil ou filaire, si l'apn n'a pas de prise remonte comme le GX9, il n'y a pas de solution autre que l'application sur smartphone

ebindidon a écrit:

...
Les télécommandes sans fil ne passent pas par le smartphone et ont leur propre boitier de commande.

Le problème n'est pas là puisque nous avons à faire à un appareil sans prise de télécommande; la seule alternative est donc le smartphone.
Ceci dit, en ce qui me concerne je préfère quand même le filaire pour l'utilisation général mais je possède quand même une télécommande radio que j'utilise parfois.