Les télés 2018

Bonsoir,
Le Leica 50/200 m'irait bien , mais c'est le prix qui est lourd.
Et puis avec Leica ce n'est pas toujours le must sur les bords. Il faudrait que Sigma s'attaque au micro 4/3, mais il semble bien timide pour l'instant.

Fanchik a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Fanchik a écrit:

(...)
Perso - mis à part son tarif stratosphérique qui me semble très abusif - je trouve le Lumix 200mm f:2,8 & son TC-14 aussi agréable à utiliser qu'efficace dès la pleine ouverture !
(...)

Cool ,a tu as eu avant le 100-400 Pana ou le 300F4 Olympus pour comparer ?

Bonjour,

Pour comparer dans ces focales là environ j'ai :

- M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS & MC-14 TC
- M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED & MC-14 TC
- Lumix 100~300mm f:4~5,6 II & RRF Tripod Collar
- Tamron SP 180mm f:2,5 LD-IF & ASTAT-MFT
- Tamron SP 80~200mm f:2,8 LD
- Tamron SP 300mm f:2,8 LD-IF
- Tamron 70~350mm f:4,5

Je n'ai que l'embarras du choix ...   Mais pour ce qui est des optiques legacy MF, ce sont plutôt mes jeunes ami(e)s qui les utilisent, avec des yeux tout neufs, ils sont mieux armés que moi pour cela, avec 3 boitiers µ4/3 & pas mal d'optiques on a de quoi shooter à plusieurs sans avoir à se battre pour savoir qui prend quoi.  

Cordialement,
Fanchik.

Trop cool ce choix .. Vais voir tout ça!

AgSnO2 a écrit:

Trop cool ce choix .. Vais voir tout ça!

Bonjour,  

Pour ce qu'il s'agit des plus exotiques à savoir les Tamron SP LD tu trouveras les caratéristiques dans ce document :

- Tamron Series SP LD Lenses

Cordialement,
Fanchik.

béranger a écrit:

Bonsoir,
Le Leica 50/200 m'irait bien , mais c'est le prix qui est lourd.
Et puis avec Leica ce n'est pas toujours le must sur les bords. Il faudrait que Sigma s'attaque au micro 4/3, mais il semble bien timide pour l'instant.

Bonjour,  

Il ne s'agit pas d'optiques Leica mais d'optiques Panasonic sous License Leica & elles ne sont pas Made in Germany si je ne m'abuse, mais appeler un chat un chat c'est peut-être mieux, non ?

Tu noteras que ma remarque n'est pas péjorative - j'en possède d'ailleurs - bien que je pense personnellement que Panasonic abuse clairement de cette griffe "Leica" pour ce qu'il s'agit des tarifs tout comme Olympus abuse également d'une appellation "Pro" y compris pour certaines optiques qui à mon sens n'ont rien de "Pro" pour également tarifer abusivement celles-ci. (Ceci étant d'autres constructeurs comme Sony ou FujiX procèdent de la même façon ...)

Ceci n'empêche pas ces 2 constructeurs de faire d'excellentes optiques comme de moins bonnes ; m'enfin à en juger par celles que je possède elles ont des qualités indéniables mais aussi des points critiquables tout aussi indéniables & je pense en outre que quand on voit pour des flashs de haut de gamme par exemple - des modèles Canon par exemple plus performants & moins couteux que les équivalents des constructeurs µ4/3 cela ne semble pas très pertinent & certainement pas justifié.

Cordialement,
Fanchik.

Fanchik a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Trop cool ce choix .. Vais voir tout ça!

Bonjour,  

Pour ce qu'il s'agit des plus exotiques à savoir les Tamron SP LD tu trouveras les caratéristiques dans ce document :

- Tamron Series SP LD Lenses

Cordialement,
Fanchik.

Salut , je suis allé voir , c'est vraiment pour de l'animalier , les teintes dans les bleu ( donc un peu le blanc ) ne sont pas trop privilégiées .

Paer contre , les verres arrières ne sont pas anti reflets , ça risque de poser soucis avec du capteur 4/3 , j'ai eu quelques soucis avec celui du GX80 dernièrement

Un bon test du 50-200 pour ephotozine

oui

AgSnO2 a écrit:

Fanchik a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Trop cool ce choix .. Vais voir tout ça!

Bonjour,  

Pour ce qu'il s'agit des plus exotiques à savoir les Tamron SP LD tu trouveras les caratéristiques dans ce document :

- Tamron Series SP LD Lenses

Cordialement,
Fanchik.

Salut , je suis allé voir , c'est vraiment pour de l'animalier , les teintes dans les bleu ( donc un peu le blanc ) ne sont pas trop privilégiées .

Paer contre , les verres arrières ne sont pas anti reflets , ça risque de poser soucis avec du capteur 4/3 , j'ai eu quelques soucis avec celui du GX80 dernièrement

Bonjour,  

Ben non, avec de bons adaptateurs Novoflex pour µ4/3 pas de soucis ; je t'enverrai par MP quelques clichés pour que tu puisses apprécier par toi-même. (Par contre le Tamron 70~350mm f:4,5 est moyen en général & pas bon du tout en proxy, outre un poids & une longueur plutôt sportifs ...)

Cordialement,
Fanchik.

jb89100 a écrit:

Un bon test du 50-200 pour ephotozine

Bonjour,

D'après ce que j'ai pu en juger depuis les années 80 & l'avènement du 24x36 argentique, les constructeurs d'optiques ont acquis une solide expérience dans la conception de zooms trans-standards & de télé-zooms. Ils n'ont pas - si je ne m'abuse - construit des zooms dans des ranges de longueurs focale supérieures ou inférieures (zooms grand-angle/super-grand-angle ou super-télé-zooms ; sauf exception peut-être & me limitant aux optiques photographiques, étant un ignare complet pour tout ce qui concerne la vidéo ...

Ceci étant - malgré une architecture triviale - surtout compte tenu d'un tarif pas spécialement cheap semble-t-il - & en se tirant une balle dans le pied en proposant une alternative - certes vraiment pas bon marché mais aux performances d'exception, Panasonic ne se facilite pas la tache, d'autant que le chalenge d'un range de x4 n'est pas une chose facile - toutefois on a pu voir avec le M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED qu'un range de longueurs focale de 3,75 on peut obtenir d'excellentes performances.

M'enfin - bien que ne connaissant pas son tarif exact - & si l'on n'est pas comme moi-même un maniaco-euphorique d'une ouverture relative constante, du zooming interne - voire également du focusing interne si possible, ce Panasonic 50~200mm F:2,8~4,0 ne semble pas inintéressant & très certainement un bon complément du Panasonic 100~400mm f:4~6,3 ou du Lumix 100~300mm f:4~5,6 II & RRF Tripod Collar.

Cordialement,
Fanchik.

AgSnO2 a écrit:

Fanchik a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Trop cool ce choix .. Vais voir tout ça!

Bonjour,  

Pour ce qu'il s'agit des plus exotiques à savoir les Tamron SP LD tu trouveras les caratéristiques dans ce document :

- Tamron Series SP LD Lenses

Cordialement,
Fanchik.

(...) Par contre , les verres arrières ne sont pas anti reflets , ça risque de poser soucis avec du capteur 4/3 , j'ai eu quelques soucis avec celui du GX80 dernièrement

Bonjour,

Je pense que tu as lu un peu vite le commentaire de la brochure Tamron, certes suivant les modèles - mais ce n'est pas spécifique à cette marque ni à ces modèles - les optiques de haut de gamme peuvent contenir une ou des lentilles - ou pas - constituées de verres spéciaux, mais les lentilles ou groupes de lentilles moins exotiques comportent également heureusement des traitements de surface ...

Enfin depuis la banalisation des pellicules couleur, parce que par exemple avec un folder Kodak 6x9 des années 40~50 il fallait avoir la foi pour faire de la photo couleur en extérieur par temps ensoleillé ; en monochrome c'était jouable, mais en couleur même en étant quasi-paranoïde c'était sportif ... (A l'époque je n'étais qu'apprenti compte tenu de mon âge, c'était mon regretté paternel qui était le photographe)

Cordialement,
Fanchik.

Cameralabs a finalisé son test du 50-200f2.8-4. Test tres interessant car il est fait en comparaison avec le 40-150f2.8 , son principal concurrent. Grosso modo l'oly est meilleur en bas de zoom et cela s'inverse à partir de 100mm, les écarts etant tres faibles.
Avantage Leica: stab (6ev), compacité , range.
Avantage Oly: prix (sans MC14), zoom interne, ouverture constante
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/

Oui... Toujours le complexe des compromis ...

Test Lenstip du 50-200f2.8-4

jb89100 a écrit:

Test Lenstip du 50-200f2.8-4

Et alors ? il est bien ?

béranger a écrit:

Bonsoir,
Le Leica 50/200 m'irait bien , mais c'est le prix qui est lourd.
Et puis avec Leica ce n'est pas toujours le must sur les bords. Il faudrait que Sigma s'attaque au micro 4/3, mais il semble bien timide pour l'instant.

Moi aussi le 50/200 m'irait bien. Je pense qu'il ne faut pas être pressé, dans 1 an ou 2 le prix sera plus raisonnable.
Par ailleurs, on en trouvera sur le marché de l'occasion.
Pour le voyage, je pense à m'équiper avec le Leica 12-60mm; en attendant ce 50-200, j'ai de quoi compenser.

Par ailleurs, pour compléter ce qui a été dit plus haut, le 100-300 est un très bon outil, compact et polyvalent et doté d'un bon piqué. Il faut bien veiller à ne pas l'écarter trop rapidement, surtout en tenant compte de son prix. Pour moi, le 100-400 est à réserver à un usage plus spécifique où il est, certes, très bon.

C'est difficile de sélectionner au plus juste pour ne pas casser sa tirelire au delà du raisonnable.