Votre avis m'interesse ! Sony a7

Bonjour a tous,

Je vous expose un peu mon hésitation,

ca fait deux ans que je me suis lancé dans la photo avec un fz1000 (dont je suis trés content)

Mais il est vrai que dans certain cas j'aimerai gouter un peu autre chose mtn que ma pratique c'est un peu affiné il y'a des fois ou j'aimerai moins de profondeur de champs, j'aime bien faire des photos en ville de nuit et de plus en plus en instantanée, du coup a haut iso (3200) et la je pense je suis un peu sur les limites du 1000 dans ces conditions particulieres.

Du coup j'ai apercu a la fnac il propose le a7 avec le 28 70 3.5 5.6 a 999€ ce qui parait vachement intéressant !

mais question aux utilisateur sont :

Etes vous content de la montée en iso du boitier jusqua combien ca reste reelement exploitable ?

Au niveau de Lobjectif du kit c'est bien bof faut vite le changer....? j'ai aussi l'impression que les objo sony y'en a peu et qui sont vraiment pas donné et apparement les marque style sigma tamron et consort ne font pas pour la monture FE.... Vos avis ?

Au niveau de l'evf sur un apn ou la pdc est plus sensible ne faut il pas privilégier un viseur reflex ou ce n'est pas vraiment gênant ?

est ce vraiment valable ce boitier qui est "vieillissant"


j'hesite un peu, du coup vos avis m'aideront peut être a faire le choix... Et difficile de se rendre compte en magasin ...

Salut shamsham.

Pour répondre à ta question tout de suite : Je ne pense pas que ça vaille le coup maintenant surtout que l'A7III est en train de sortir donc tu auras peut-être un A7II bien moins cher qui est stabilisé et avec un AF plus performant apparemment.

Le capteur du FZ1000 est plus petit que le m4/3 déjà car c'est un 1" donc ça doit être difficile d'obtenir une faible profondeur de champ. Ce qui fait que tu sentiras déjà la différence avec un m4/3 et plus encore avec un apsc. Pourquoi souhaites-tu un plein format concrètement ?

J'ai eu ce combo A7+28-70 il y a quelques semaines. Je l'ai acheté principalement pour pouvoir coller mes objectifs argentiques à une taille capteur plus adaptée car ça faisait pas mal d'années que je fonctionnais en reflex argentique plein format, je ne me suis mise au numérique que depuis 3 ans. C'est aussi pour les photos en faible lumière sans flash avec un capteur plus grand et une meilleure montée en iso.

En ce qui concerne le boîtier en lui-même, je n'ai rien à redire, je ne l'ai pas depuis assez longtemps, j'en suis très contente, je sens vraiment la différence même si je ne l'ai pas encore bien en main, ça commence à venir. quelques bémols pour moi c'est le manque de stab, de mode silencieux et le viseur pas très bien défini qui devient très bruité à basse lumière. Rien à dire pour le reste.

En ce qui concerne le zoom livré avec par contre, je ne le trouve pas top, personnellement, je l'aurais bien revendu mais il y en a déjà des tonnes sur le LBC et franchement, je pense que je finirais par y perdre donc autant le garder pour le moment, même si je ne m'en sers pas. Si tu arrives à avoir un kit avec le 50 mm plutôt, ce serait mieux à mon avis.

Après, je n'ai pas acheté cet appareil pour me faire un collec' d'objectifs. Je les trouve chers, énormes (ce qui est compréhensible vu la taille du capteur et lourd). Pour ma part, J'ai inverti dans un 55 mm 1.8 pour les protraits et j'investirai peut-être dans un objectif macro voire un transtandard (car je l'utilise pas mal avec les scouts en extérieur) mais rien de plus quoiqu'il en soit sinon je n'aurais pas investi dans celui-ci. Avec une bague LEA4 tu peux adapter les objos de reflex sony ce qui peut être un bon plan car les prix ne sont pas les mêmes, par contre, je n'ai aucune idée de ce que cela donne en terme de performance.

Voili voilou toi de voir.

" Au niveau de l'evf sur un apn ou la pdc est plus sensible ne faut il pas privilégier un viseur reflex ou ce n'est pas vraiment gênant ? "

préjugé de ma part, car je ne me suis pas livré à la comparaison : je ne vois pas ce qu'apporterait de plus une visée optique ?
à condition que le VE soit de qualité, bien-sûr.

Les raison qui me font pencher sur un plein format :

avoir une bonne montée en iso
pdc
un grand angle.

Je ne compte pas couvrir le range du fz1000 que je garderai.

en gros ayant un peu plus situé mes besoin courant je pense un grand angle, un 40 ou 50 mm lumineux et si j'ai avec ou trouve pas trop cher un zoom "standard" 28 70 quelque chose comme ca.


Le m4/3 ji ai pensé aussi, mais disons que quitte a prendre un second boitier autant avoir quelque chose de "radicalement différent" , les objectif qualititatif ne sont pas vraiment meilleur marché quelque soit le format.


le plein format je suis a peu prés sur du coup pour la monté en iso, le probleme ce qui est trés chiant c'est que c'est quand meme un investissement et que essayer en rayon c'est pas vraiment parlant.... du coup faut pas trop se planter.

Pour le a7 j'ai approfondi, mais du coup j'ai laisser tomber, les optique sont cher (pour moi), pas beaucoup d'occaze et les marque de seconde monte n'ont pas vraiment d'offres" du coup je suis un peu dans l'attente .


Il y'a évidement des contre au plein format. les boitier reflex sont quand meme vraiment mastoc pour certain ....

apsc pourquoi pas ....

Vous en pensez quoi vous d'ailleur du viseur evf ou reflex pour cette histoire de pdc ?

merci

shamsham a écrit:

Il y'a évidement des contre au plein format. les boitier reflex sont quand meme vraiment mastoc pour certain ....

apsc pourquoi pas ....

Vous en pensez quoi vous d'ailleur du viseur evf ou reflex pour cette histoire de pdc ?

merci

Comme Mélusin , je ne vois pas quelle différence ça peut apporter. Un bon viseur électronique fait très bien le job.

Le soucis avec le plein format c'est soit sony, soit le reflex canikon et là je trouve que c'est cher pour des boîtiers pour lesquels on doit faire des compromis entre stabilisation intégrées, écran tactile ou même le confort d'un écran orientable ou d'un déclenchement silencieux. Je ne parle pas de Leica qui est hors concours pour moi. Voilà pourquoi j'ai préféré Sony.

Après, si tu veux vraiment un plein format (et tu sembles avoir de bonne raisons) pourquoi ne pas aller voir du côté du Nikon d750, je pense que c'est celui que j'aurais choisi si jamais... Dichap en est super content apparemment.

Je ne cache pas que j'attendais un peu son retour


Sinon j'ai une connaissance qui a un pentax k1 il en est ravi ! le zoom pour lui dorigine est cool, il a trouvé un grand angle irix qui est a un budget cohérent dont il est très content.

Le seul frein pour moi sur ce boitier est un peu la taille proche du bulldozer...et le prix bien plus élevé qu'un a7 (1er du nom) mais qui reste néanmois raisonable au vu des specificité du boitier comparé a la concurence nikon canon qui pour l'equivalent sont bien plus cher.

effectivement aprés c'est soit canon soit nikon... aprés perso je m'en fout un peu de la marque tant que ca marche et que ca fait ce que je veux dans une ergonomie qui me convient.

J'avais l'opportunité sur un a7 du coup ca ma un peu précipité, du coup aprés avoir étudié je met de coté mais en continuant a réflechir sur ce projet.

J'ai encore plein de chose a apprendre avec le fz1000, c'est juste dans certain cas il me "bride" un peu je regrette de pas avoir un grand angle etc. mais disons qu'au dela du matériel y'a quand plein de chose a faire du coup j'étudie au calme le meilleur compromis

les viseur reflex récent propose des alternative au système de map des evf (les lumière qui se mettent au bleu sur la zone de netteté ? ) j'aime bien le coté des hybride pour tte les infos que l'on a en permance et personnalisable !

>>> https://www.photo-univers.fr/sony-alpha-7/10803-SONY-ALPHA-7-4905524958560.html

je sais bien il est pas cher du tt en se moment mais au final quand tu calcul un peu avec les objo c'est pas vraiment valable...

autant prendre un boitier + cher ou tu as plus le choix a des prix plus correcte....

Perso, j'ai le FZ1000 et effectivement 3200 ISO est la limite à ne pas franchir pour de la photo de nuit en instantané.

Je viens d'acquérir le Gx80 pour conserver un capteur plus performant et un boitier plus compact mais pas testé en instantané de nuit car je n'ai pas de focale fixe lumineuse (mais ça ne saurait tarder quand j'aurai fait mon choix, soit le 25mm f/1,7 soit le 15mm f/1,7).

Voilà ce que disent LN sur la montée ISO : La montée en sensibilité se passe sans encombre, les images en JPEG étant largement exploitables jusqu'à 3200 ISO. Au-delà, un peu de travail est nécessaire mais les 6400 ISO supportent aisément des tirages en 20 x 30 cm. Si les progrès de Panasonic en termes de traitement d'image sont indéniables depuis quelques générations, relevons tout de même un bruit numérique encore un poil trop artificiel.

Donc, en shootant en RAW, on peut considérer que 6400 ISO est une zone de confort ...

Sinon, pour se spécialiser en photo de nuit, il y a le GH5S et là, tu n'auras plus de limites. L'avantage par rapport aux Sony A7 dernières générations : pas forcément le prix du boitier mais le prix des optiques ...

C'est bien de se donner le temps de la réflexion

Je me suis dit la même chose pendant des mois mais il faut voir que si tu prends un boîtier plus cher tu ne pourras pas y coller des objos "bons marché" car ce serait sous exploiter le boîtier ce qui serait franchement dommage à mon avis. Le 28-70 est pas top mais les fixes sont bons et restent assez abordables si tu les prends sous garantie en occas chez images photos ou photo univers.

Le 28 70 disons cest plus un passe partout que si j'ai la possibiliter d'avoir avec serait un plus,

clairement c'est plus pour utiliser un 50 ou 40 fixe et un grand angles. ce qui me manque quelque part avec le fz1000.

j'avais d'ailleur pris ce dernier car en tant que tout débutant je ne savais pas du tout qu'elle focale j'allais reelement utilisé le plus ...

shamsham a écrit:

Le 28 70 disons cest plus un passe partout que si j'ai la possibiliter d'avoir avec serait un plus,

clairement c'est plus pour utiliser un 50 ou 40 fixe et un grand angles.   ce qui me manque quelque part avec le fz1000.

j'avais d'ailleur pris ce dernier car en tant que tout débutant je ne savais pas du tout qu'elle focale j'allais reelement utilisé le plus ...

Justement, si tu regardes tes photos prises avec ce fz, tu peux voir la focale que tu utilises le plus souvent, est-ce que tu zoomes plus à 25, 50, 70 ? Cela peut vraiment t'aider à définir la focale avec laquelle tu es le plus à l'aise.

oui justement je suis majoritairement entre 25 et 50 mm et des fois idealement je serais content davoir un peu moins.

le 28 70 souvent est trés peu cher celui du kit du coup ca peut servir , si par exemple je m'en sert lors d'un événement ou autre ou la photo est plus la pour le souvenir que dans la recherche d'une vrai image et se passer de l'eventuel changement d'objo.

c'est pour ca que en focale pour vraiment faire des photos je me pencherai sur un 50 voir 40 et un grand angle .

Ce n'est pas parce qu'il y en a qui ne jure que par focale fixe ; de bonnes focales fixes, ça ce paie, et le 28-70 est loin d'être une "bouze"...;-)

>>> http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23-Sony-28-75-mm-8945.html

>>> https://www.photo-univers.fr/sony-alpha-7/10805-SONY-ALPHA-7-FE-28-70-4905524958645.html?gclid=CjwKCAjw-bLVBRBMEiwAmKSB8-KAxsvfu7Pr3k-khsLcx2bp2Aj5nhjtGF8k2Ngkyex9atrHCneMIBoCAkMQAvD_BwE

Je ne pousse pas forcément au fixe, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Le piqué ne pose pas de problème par contre je te dis pas la distorsion à 70 mm c'est presque un fisheye ! Le boîtier corrige pas mal mais on le voit clairement sur les raw. C'est simple pour mes photos de la déconstruction de l'hôpital, j'ai préféré exploiter les jpg parce que je n'arrivais pas à corriger assez la disto avec darktable. Pour du paysage ou de l'urbex je trouve ça un peu limite mais bon, ça dépanne bien surtout si tu ne l'utilises pas à fond de zoom . En tout cas, ça ne vaut pas un 12-32 mais ce n'est que mon avis hein.

sans trop parlé d'objectif

niveau monté en iso ca se comporte comment le a7 ( le tient cest le a7 tt simple ? )

tu l'utilise avec des objo manuel ou as tu essayé la bague sigma qui permet de monter les objectif canon et de conserver l'af ?

La monté en iso, par rapport à ton FZ1000 je pense que ça n'a rien à voir.

Iso 3200 si tu veux voir par toi-même, je n'ai pas encore tenté de monter plus, il faut déjà que je m'y fasse psychologiquement   J'ai jamais dépassé les 1600. jpg non modifié, c'est la photo brut.

J'utilise des vieux cailloux argentiques donc pas d'AF. Je n'ai pas encore testé de mettre d'autres objectifs via des bagues d'adaptation donc je ne peux pas t'aider sur ce plan.

Bonjour : attention, je ne viens pas ici créer des courts circuits ; le meilleur moyen de se faire une opinion, c'est d'aller voir ce que l'on propose dans des galeries de ce genre et d'y regarder les exifs :

>>> https://www.flickr.com/groups/sony-a7/pool/

Tiens 28-70 + Iso 12800

>>> https://www.flickr.com/photos/8873533@N04/40158930024/in/pool-sony-a7/

Edite : j'avais oublié ce site :

>>> http://www.jlrichter.fr/2016/01/23/photo-le-sony-a7-et-ses-objectifs/

Oui j'imagine bien que ca marche mieux que le fz sur ce point...

J'ai feuilletter quelque galerie mais c'est parfois dur de ce faire un avis entre les retouche etc etc... mais il est certain que ca doit mieux marcher. c'est surtout un début de réflexion il y'avait une belle occasion prés de chez moi... d'ou mon post et la précipitation...

Je ne prends pas les images sur flikr pour argent comptant. Mais si tu veux te faire une idée, voici.

Le raw direct sorti du boîtier



Le jpg corrigé par le boîtier :



Et là, il s'agit de mon carrelage à 1m50 de hauteur, je te laisse imaginer sur un immeuble bien rectangulaire. Après, je ne dis pas qu'il est pas bon mais si tu n'as pas envie de repasser par la case post traitement de façon systématique, il vaut mieux être averti.

C'est très bien de laisser mûrir l'idée

C'est stérile ; déjà je ne photographie pas mes pieds en 70mm ; un 28-70 (non Pro), je ne serais toujours entre 30 et 60mm ; tu parles de post traitement ; regardes la map de la photo que tu as mises au dessus ; c'est exactement l'exemple du Canon 60D ; le gars parlait de son FZ1000 et d'être souvent à 50mm, aussi il va très bien et il y a des dizaines de milliers de photos sur Flickr qui le font ; bon maintenant, si j'avais su que le gars, n'était pas sur un coup de tête, je n'aurais rien dit ; bonne semaine

Edite : sinon, mieux que le carrelage...

>>> https://sonyalpha.blog/2017/08/25/sony-fe-28-70mm-f3-5-5-6-kit-lens/

feeric a écrit:

C'est stérile ; déjà je ne photographie pas mes pieds en 70mm ; un 28-70 (non Pro), je ne serais toujours entre 30 et 60mm ; tu parles de post traitement ; regardes la map de la photo que tu as mises au dessus ; c'est exactement l'exemple du Canon 60D ; le gars parlait de son FZ1000 et d'être souvent à 50mm, aussi il va très bien et il y a des dizaines de milliers de photos sur Flickr qui le font ; bon maintenant, si j'avais su que le gars, n'était pas sur un coup de tête, je n'aurais rien dit ; bonne semaine

Edite : sinon, mieux que le carrelage...

>>> https://sonyalpha.blog/2017/08/25/sony-fe-28-70mm-f3-5-5-6-kit-lens/

excuse moi mais je trouve que c'est un peu fort feeric ... stérile ? ... je ne vois pas ce qu'il y a de stérile quand un membre vient poser des questions et qu'un autre membre se donne la peine de de faire des clichés , de prendre sur son temps pour répondre au mieux , il n'y a pas de question con ... 
en plus je pense que nath est bien placée pour parler de ce 28-70 puisqu'elle le possède 

sinon perso quand j'utilise un zoom je l'utilise sur toute sa plage de 28mm a 70mm si c'est un 28-70 et ca ne m'a jamais posé de problème de qualité d'image que ce soit chez panasonic , olympus ou fujifilm , si le zoom en question il faut l'utiliser de 30mm a 50mm pour avoir quelque chose de correct , alors appelons un chat un chat c'est une daube ... 

PS ce genre de zoom a quand même une utilité , en cas de revente , j'en ai fait l'expérience quand j'ai revendu mon XT1 , sur 10 réponses a mon annonce 8 me demandaient a chaque fois si j'avais le 18-55 du kit pour la bonne raison qu'il n'avaient pas encore d'objectif de la marque 

Bonsoir à tous,
Je me pose la question: sur quel écran regardez-vous vos photos? Personnellement, mon "Macbookpro" a une définition de 2,3 millions de pixels et je ne suis pas le plus mal loti! On est loin des 16 ou 20 millions de pixels de nos appareils!
Et pourtant, beaucoup d'internautes parlent de définition et de piqué des objectifs en comparant des photos en ligne. Pour moi, c'est impossible, c'est un peu comme comparer deux chaines HiFI enregistrées sur Youtube!
Un exemple : sur mon ordinateur, je ne vois de différence notable de netteté entre une photo prise avec un objectif moderne et un vieux caillou (ici un 50mm Canon FD âgé de 40 ans) monté sur le GX80: Sur Flickr

Wetzlarer, peut être que les fines différence sont difficile a percevoir, mais clairement entre certains cliché que l'on peut voir fait avec certain appareil clairement d'autre ne rivalise pas avec le piqué/netteté de certain appareil...

Merci en tout cas pour tout vos conseils, j'en ai bien pris note, je réfléchi a ce projet mais je n'exclue pas définitivement le a7... il a de beau avantage indéniable.

j'aimerai ne pas trop me tromper sur la marques etc histoire de pas avoir a rechanger par la suite...et d'avoir le compromis qui me convienne le mieux...

Je reviendrai surement avec d'autre questions

Merci en tt cas !

Oui le 28-70 a son utilité, il m'a bien dépannée et je pense qu'il le fera encore. mais je considère qu'il vaut mieux connaître ses faiblesses avant l'achat.

Clair qu'il ne vaut mieux pas se tromper, c'est un investissement à chaque fois.
N'hésite pas si tu as d'autres questions.

Désolé Nathalia, mais je l'ai eu un moment par un ami et il y a eu certains problèmes avec "Sony" ; cependant, il y en a beaucoup qui ne s'en plaigne pas à ce point là, bien au contraire ; aussi Louis XIII, pour ne pas rester dans la stérilité et si cela peut intéresser, certains (es) de passage, voici un lien de 2013 à 2017 :

>>> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195560.0.html

>>> https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=240942.0

On parle de "faiblesse" quand c'est une généralité, sinon, on peut aussi voir le constructeur ; par exemple, en Pentax (APS-C), tous mes objectifs ont vu "Pentax et Sigma" pour être ok au niveau front-back focus.

Fin du sujet pour moi

Edite : il y a 4 mesures possibles : droite, gauche et sagittale, tangentielle, c'est important sur un objectif qui présente de l'astigmatisme et éventuellement un décentrement de lentilles ; certains 28-70 de Sony souffrent à la sortie usine d'un décentrement de lentilles...

@ Louis XIII : quand je vois des dizaines de milliers de photos qui sont plus que bien sur "Flickr" avec un matériel et que je rencontre un problème, je me pose toutes les questions, en 1er ma remise en cause personnelle et ensuite la partie matérielle qui m'accompagne ; la daube, je préfère la manger

@ Louis XIII : tu conclus naïvement à une daube sans aller voir autre chose et Sony est assez con pour sortir le Hybride Sony A7 III Noir + Objectif zoom 28-70 mm, quand même, c'est limite...

feeric a écrit:

@ Louis XIII : tu conclus naïvement  à une daube sans aller voir autre chose et Sony est assez con pour sortir le Hybride Sony A7 III Noir + Objectif zoom 28-70 mm, quand même, c'est limite...

absolument pas , je ne connait pas ce zoom ... je réagissait juste d'une manière générale a ca 

feeric a écrit:

...  un 28-70 (non Pro), je ne serais toujours entre 30 et 60mm...

pour moi un zoom même "de kit" digne de ce nom en 2018 ce doit pouvoir s'utiliser de manière correct sur toute sa plage tout comme ceux entrée de gamme que j'ai possédé personnellement : le 40-150 olympus ( celui a 99 euro) , le 12-50 olympus , le 14-140 panasonic et le 16-50 fuji c'est tout ... mais je doit en effet être un gros naïf 

mais bon on s'éloigne du sujet la qui est le choix du A7 et éventuellement du zoom de kit 

Alors, je savais ça avant de l'avoir, j'ai lu des tests qui reprochaient justement ce problème de distorsion mais je n'ai pas envie de chercher où, toujours devoir se justifier, c'est usant. Si tu trouves cet objectif parfait tant mieux pour toi et tu peux même en avoir un à pas cher parce qu'il y en a toute une palanquée à vendre sur le net, j'en ai même vu un à 180€ il me semble (je me demande vraiment pourquoi tant de gens cherchent à le vendre ce superbe objectif).

De toute façon, ce n'est pas la discussion en cours. Désolée shamasham, je n'interviendrai plus sur ce sujet. SI tu as d'autres questions sur l'A7, n'hésite pas

Nathalia Whynote a écrit:

'il y en a toute une palanquée à vendre sur le net, j'en ai même vu un à 180€ il me semble (je me demande vraiment pourquoi tant de gens cherchent à le vendre ce superbe objectif).

Oui, ceux qui revendent ont mis 1 000€ dans un 24/80 f1.4 ou une majorité n'ont pas creusé le problème de décentrage de lentille avec "Sony"...

Oui, tu as raison Nathalie, creuses ton approche ISO avec cet A7, la photo et où se trouve la MAP ; ne viens pas dire que c'est un problème de montée en ISO alors qu'il est bon jusqu'à 6400...

Tu as la gentillesse de mettre une photo perso et j'ai horreur de reprendre une photo perso, j'espère que tu verras mieux où se trouve la MAP et je confirme que beaucoup dépasse d'il le faut 6400ISO avec un Sony A7 pour revenir et terminer sur ce boitier...

Note : maintenant si tu me dis de retirer la photo, je le ferais sans problème...

Ok je suis incompétente j'ai compris

Je ne te permets pas de reprendre mes photos, ce n'est pas pour toi que je l'ai mise. Merci de la retirer et de ne plus les reprendre à l'avenir.

Négatif, je vais l'enlever, j'essaie de t'aider dans la prise en main de ton Sony A7, le reste m'importe peu ; je ne suis pas un gamin et je ne te classe pas non plus dans cette catégorie ; la MAP est en bas à gauche

feeric a écrit:

Négatif, je vais l'enlever, j'essaie de t'aider dans la prise en main de ton Sony A7, le reste m'importe peu ; je ne suis pas un gamin et je ne te classe pas non plus dans cette catégorie ; la MAP est en bas à gauche  

Feeric peut tu STP enlever sur le champ la photo de nathalia ...

..................
Bonne nuitée

Sony A7 : Des Défauts mais aussi des solutions

>>> http://www.street-photo.fr/fr/defauts-des-sony-a7

Nathalia Whynote a écrit:

Pour répondre à ta question tout de suite : Je ne pense pas que ça vaille le coup maintenant surtout que l'A7III est en train de sortir donc tu auras peut-être un A7II bien moins cher qui est stabilisé et avec un AF plus performant apparemment.

Bonjour tout le monde, peut-être qu'au contraire ça vaut le coup parce qu'on commence à trouver l'A7, première génération, à bas prix en occasion (500-600€ si on n'est pas pressé) et que ça permet de tenter le coup à moindre frais.
Je suis en ce moment même en train de tergiverser à me reprendre un A7 en occase pour compléter mon LX100 après avoir eu un A7 puis un A7s.
J'ai donc eu un A7. Alors c'est sûr que venant d'un bridge, ce sera un autre monde... toutefois tout a un prix, les A7 première génération (A7, A7r et A7s) ne sont pas sans défauts, listés dans le lien un peu plus haut. Certains de ces défauts sont très secondaires, d'autres nettement plus agaçants parce qu'on y est souvent confronté.
Pour ce qui est de la montée iso de l'A7, elle est évidemment bien meilleure que celle d'un fz1000 mais comparée à un µ4/3 récent, elle est un peu décevante, meilleure mais ce n'est pas le jour et la nuit. J'avais fait un comparatif entre l'A7 et le Pen EP5 que j'avais alors, il y avait moins de deux paliers iso de différence... compte tenu qu'il faut fermer de deux diaphragmes pour une profondeur de champ équivalente  et bien ça s'annule, ajoutons à ça la stab que n'a pas l'A7 première génération... au final ce n'est pas vraiment pour ça qu'il faut prendre un A7 plutôt qu'autre chose. C'est évidemment différent avec l'A7s et l'A7r (qui a plus de pixels et donne donc du bruit moins visible puisque constitué de points plus petits).
Au final j'avais trouvé l'A7 un peu décevant, d'autant plus que le boîtier n'est pas très attachant et souffre de quelques petits défauts bêtes. Certains de ces défauts ont été arrangés avec les générations suivantes, notamment la stabilisation. J'étais par contre assez content de l'A7s mais il est assez spécifique et pas du tout dans le même budget.
Pour conclure je dirais que prendre un A7 en occasion aujourd'hui peut être un choix assez raisonnable mais en neuf bof, même à "seulement" 999€. Quand au 28-70, je l'ai eu aussi, bon, c'est un zoom de kit qui fait le boulot mais sans plus, vraiment rien d'excitant.

merci pour ton avis éclairant qu'est que tu entend par micro 4/3 recent ? une copine a un gx80 elle semble pas specialement super emballé par la montée en iso .