bague d'adaptation pour GX80 et Canon FD

Bonjour,
j'ai quelques objectifs Canon FD que j'aimerais utiliser avec mon nouveau boîtier Panasonic DMC-GX80, notamment un Canon FD 50mm 1 : 1.8, et un fish-eye adaptable sur cet objectif. Je veux faire de la vidéo, avant la photo, avec ce dispositif.
Sauriez-vous me conseiller une bague d'adaptation de bonne qualité ?
Quelle serait la meilleure solution pour moi, selon vous ?

Bonjour,
J'utilise celle ci :

https://fr.aliexpress.com/item/For-Canon-FD-Lens-to-Micro-4-3-M4-3-M43-Mount-Adapter-Panasonc-GF3-GF5/32510922565.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.zWqxqI

J'en ai plusieurs, et fonctionne parfaitement.
Apparemment la référence de marque Novoflex, mais ce n'est pas le même prix.

https://www.geek-trend.com/fr/bagues-d-adaptation/769-bague-adaptatrice-micro-4-3-pour-objectifs-canon-fd-novoflex-mft-can-4030432731209.html

https://www.amazon.fr/Novoflex-Adapter-Thirds-Kameras-Objectif/dp/B002MXOISS/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1522489921&sr=1-2-fkmr0&keywords=novoflex+bague+adaptation+canon+FD++vers++micro+4%2F3

Super, merci beaucoup infrarouge! Vu le prix, l'investissement dans un Novoflex ne me semble pas justifiable, dans mon cas, mais pour 15€.. je ne vais pas me priver de réessayer mes vieux objectifs.

C'est aussi mon avis.
La mise en place est au début assez particulière, c'est pour ça que chaque objectif à sa bague à demeure, ce qui m'évite les manipulations.
J'utilise aussi l'équivalent de la métabonne en version Chinoise

https://www.ebay.fr/itm/Reducer-speed-booster-turbo-adapter-Canon-FD-Lens-to-m4-3-GH4-GF6-GX1-E-PL6-EM5/282064880684?hash=item41ac60842c:g:7BwAAOSwRLZUErHg

Particularité, tu multiplie la focale par 0.72, mais tu gagne une ouverture de diaf.
Dans mon cas un 300 à f4 deviens un( 300x0.72=216 qui devient sur micro 4/3 un 430mm à f 2.8.
au prix d'une novoflex, tu as les 2.

Je suis relativement néophyte, je comprends pas tout,, mais merci, franchement, je garde ces infos précieusement !
Au passage, j'hallucine sur la qualité des images qu'un quidam sans aucune experience -ou presque- de l'Art de la Photographie, ou du Cinéma, peut, aujourd'hui, produire.
Merci la techmologie. Merci l'intelligence artificielle. Un petit pas pour l'individu! Un grand pas pour l'humanité (?).

Sur micro 4/3 la focale est multiplier par 2, ton 50 mm devient un 100 mm toujours à f1.8.
En lui mettant le reducer-speed -booster tu transforme ton 50mm x 0.72 = 36mm x2 = 72 mm mais à f 0.95. Le gain en luminosité est énorme, c'est comme si passé de 400 isos à 200 iso, où au lieu du 30eme de sec, tu serais au 60eme.
Si tu veut t'amuser en basse lumière ( le point faible de nos micro 4/3 ), c'est miraculeux.
Par principe, ne jamais utiliser ces anciens objectif à pleine ouverture, mais en fermant d'un cran au minimum. En sachant que c'est vers 5.6 et 8 que l'on obtiens la meilleure définition.
Mais quel plaisir d'utiliser ces anciens objectifs.

Bonjour GX roots 20,
Le 50mm Canon f:1,8 avec une bague adaptatrice K & F concept cela donne un équivalent reflex de 100mm qui convient bien pour le portrait, il est assez doux et son ouverture lui permet si nécessaire d'avoir une faible profondeur de champ. Les couleurs naturelles sont respectées. Voici un test sur mon GX 80, un soir de brume marine:

infrarouge a écrit : " ton 50 mm devient un 100 mm toujours à f1.8 "

ben non
50 mm reste 50 mm.
c'est l'angle de champ capté qui est différent, la focale reste la même.
(1 km est 1 km , que le marcheur mesure 1,90 m àu 1,10 ! mais l'un devra faire + de pas que l'autre).

une focale de 50 mm cadre un angle de champ(AdC) diagonal de +/- 24° sur m4/3 ,
comme le ferait une focale de 62 mm sur APS-C Canon,
comme le ferait une focale de 100 mm sur 24x36.
Alors que 50 mm sur 24x36 cadre un AdC de 47°.

vois le tableau du 6ème post de
https://www.forumlumix.com/t138479-capteurs-et-caracteristiques-d-objectif-focal-angle-profondeur-dc

infrarouge a écrit:

Sur micro 4/3 la focale est multiplier par 2, ton 50 mm devient un 100 mm toujours à f1.8.
En lui mettant le reducer-speed -booster tu transforme ton 50mm x 0.72 = 36mm x2 = 72 mm mais à f 0.95. Le gain en luminosité est énorme, c'est comme si passé de 400 isos à 200 iso, où au lieu du 30eme de sec, tu serais au 60eme.
Si tu veut t'amuser en basse lumière ( le point faible de nos micro 4/3 ), c'est miraculeux.
Par principe, ne jamais utiliser ces anciens objectif à pleine ouverture, mais en fermant d'un cran au minimum. En sachant que c'est vers 5.6 et 8 que l'on obtiens la meilleure définition.
Mais quel plaisir d'utiliser ces anciens objectifs.

Je ne comprends toujours rien à ces calculs...
Faut qu'on m'explique comment ça marche...

Pour moi :
- Le nombre d'ouverture, c'est le rapport entre la longueur focale et le diamètre du diaphragme.
- La longueur focale ne varie jamais, nonobstant le capteur cible.
- Le diamètre maxi du diaphragme ne peut pas varier.

Donc :
- Un 50 mm ouvrant à 1,8 aurait toujours un diaphragme maxi de 50 / 1,8 = 27,8 mm de diamètre.
- Un diaphragme de 27,8 mm à 0,95 correspondrait toujours à une focale de 27,8 x 0,95 = 26,4 mm...

Question : Si le reducer a un coefficient de 0,72, la focale passe effectivement de 50 à 50 x 0,72 = 36 mm, mais le nombre f: est alors de 36 / 27,8 = 1,3 et non 0,95... Non ?...

Deuxième question, subsidiaire : Concernant les basses lumières, si je gagne un IL dans le rapport focale / ouverture en ajoutant un dispositif optique qui doit probablement en absorber autant, je ne suis pas sûr que le bénéfice soit là. Je veux bien que ça ait un effet intéressant sur la gestion des profondeurs de champ, mais sur l'intensité lumineuse qui arrive jusqu'au capteur, je suis dubitatif...

un début d’explication içi

https://www.lense.fr/news/metabones-speed-booster-ladaptateur-revolutionnaire/

Je résonnement  de "ebibdidon" concernant  le gain de diaf est juste , je me suis planté, le gain est donc de f1.8 à f1.4.
Le gain de lumière est bien réel, je le constate directement en regardant l'exposition proposé par l'APN.
Personnellement je l'utilise plus sur des téléobjectif 300 et 400 de f4 et f4.5, je me retrouve plus prêt de f 2.8

ebindidon a écrit:

...
Deuxième question, subsidiaire : Concernant les basses lumières, si je gagne un IL dans le rapport focale / ouverture en ajoutant un dispositif optique qui doit probablement en absorber autant, je ne suis pas sûr que le bénéfice soit là. Je veux bien que ça ait un effet intéressant sur la gestion des profondeurs de champ, mais sur l'intensité lumineuse qui arrive jusqu'au capteur, je suis dubitatif...

Il y a belle lurette que les dispositifs optiques n'absorbe que très peu de lumière (merci aux traitements anti-reflets). J'ai la bague Metabones et je te confirme qu'on gagne bien 1 diaph en pdc et en lumière.

Edit: Un petit bémol quand même, c'est vrai jusqu'à F/1.2 (diaphragme réel). Avec mon 50 F/1.4 + Metabones, la luminosité augmente régulièrement jusqu'à F/1.2 puis ne bouge plus. Entre F/1.2 et F/1.0, on perçoit très bien la diminution de pdc mais la vitesse d'obturation ne bouge pas.

Je trouve que le GX80 s'en sort déjà pas si mal en basse lumière, relativement à ce que j'ai pu voir avant en tout cas, avec des téléphones mobiles ou d'antiques caméscopes ou compacts numériques.. Pour moi, c'est déjà le jour et la nuit. Alors oui, c'est bien tentant, ce reducer-speed -booster" ! Merci pour le tuyau, et pour les explications. Je vois mieux : )

Merci pour la photo test avec la bague K&F aussi Wetzlarer -cette vue me rappelle Étretat- j'avais vraiment pas mal d'autres accessoires à acheter, alors j'ai finalement choisi une bague à 7 euros. Je verrai bien ce que ça peut donner dans un premier temps.

Merci à tous pour cette discussion très technique. Je peux pas vraiment intervenir d'avantage, je dois déjà revoir les bases de l'optique et de la photographie ; )

J'ai également un zoom SMC Pentax-M 40-80mm f/2,8~4, sur un Pentax MV1. Suis-je gâté ? J'avais complètement oublié cet appareil, acheté d'occasion peu de temps avant d'hériter du Canon.
Sauf erreur, il me semble que cette bague " PK/DA - M4/3 " conviendrait :
kentfaith.fr/KF06.312_bague-adaptateur-pentax-k-m-a-fa-da-objectif-pour-micro-4-3-cam%C3%A9ra?gclid=Cj0KCQjwzIzWBRDnARIsAAkc8hGrsST9QeoF7FtTgxeCpuWqOEYPM03TrC5HP3zqhHN6SVw4Futbpw0aAvZwEALw_wcB
C'est bien ce type que je dois rechercher? Je dois bien pouvoir trouver une version à 7 euros. À moins que vous me le déconseilliez?

ouais !
ce genre de chose : [suppression du lien pour cause d'anomalie liée aux frais de port]

NOUVEAU LIEN : https://www.ebay.fr/itm/PK-M4-3-Adapter-Mount-Ring-For-Pentax-PK-Lens-to-Micro-4-3-Olympus-Panasonic-New/202076835448?hash=item2f0cb7ce78:g:coYAAOSwkzhZ2w6g

Parfait! Merci bien Mélusin

NOUVEAU LIEN

https://www.ebay.fr/itm/PK-M4-3-Adapter-Mount-Ring-For-Pentax-PK-Lens-to-Micro-4-3-Olympus-Panasonic-New/202076835448?hash=item2f0cb7ce78:g:coYAAOSwkzhZ2w6g

Merci encore, c'est justement sur ce site que je chine, en général.