Bague pour GX80/Summicron 2/35mm

Bonsoir,

Quelqu'un a-t-il une expérience dans l'utilisation d'une bague adaptatrice pour équiper le GX 80 d'un grand angle Leica le 2/35 summicron ?
Si oui, quelle bague achetée et quel budget ?
En fonction du budget, estimez-vous que cela reste un bon investissement ?

merci d'avance de votre aide.

Bonne soirée

Bonjour, sur mon GF1, j'ai ajouté une chinoiserie de 10-15€ sur Ebay avec un Summicron 50. Achetée en 2010, la bague tient le coup, même s"il y a un léger, mais vraiment léger jeu entre la bague et l'objectif qui ne prête pas à condéquences.

Attention, le grand angle 35 va se transformer en 70 sur micro4/3

Tribulvme a écrit:

(...)
Attention, le grand angle 35 va se transformer en 70 sur micro4/3

C'est le type d'optique - grand-angle, standard, télé - qui détermine la formule optique choisie pour la construction d'un objectif photographique ... un standard Carl Zeiss 80mm f:2,8 pour Hasselblad a par exemple a une construction quasiment identique à un Planar standard pour 24x36 de 50mm ~ mais une construction totalement différente d'un petit télé de 80mm pour 24x36, etc. & cela vaut pour tous les types d'optiques & a fortiori pour un grand-angle...

Bonsoir,
merci pour ses informations...
Ben comment on fait pour cadrer avec un objectif de 35mm transformé en 70mm ? Quel intérêt alors d'investir dans une bague d'adaptation ?

C'est du coup assez floue pour moi

Merci

ben...
tu cadre en tenant compte de ca que tu vois dans ton viseur ou sur ton écran.

je crains toujours que les raccourcis de langage amènent à des incompréhensions ;
si quelqu'un dit "le grand angle 35 va se transformer en 70 sur micro4/3",
ça n'est pas l'objectif qui est transformé,
mais par le fait d'un récepteur (capteur) plus petit que celui pour lequel ton Summicron était conçu,
le résultat est comparable à un recadrage (alias crop).

ton 35 mm produit un cercle image dédié au 24x36 dont la diagonale est de 43,3 mm, embrassant un angle (diagonal) de 63,5°.
utilisé sur un capteur 4/3 dont la diagonale est de 21,6 mm (soit la moitié, d'où le facteur 2 à appliquer dans la comparaison entre ces 2 formats de capteurs), l'angle -diagonal- capté est 34,3°.

effectivement les grands angles dédiés au 24x36 sont moins intéressant à utiliser sur nos petits capteurs que les + longues focales, standards, ou télé.
Il n'en reste pas moins que, si
- tu apprécies d'ouvrir à f:2 sur un "équivalent" 70mm, longueur focale qu'on ne trouve que sur des zooms moins lumineux,
- tu aimes le rendu et/ou le maniement de cet objectif ,
- que sa formule optique non dédiée ne le pénalise pas (cf. message de Fanchik ; mais au moins, étant destiné aux télémétriques, l'incidence est -je crois- moins forte, ne serait-ce qu'en terme de dimensions/poids)
ça mérite de laisser 3 sous dans un adaptateur basique.

Il m'arrive d'utiliser des 28 mm (Tokina), 37 mm (Mir) qui sont bêtement encombrants, n'ouvrent qu'à f:2,8 et ne sont pas meilleurs que les zooms basiques (12-32 Pana, 14-42 Oly) mais ouvrent qd même plus ; et aussi un 40 mm f:1,8 (Konica) qui entre lui en concurrence avec mon 45/1,8 Oly que j'aime beaucoup.

voilà qui peut te décider ?