divers essais d'été

c'est la saison des macros, on en voit plein !
jb89100 soulignait que la luminosité y est propice.

Tout vos posts, et le fil https://www.forumlumix.com/t144167p36-meilleure-solution-macro-sans-investir-dans-un-objectif-dedie#1924538
m'a donné envie de faire des essais d'été et variés :

à commencer par la bonnette MCON-P01 décriée, acquise dans un lot,
n'en attendant RIEN, je ne l'avais pas même nettoyée (elle en avait besoin !) , pas essayée, pas m^me regardé sur quel(s) objectif(s) il peut s'adapter :

voilà, je l'ai fait  :
1) centaurée, avec Oly 40-150 f:4-5.6 + MCON-P01, à main levée



2) mauve, avec Jupiter 37-a : 135 mm f:3.5  + 25 mm de bague allonge (à main levée)

3) centaurée, avec Jupiter 9 +  bague 27 mm (à main levée)


4) centaurée, avec Navitar 75/1.3 + bague 25 mm (à main levée)



5)  diptère inconnu sur achillée, avec Canon 100/2.8 + bague 25 mm (à main levée)

6) centaurée, avec Canon 100/2.8 + bague 25 mm (à main levée)

je n'avais jamais essayé le Navitar en macro, il sort du lot,
mais le Canon 100 2.8 est bien aussi,
mieux tous 2 que la bonnette Oly sur le 40-150
Ca n'est certes pas des comparatifs : pas m^me cadrage, pas même fleur, sur 2 boitiers différents, à main levée.
Pas taper. Non !

mais loins, tous, de l'Oly 60 macro !

Belle série dans une lumière sympa à part pour la 5 qui me semble un peu sombre.

Alligator427.67 a écrit:

la 5 qui me semble un peu sombre  

mon navigateur me joue peut-être des tours,
mais ton écran, Alli, manque peut être de luminosité, ou simplement nous ne cherchons pas la même chose,
car les autres me semblent , à moi, trop lumineuses

merci de ton avis

7)
cramoisi, avec Canon 100/2.8 + bague 25 mm (à main levée)

J'aime bien la n° 5 !

... que je recadre à ma sauce :

Et la n° 7 inhabituelle autant que belle !


Daddy

j'adhère sans réserve à ton recadrage, DBLG, merci !

faudrait que j'arr^te d'^tre flémard, et que j'utilise un pied.
Ce Canon 100/2.8, s'il est mou à sa pleine ouverture qui n'est pas généreuse,
s'avère apte à limiter les AC, m^me fermé (f:11 pour la mouche, f:16 pour le coquelicot)
ce qui est un atout en proxi

Mélusin a écrit:

Alligator427.67 a écrit:

la 5 qui me semble un peu sombre  

mon navigateur me joue peut-être des tours,
mais ton écran, Alli, manque peut être de luminosité, ou simplement nous ne cherchons pas la même chose,
car les autres me semblent , à moi, trop lumineuses

merci de ton avis

Mon écran est calibré aux petits oignons et l'histogramme semble AMHA le confirmer : la 5 n'est pas sombre mais un p'tit coup sur la courbe à remonter les basses et à descendre un peu les hautes pourrait peut être vous mettre d'accord...

Ceci étant, ces objectifs légendaires ont encore de beaux restes...

Le coquelicot est chouette

Beaux essais , à propos de la MCON-P1 elle marche tres bien avec le 45f1.8 pour de la proxy , avec l'avantage sur les bonnettes à visser d'etre opréationnel rapidement (baionnette) sans empecher d'utiliser le 45 sans bonnette. Et le 45 est excellent +f1.8 en proxy ça sert sur des trucs qui bougent par exemple
Avant ça j'avais une bonnette Canon 250 monté sur 14-42 mais elle etait à visser et du coup l'objectif ne servait qu'à ça ; ensuite je suis passé au 60f2.8 et tout ça est resté dans un tiroir.