Teleobjectif

Salut à tous,

Je voulais avoir votre avis, je pars en voyage et je compte bien faire un peu d'animalier (baleines notamment).

Mon budget est clairement limité : autour de 300 euros.
Tout d'abord parce que je sais que l'animalier n'est pas un exercice que je vais pratiquer tous les jours (à moins que je me découvre une passion), et ensuite parce que les finances sont limités tout simplement.

Autre point important, vu là où je vais la tropicalisation est un atout.

Pour info je suis l'heureux propriétaire d'un EM1 MKII, d'un EM5 MKII, et du GM1, avec le 7-14 / 2.8 et le 12-40 / 2.8
(et il est hors de question que je craque pour le 300 / 4 ou même le 40 - 150 / 2.

Donc au final j'hésite entre 3 options que j'ai trouvé dans mon budget :

- Lumix 45 - 200 II (avantage de la relative compacité)
- Lumix 100 - 300 II (avantage du range)
- Le bridge FZ300 (edit) (avantage de l'ouverture constante 2.8 et d'un 600mm, même si au final pour un capteur de cette taille je ne sais pas les équivalences, et de se retrouver avec un boitier tout terrain peut-être pratique au final, qui me ferait garder seulement l'EM1 et revendre le reste ?)

Merci de votre soutien dans cette cruelle quête !

samlaflam a écrit:

...
- Le bridge FZ3000 (avantage de l'ouverture constante 2.8 et d'un 600mm, même si au final pour un capteur de cette taille je ne sais pas les équivalences, et de se retrouver avec un boitier tout terrain peut-être pratique au final, qui me ferait garder seulement l'EM1 et revendre le reste ?)

je suppose que tu parles du FZ-300.
les 600 mm annoncés du FZ-300 sont en réalité 106 mm, qui compte-tenu de la diagonale du capteur 1/2,3 du FZ300,
cadrent 4° d'AdC comme une focale de 600 mm sur 24x36 (coef. 5,66), donc comme une focale de 300 mm sur tes GM1, E-M5-II et E-M1-II (coef. 2,83).

FZ-300 / E-M1 ou E-M5-II : pas la même catégorie,
mais la photo est toujours un jeu de compromis.
et je ne connais pas les bridges.

Bonsoir, compte-tenu du budget, la dernière option me semble plus intéressante, sinon, le zoom 100/300. Par contre, tu dois vouloir dire le FZ300 (et non 3000).

Merci de ta réponse @Mélusin, du coup en terme de range le FZ300 me permettrait d'être dans la partie qui m'intéresse entre 100 et 300mm

En terme de boitier j'entends bien la différence FZ300 vs OMD EM.

Mais si l'on parle qualité de rendu, donc l'association boitier + objo, du coût je me pose quand même la question :

FZ300 = EM1 + 45-200 II ou 100-300 II ?

En d'autres termes, je sais qu'avec les objos lumix je vais faire un pas en arrière par rapport à la gamme PRO 2.8, donc est-ce que cette "baisse de performance" annoncée pourrait justifier de se tourner vers le FZ300 pour de l'animalier ?

Il faudrait en effet qu'il y en ait parmi vous qui connaisse ce bridge.

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir, compte-tenu du budget, la dernière option me semble plus intéressante, sinon, le zoom 100/300. Par contre, tu dois vouloir dire le FZ300 (et non 3000).

Oui je voulais bien dire le FZ300 ;-) J'ai édité mon message du coup.

Donc pour toi FZ300 mieux que EM1 + 100 - 300 pour de l'animalier.

Je note !

Mieux en qualité d'image, non! mais il est tropicalisé et plus polyvalent en terme de focale. Je n'aimerais avoir à changer d'objectif en mer à cause du risque d'embruns sur le miroir et de chute à cause du roulis.

Wetzlarer a écrit:

Mieux en qualité d'image, non! mais il est tropicalisé et plus polyvalent en terme de focale. Je n'aimerais avoir à changer d'objectif en mer à cause du risque d'embruns sur le miroir et de chute à cause du roulis.

Ah, et tu dirais le FZ300 carrément moins bon alors en terme de qualité d'image qu'un EM1 + 100-300 ?

Sinon les 2 objos lumix en version II sont tropicalisés il me semble donc à priori c'est bon.

Pour le coup de changer d'objo en mer, j'avais pensé mettre le télé sur un boitier et ne plus y toucher pour la sortie baleine ;-)

Tu as déjà deux boîtiers...  alors
Au vu de ton équipement actuel... je partirai sur 100-300.
Et puis un filtre au bout du nez et un sac plastique autour avec l'élastique qui va bien et clic clac à moi les beaux clichés !


Daddy

d'autant que E-M5-II et E-M1-II sont tropicalisés.
Ce serait mon choix aussi (mais je ne connais pas les qualités et limites d'un FZ-300, si ce n'est théoriques)

DBLG a écrit:

Tu as déjà deux boîtiers...  alors
Au vu de ton équipement actuel... je partirai sur 100-300.
Et puis un filtre au bout du nez et un sac plastique autour avec l'élastique qui va bien et clic clac à moi les beaux clichés !


Daddy

D'après Panansonic, cet objectif est Splash/Dust Proof; donc étanche aux éclaboussures et à la poussière, même au givre:
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fsa100300.html (faire défiler les images aperçu).
En conclusion, tu peux éviter le sac plastique de protection, le principal est de bien l'essuyer avant de le ranger.

J'ai cet objectif, et habitant en bord de mer, il a déjà subi les embruns; comme ces derniers contiennent du sel (et pas que), essuyage indispensable (en douceur, il peut y avoir de petits grains de sable).
Pour photographier: C'est mieux avec de bonnes conditions de lumière, j'en suis satisfait vu le rapport qualité/prix.

Bonjour,

Je m'interroge quant à l'élément budget
Pour prendre le cas du Pana 100-300, 300 euros ça correspond plutôt au tarif de la version I en occasion.

Concernant le FZ300, le capteur est certes plus petit et le bruit électronique apparaît rapidement lorsqu'on monte en ISO mais cela est en partie compensé par le fait qu'il est à ouverture constante F/2,8. Son comportement est assez proche de celui du FZ200 que je possède et si les conditions de lumière sont bonnes le résultat est plutôt convaincant.

yasof a écrit:

Bonjour,

Je m'interroge quant à l'élément budget
Pour prendre le cas du Pana 100-300, 300 euros ça correspond plutôt au tarif de la version I en occasion.

Concernant le FZ300, le capteur est certes plus petit et le bruit électronique apparaît rapidement lorsqu'on monte en ISO mais cela est en partie compensé par le fait qu'il est à ouverture constante F/2,8. Son comportement est assez proche de celui du FZ200 que je possède et si les conditions de lumière sont bonnes le résultat est plutôt convaincant.

J'ai eu cet objo, version II, il y a quelques mois à 389€. Ils se sont aperçus de leur prix vraiment très compétitif, et ont corrigé le tir.
Ca reste très raisonnable malgré tout:
https://www.mistergooddeal.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/objectif_photo/panasonic_lumix_g_h-fsa100300e.html

Après 300€ me paraît plancher d'autant qu'il est sans réel concurrent. Le Olympus bien que 75-300 ouvre encore moins et n'est pas stabilisé.

Je ne me prononcerai pas sur le FZ300, juste à considérer qu'on n'est pas dans la même cour, pas seulement côté capteur mais aussi niveau qualité optique, ayant fait de belles photos, bien piquées avec 100-300.