photos eclipse de lune du 27/07 avec gx80

Bonjour,

Voilà, tout est dans le titre !

J'ai mon nouveau bébé depuis mardi et je voulais prendre des photos de l'éclipse du 27/07.

Avez-vous des conseils/trucs de réglages ?? car je ne maitrise pas encore bien la bête et je n'ai pas l'habitude de ce genre de photos...
Elle seront prises sur trépied avec mon 14/140 3.5-5.6. Probablement à 140mm.
En plus je voulais tester la fonction intervallomètre.
Donc a priori : mettre en MF à l'infini ; 800 ISO avec priorité ouverture a f/8. Est-ce que ça vous paraît un bon début ?
Après :
quel intervalle ? Faut-il que je change les réglages au fur et à mesure ?
D'autres trucs ??

Merci de vos réponses !

laurence

Bon,l'intervallometre ... Va falloir quand même suivre la lune...

Sinon vu la techno moderne ... ISO auto,MAP 1 point,mesure expo 1 point ,mode A et ouverture maxi pour commencer voir ce que ça donne.

C'est a quelle heure l'éclipse?

Merci pour les infos @AgSnO2,

je vais m'entrainer cette semaine !

Entrée dans l'ombre 20h24 heure de Paris. Mais la Lune ne sera pas encore levée... il peut y avoir plus ou moins 1 heure de décalage en fonction des régions (dans le Sud Est levé de la lune à 20h52).
Donc en France on ne verra bien qu'à partir de la phase totale vers 21h30 jusqu'à 23h00 environ et la sortie de l'ombre jusqu'à 0h30. On verra la lune rouge et Mars en dessous sur la droite en regardant direction Sud Est.

plus qu'à avoir le temps avec nous !!

Cool,je vais aiguiser mon couteau 🔪 a picnic ,car mon matos photo est toujours prêt

bon,
je n'ai pas idée de l'exposition qu'il faut pour ce genre de photo, donc mes questionnements sont tout théoriques :

à Ben-saïd laurence :
- pourquoi 800 ISO ? il n'y a, certes, pas bcp de lumière, mais ça bouge donc si vite ?
- pourquoi f:8 ? (et pas f:4 et 200 ISO) autant se caler sur la meilleure ouverture en terme de netteté (souvent entre 2.8 et 5.6 avec les capteurs 4/3, selon les objos).
pas de pbl. de PdC : on veut net de l'infini à l'infini : l'hyperfocale est vite trouvée !
on s'en fout du vignettage ou d'un léger défaut d’homogénéité qui ne se verront pas sur du ciel "noir" ; alors autant ne pas s'obliger à monter en sensibilité.

à AgSnO2 :
pourquoi ouverture maxi ?
autant se caler sur la meilleure ouverture en terme de netteté (souvent entre 2.8 et 5.6 avec les capteurs 4/3, selon les objos). Ca bouge donc si vite ? (mais ma question est probablement naïve )

Mélusin a écrit:

bon,
je n'ai pas idée de l'exposition qu'il faut pour ce genre de photo,

3 à 6 EV selon la position , au lever elle est plus lumineuse qu'au coucher

Du coup , un ISO 400 1/500 sec @ F/4 est une bonne première approche

AgSnO2 a écrit:

3 à 6 IL selon la position  ...

pour moi, les IL (ou "stop", EV, "diaph")
c'est une mesure relative, et non pas absolue ;
ça n'a de signification qu'en connaissant le référent, ou alors un écart entre le + sombre et le + lumineux
aussi, je ne comprends pas ton indication.

merci pour le reste,

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

3 à 6 IL selon la position  ...

pour moi, les IL (ou "stop", EV, "diaph")
c'est une mesure relative, et non pas absolue ;
ça n'a de signification qu'en connaissant le référent, ou alors un écart entre le + sombre et le + lumineux
aussi, je ne comprends pas ton indication.

?)

Oui autant pour moi , c'est des EV , je corrige

Mélusin a écrit:

(la terre et la lune bougent-elles si vite qu' 1/250" génèrerait du flou de bougé ?)

pile au lever ou au coucher , ça va bien plus vite que ce que tu penses ..

Si on cause en pixel/seconde avec un grand zoom , impossible d'avoir un truc facile à faire .
Regarde ces images faites chaque ... 20 secondes :
https://www.forumlumix.com/t131383p20-elle-est-la

Mélusin a écrit:

à AgSnO2 :
pourquoi ouverture maxi ?

Parce que c'est là que tu rentabilise ton objectif hors de prix

AgSnO2 a écrit:

... Oui au temps pour moi , c'est des EV , je corrige

étant francophone, I.L. me va mieux.

le problème, c'est que pour moi (jusqu'à aujourd'hui *)
Indice de Lumination (IL) n'était qu'une mesure relative, et non pas absolue , comme je l'ai écrit précédemment ;
ça n'avait de signification qu'en connaissant le référent, ou alors un écart entre le + sombre et le + lumineux.

edit :
faisant dune recherche,
je vois que I.L. peut aussi être une valeur de référence, certes floue
https://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Mesure_de_la_lumi%C3%A8re,_posem%C3%A8tres/Indices_de_lumination
où on peut voir ce tableau :
TABLEAU DE VALEURS APROXIMATIVES d'INDICES de LUMINATION

Spoiler:

AgSnO2 a écrit:

Mélusin a écrit:

à AgSnO2 :
pourquoi ouverture maxi ?

Parce que c'est là que tu rentabilise ton objectif hors de prix

excuse moi, mais je parlais photo,
pas égo, ou rassérénement

[quote="AgSnO2"]

Mélusin a écrit:

(la terre et la lune bougent-elles si vite qu' 1/250" génèrerait du flou de bougé ?)

pile au lever ou au coucher , ça va bien plus vite que ce que tu penses ..
/quote]

je crois bien que la vitesse est là même à tous moments

Mélusin a écrit:

je crois bien  que la vitesse est là même à tous moments

Ben non , j'ai eu beaucoup de mal à la suivre au coucher que à son zénith ... mais c'est peut-être simplement le ressenti car elle s'en va !

au lever et au coucher, on a une référence très proche.
inversément, au zénit, par définition, l'horizon est loin (sauf au-delà du cercle polaire, et en hiver)

AgSnO2 a écrit:

Mélusin a écrit:

je crois bien  que la vitesse est là même à tous moments

Ben non , j'ai eu beaucoup de mal à la suivre au coucher que à son zénith ... mais c'est peut-être simplement le ressenti car elle s'en va !

Tu as raison "je crois bien aussi" , elle va toujours à la même vitesse .

Mais dans le cas des photos de l'autre fois , comme j'augmentais la distance focale à chaque étape , au bout d'un moment , ça finissait par faire pas mal de Pixels/s !