Pb de netteté des photos avec GX80

Bonjour,

Je possède depuis peu un GX 80 avec objectif 12-32 mm.
J'ai fait pas mal de photos pendant mes vacances et je suis déçu de la netteté des images par rapport à mon smartphone Galaxy S7. Pour bien me rendre compte, j'ai pris des photos successivement avec mon GX80 et avec mon smartphone. Et je trouve les détails bien meilleurs sur mon smartphone ce qui m'étonne beaucoup vu la qualité d'image que je suis censé avoir avec cet appareil. J'ai sélectionné 4 photos, mais j'en ai d'autres, où on voit la différence, sur l'antenne de télé et les tuiles du toit. Pour le GX 80 (comme pour le smartphone d'ailleurs), j'ai conservé les paramètres par défaut et les photos ont été prises en mode iA.

je suis preneur de vos avis car pour le moment je suis déçu du rendu alors que je m'attendais à une qualité d'image bien supérieure à mon smartphone.
Sur la photo où on voit la voiture, je trouve aussi qu'elle et mieux contrastée sur celle prise avec le Galaxy que sur celle prise avec le GX80








Merci de vos conseils

Laissez un intervalle entre vos photos et numérotées les , regarde là Mélusin à mis une réponse qui peut peut-être t'aider : https://www.forumlumix.com/t137723-reglages-af-sur-gx80#1853117

indique aussi les exifs si tu comptes avoir de l'aide.
Et sur quoi as-tu fais la mise au point ?

quant au contraste :
ne pas isoler cet élément : le traitement du fichier tient compte des faiblesses du capteur :
un coup de pouce sur le contraste, et hop ! l'image parrait + nette.
(un ex. par l'absurde : une photocopie en NB est + contrastée que la photo couleur d'origine)

Tu as les exifs sur les photos Mélusin, voilà je les mets pour info    !

La 1

Marque de l’appareil: samsung
Modèle de l’appareil: SM-G930F
Date et heure de la photo: 2017-08-16 17:46:34 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 4.2 mm (équivalence 35 mm : 26 mm)
Ouverture: ƒ/1.7
Durée d’exposition: 0.0004 s (1/2624)
Équivalence ISO: 40
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: Programme (automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Orientation: Rotation à 180°
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: 46° 32′ 56.00″ N, 1° 0′ 31.00″ W
Altitude GPS: 0 m
Logiciel: G930FXXU1DQES

La 2

Marque de l’appareil: samsung
Modèle de l’appareil: SM-G930F
Date et heure de la photo: 2017-08-16 17:48:05 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 4.2 mm (équivalence 35 mm : 26 mm)
Ouverture: ƒ/1.7
Durée d’exposition: 0.0005 s (1/2176)
Équivalence ISO: 40
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: Programme (automatique)
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: 46° 32′ 56.00″ N, 1° 0′ 31.00″ W
Altitude GPS: 0 m
Logiciel: Windows Photo Editor 10.0.10011.16384

La 3

Marque de l’appareil: Panasonic
Modèle de l’appareil: DMC-GX80
Date et heure de la photo: 2017-08-16 17:48:11 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 12.0 mm (équivalence 35 mm : 26 mm)
Ouverture: ƒ/6.3
Durée d’exposition: 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: Programme (automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Ver.1.1

La 4

Marque de l’appareil: Panasonic
Modèle de l’appareil: DMC-GX80
Date et heure de la photo: 2017-08-16 17:49:36 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 12 mm (équivalence 35 mm : 26 mm)
Ouverture: ƒ/7.1
Durée d’exposition: 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: Programme (automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Windows Photo Editor 10.0.10011.16384

Merci beaucoup :-) A noter que la version logiciel sur 2 photos est éWindows PEé car je m'en suis servi pour masquer la plaque d'immatriculation de la voiture

Hors sujet, mais je n'ai pas pu m'empêcher ce trait d'humour, désolé

je m'en suis servi pour masquer la plaque d'immatriculation de la voiture

Pourquoi c'est une voiture volée

à jpc56 :
je soupçonne le navigateur que j'utilise (Firefox, pourtant) de me jouer des tours :
- exifs innaxessibles,
- smileys et citations qui s'affichent en caractères alphabétiques,
- pénibilité à poster des photos ou des captures d'écran : ex. mes tableaux "PORTRAIT : focale, distance, cadrage"
https://www.forumlumix.com/t137074-portrait-focale-distance-cadrage

HS réponse à Mélusin
Ton navigateur est-il à jour, fait aussi une recherche si tu n'as pas des malwares, fait une optimisation de ton ordi, perso je fais avec ccleaner "nettoyeur + registre" et pour les malwares j'utilise adwcleaner

Ces deux photos étant des Jpeg, ce ne sont que deux "fabrications" depuis le signal du capteur, les deux rendus différents sont dû à ce que les ingénieurs des deux marques ont bien voulu paramétrer, le S7 a un rendu plus contrasté, plus flatteur mais sans doute plus loin de la réalité (la haie a perdu du détail, pas sur la version Pana)
Si tu pars du RAW Pana, tu peux sans pb retrouver le rendu du Samsung (qui au passage, pour avoir le même, sait aussi faire du RAW !)
Il n'y a pas une photo en sortie d'appareil, mais une infinité de finitions paramétrables ou pas, attention au rendu "kiplaitauplugrandnombre" un peu comme les TV saturées à bloc chez Darty, ça tape à l'œil mais c'est de la pornographie visuelle

Merci Altreize2
Plus que le contraste, ce sont les contours, plus flous sur le Pana qui m'ont surpris. Les détails sont davantage visibles sur le S7. Par ailleurs, j'ai vu qu'on pouvait paramétrer la netteté sur le GX80 (programmée par défaut sur "Standard". Cela peut-il être une solution ?

je soupçonne une incompréhension :
- altreize ne parle QUE le raw (fichier brut, càd des données numériques)
- esteban94, tu lui réponds en Jpeg
...

Je complète, si tu en as la possibilité, il faudrait partir des deux RAW des deux apn (puisque le S7 sait le faire) et juger sur la photo la plus brute possible, pas avec les jpegs résultants qui peuvent fluctuer, éventuellement en agrandissant les deux antennes ou autres détails probants, mais pas qu'un seul, la stabilisation peut aussi jouer, les deux appareils en sont équipés, sur le S7, il y a 9 "effets" possibles (3ème pastille en bas pour sélectionner ce menu, tu es sur quel réglage (aucun effet, profond, pastel, etc ...) ?

Très bien je vais refaire des photos en RAW avec le GX80 et le S7 et vous les poster sur le forum.
Sur le S7, je suis réglé sur "aucun effet".

bien sûr qu'il existe une différence de rendu entre les 2 appareils, mais rien de choquant pour les images du gx80 pour ma part en tout cas

en raw, tu pourras donné le rendu que tu veux en PT facilement

en jpeg, la latitude de retouche est bien moins importante qu'en raw, donc dans l'idéal va falloir que ta prise corresponde au maximum à ce que tu veux et donc ne pas avoir de PT ou vraiment léger, ce qui suppose en fonction des scènes de faire varier les réglages du boitier, et il y en a un bon paquet ( compensation expo / style photo / contraste / saturation / netteté / réduction bruit / hautes lumières ombres / réglage dynamique / reglage hdr / balance des blancs etc )
Vu toutes les possibilités de réglages et de scène, vu qu'on ne voit l'image qu'au travers du petit écran de l'appareil photo et que donc il n'est pas si évident de se rendre compte du rendu final vis à vis d'un grand écran d'ordi, je pense que de tirer en jpeg est vraiment très exigeant et que il faut vraiment avoir de la pratique pour obtenir ce que l'on souhaite en terme de rendu d'image, mais rien d'impossible toutefois

je pense que le problème que tu soulèves en ouvrant ce post n'est pas un problème d'appareil, mais un problème de rendu lié aux divers réglages, et ces derniers c'est à toi de les faire, car il semble difficile qu'un quelconque appareil te donne satisfaction sans que tu interviennes dessus et pour des scènes aussi différentes que variées

Le GX80 propose 2 formats de rendu du détail des fichiers JPEG : le standard et le fin. Rien qu'avec ça, on a des résultats très variables. D'ailleurs, même lorsqu'on enregistre du RAW, on a aussi la possibilité de garder le JPEG en fin ou standard.
De même, le format image provoque aussi de la compression si on n'est pas en mode L (Large) plutôt que M ou S (Medium ou Small).

Comme dit plus haut, comparer des fichiers JPEG n'a pas vraiment de sens. En photo argentique, on n'envisageait pas de comparer deux boîtiers avec le même objectif si on faisait développer les négatifs dans 2 labos différents.
En reprenant les RAW, on a ce que le capteur (la pelloche ?) a reçu avec une petite compression numérique. Si on utilise un bon programme pour exploiter ces RAW, on va pouvoir comparer sereinement.

Maintenant, j'attends les avis des pros.

Je mets aussi mon petit grain de sel à cette conversation.

Au risque de m'attirer les foudres des puristes, je trouve que comparer les jpeg entre 2 appareils est une comparaison comme les autres. Le sorti jpeg d'un appareil fait aussi parti des caractéristiques de celui-ci. Il faut bien sur pas s’arrêter à ça, mais ça compte aussi. Je ne connais pas le pourcentage, mais en lisant ce forum je m’aperçois qu'il y a pas mal d'utilisateurs qui s'arrête au jpeg sans toucher au raw et au Post Traitement.

Donc si on parle de la comparaison du jpeg en début de post, ils sont effectivement différent. Le GX80 et le S7 ne s'adressant pas au même public.
Le S7 booste le contraste et la netteté à fond. J'imagine que la plupart des utilisateurs ne vont jamais toucher à la photo ensuite, et surement pour la plupart montrer cette photo sur l'écran du téléphone ou un être visualisé par un autre téléphone. Comme il a été dit, c'est comme le mode TV chez darty, faut que ça pète, et au diable les détails.
Le GX80 s'adresse plus à un public de photographe, moins dans la brutalité d'un contraste et sharpness de ouf, et plus dans la nuance. Perso je préfère cette 2ème version.
Mais je pense qu'il est facile d'obtenir la même version clinquante du S7, voir mieux, en prenant la photo du GX80 et en boostant sharpness et contraste. Voir c'est possible en changeant ces réglage directement sur le boitier.

Cela dit, je suis complètement d'accord que partir du raw est bien plus efficace, surtout quand on veut récupérer des détail dans le sombre, mais pas que. Mais ça représente un peu de travail, surtout quand on ne l'a jamais fait.

Pour ce qui est de la comparaison du raw entre les 2 appareils, c'est effectivement le seul moyen de comparer les valeurs intrinsèques de la prise de vue, même si ensuite on utilise pas ou peu ce mode.
Pour comparer, il faut aussi comparer les images sans en réduire la taille. Il est possible de prendre un détail identique sur la photo en recadrant celle-ci mais toujours sans rédure sa taille. Ce qui s'appelle ici dans le jargon le "crop 100%"

Bonjour,

Je n'arrive pas insérer les photos prises en RAW (trop lourdes...)
Par ailleurs sur Google Photo /ex, le format ne semble pas reconnu, savez vous où je peux les exporter pour que vous puissiez les voir ?

Merci

Tu peux charger tes raw quelques part sur le web (style dropbox) et mettre le lien pour que chacun se fasse une idée.
Mais tu peux aussi interpréter le raw par un même logiciel (style irfanview) et faire un crop à 100% du même détail en jpeg où tu as le focus, si possible au centre et dans un coin de l'image, et mettre le résultat directement ici.

esteban94 a écrit:

Bonjour,

Je n'arrive pas insérer les photos prises en RAW (trop lourdes...)
Par ailleurs sur Google Photo /ex, le format ne semble pas reconnu, savez vous où je peux les exporter pour que vous puissiez les voir ?

Merci

Le RAW n'est pas un format de photo affichable (voir NOTA), c'est un paquet de "zéros" et de "1" traduisant les signaux électriques de millions de photosites du capteur et rangé dans un format propre à chaque constructeur.

Seul un dématriceur peut interpréter ce fichier binaire pour en faire un format affichable sur écran (Jpeg mais pas que, Tiff, Bmp .....) sauf que ce Jpeg peut prendre 1000 visages en fonction du travail de post traitement, il peut également varier dans sa version qui sort de l'apn qui lui aussi fait un Jpeg en interne depuis son RAW capteur, avec les réglages possibles cités plus haut...

as tu pigé  RAW ----->  Jpeg  ?  

NOTA: ce n'est pas tout à fait vrai, c'est sans doute possible en installant un pack de codecs sous Windows, j'ai pris le premier lien trouvé et je ne sais pas à quelle version de Windows il fait référence, mais c'est pour le principe et c'est un peu bancal selon moi

http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3689.htm

edit : pour Win10  http://leblogphoto.net/2015/08/28/microsoft-camera-codec-pack-x64-pour-windows-10/

Bjr,
Au risque d’enfoncer des portes ouvertes
je donne quand même mon avis !

OUI, les smartphones sont (quand les conditions de lumières sont favorables) bien souvent égaux voir supérieur à certains APN ! Mon fils dernièrement à du changer son GF5 qui donnait des résultats moins bon que son smartphone !!
et perso. j'avoue avoir sur l'écran du PC à voir nettement (c'est le cas de le dire la diff. entre mon GX7 et un smartphone ! si on fait du 100% c'est sur que là on voit, mais qui regarde ses images en 100% ? sauf nous lol
Quand je disais il y a qq années ici même qu'un jour les smartphones seraient presque aussi bons que les APN, tout le monde rigolait ! nous y sommes ! et c'est pas fini !
Alors oui, les smartphones ne permettent pas d'avoir des bokeh, mais certains logiciels le permettent !

bref, pour le cas de notre ami, il y a une recette simple que j'ai tjrs appliqué, augmenter la netteté (perso à 5) sur le boitier (dans le menu) et booster un peu la Irésolution...
c’est deux actions redonnerons à ton boitier le piqué qui lui manque !!

Maintenant coté objectif:
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556?start=1
le 12/32 n'est visiblement pas celui qui pique le plus dans la gamme pana. mais il est correct surtout dans les grandes ouvertures (comme tous les APN)  or tes images ont été prisent avec un diap. assez fermé ! 6.3  et 7.1 d'ou aussi une baisse de piqué !

Oui également tu peux passer par le RAW et "t'amuser" à corriger de nombreux paramètres ! moi ça me barbe lol

Voilou, au travaille

Cdl

regga a écrit:

OUI, les smartphones sont (quand les conditions de lumières sont favorables) bien souvent égaux voir supérieur à certains APN ! Mon fils dernièrement à du changer son GF5 qui donnait des résultats moins bon que son smartphone !!

Désolé, mais non, pas d'accord !
Plus contrasté, avec la netteté boostée à fond, oui, mais meilleur non !
Et puis comme tu le dis, tu peux obtenir la même image clinquante (voir surement mieux), qui bouffe tous les détails, en modifiant 2 ou 3 paramètres sur le boitier, donc on ne peut pas dire meilleur. Ca serait quand même triste d'avoir une meilleure image avec un smartphone qu'avec un boitier dédié à ça.

Au mieux sur un smartphone tu as une image de TV Darty d'expo sans rien toucher, alors que sur le boitier il faut modifier 2 ou 3 paramètres pour. Il faut croire que ce modèle TV Darty correspond bien au public qui fait de la photo avec smartphone. Ca n'a rien d'étonnant non plus, sinon Darty changerait les réglages de ces TV pour faire plus de vente.

flyjaf a écrit:

regga a écrit:

OUI, les smartphones sont (quand les conditions de lumières sont favorables) bien souvent égaux voir supérieur à certains APN ! Mon fils dernièrement à du changer son GF5 qui donnait des résultats moins bon que son smartphone !!

Désolé, mais non, pas d'accord !
Plus contrasté, avec la netteté boostée à fond, oui, mais meilleur non !
Et puis comme tu le dis, tu peux obtenir la même image clinquante (voir surement mieux), qui bouffe tous les détails, en modifiant 2 ou 3 paramètres sur le boitier, donc on ne peut pas dire meilleur. Ca serait quand même triste d'avoir une meilleure image avec un smartphone qu'avec un boitier dédié à ça.

Au mieux sur un smartphone tu as une image de TV Darty d'expo sans rien toucher, alors que sur le boitier il faut modifier 2 ou 3 paramètres pour. Il faut croire que ce modèle TV Darty correspond bien au public qui fait de la photo avec smartphone. Ca n'a rien d'étonnant non plus, sinon Darty changerait les réglages de ces TV pour faire plus de vente.

ok, c'est ton avis...pas le mien et je ne suis pas le seul non plus à faire ce constat !
avec celui là on est à 98% des désidérata du grand public !
http://www.01net.com/actualites/le-top-10-des-meilleurs-smartphones-en-photo-920606.html
sinon, faut passer à ça :
https://www.nikonpassion.com/nikon-d850-presentation-caracteristiques-test/
tu as un diff. avec Darty toi )))))

Correspondre à 98% des désidérata du grand public n'en fait pas un meilleur appareil...

flyjaf a écrit:

Correspondre à 98% des désidérata du grand public n'en fait pas un meilleur appareil...

JAMAIS dit que les smartphones étaient meilleurs dans tous les comparatifs !!!! ils sont juste très proche dans CERTAINS cas, et permettent surtout de faire des images là ou l'on a pas tjrs son APN avec soi !

Le choix d'avoir un APN performant est défendable et j'en fait partit !!! suis pas pro smartphone puisque je n'en ai pas lol

mais "l'aventure" de notre ami abonde dans mon raisonnement

Pour être impartial, j'ai photographié et filmé deux concerts (crépuscule / nuit) avec mon S7 faute de pouvoir entrer avec autre chose, si les photos sont correctes j'ai été bluffé par la qualité vidéo ou j'ai opté pour du full HD 60fps stabilisé plutôt que la résolution au dessus sans stab et à 30fps, et ben malgré les éclairages de scène, je suis resté c.. devant les résultats tout à fait acceptable pour le contexte !

Encore une fois en ramenant le résultat à une électronique / optique tenant dans 6mm d'épaisseur et 1 cm de côté

Si on fait un ratio qualité globale /poids ou volume ou prix le Smartphone est loin devant !

(Dans la limite des 98% )

Altreize2 a écrit:

Pour être impartial, j'ai photographié et filmé deux concerts (crépuscule / nuit) avec mon S7 faute de pouvoir entrer avec autre chose, si les photos sont correctes j'ai été bluffé par la qualité vidéo ou j'ai opté pour du full HD 60fps stabilisé plutôt que la résolution au dessus sans stab et à 30fps, et ben malgré les éclairages de scène, je suis resté c.. devant les résultats tout à fait acceptable pour le contexte !

Encore une fois en ramenant le résultat à une électronique / optique tenant dans 6mm d'épaisseur et 1 cm de côté

Si on fait un ratio qualité globale /poids ou volume ou prix le Smartphone est loin devant !

(Dans la limite des 98%    )

oui je n'avais pas évoqué la fonction vidéo qui est plus que très bonne sur ce type d'appareil !
mais à l'heure actuelle, optique et caméra ne coute rien !
https://www.amazon.fr/Embarqu%C3%A9e-Sportive-D%C3%A9finition-Cam%C3%A9scope-Multifonction/dp/B01E6UVR0Q/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1504190324&sr=8-5&keywords=appareil+photo+etanche

c'est pk vendre des apn ou optiques des centaines d'€ n'a plus vraiment de raison !!!
sauf faire marcher le commerce

Bonjour,

J'ai donc pris 2 photos différentes, les appareils ont été paramétrés pour enregsiter l’image simultanément en JPEG et en RAW

Sur le S7, j'ai constaté que l'image au format RAW est fortement dégradée et malgré tous mes efforts, impossible d'avoir une seule photo de la qualité de celles en JPEG.
Sur le GX 80, je suis passé en mode Auto et dans le menu Style photo, j'ai poussé la netteté de l'image au max ( +5)  afin de tenter d'obtenir les mêmes détails que sur le sur S7 (Ce qui n'a pas été suffisant).

Enfin j'ai mis, en dernier,  une photo prise avec mon S7 (celle de l'insecte posée sur la fleur), c’est que je souhaiterais obtenir avec le GX80. Les détails ressortent parfaitement même sur les ailes de l’insecte.

Et merci de vos précieux conseils :-)

1ère série

Galaxy S7 en Raw
https://www.dropbox.com/s/ht6vfiqj5twdg8z/20170829_193401.dng?dl=0


Constructeur: samsung
Modèle: SM-G930F
Firmware: G930FXXU1DQES
Date: 29.08.2017 19:34:01
Diaphragme: f 1,7
ISO: 64
Vitesse: 1/100 s
Zoom: 4,2 mm Real
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 18883776 Bytes
Description de l'image:
Orientation: Z:Bas S:droite
Date de dernière modification: 29.08.2017 19:34:01
Copyright:
Version EXIF: V 2.21


GX 80 en Raw
https://www.dropbox.com/s/u2fry06bu8aqpd6/P1000285.RW2?dl=0


Galaxy S7 en JPEG
https://www.dropbox.com/s/z84pv3oczp02u4p/20170829_193401.jpg?dl=0

Constructeur: samsung
Modèle: SM-G930F
Firmware: G930FXXU1DQES
Date: 29.08.2017 19:34:01
Diaphragme: f 1,7
ISO: 64
Vitesse: 1/100 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Mesure centrale
Flash: Off
Zoom: 4,2 mm Real
Taille: 4032 x 2268 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 3115993 Bytes
Flash:: Off
Orientation: Z:Bas S:droite
Date de dernière modification: 29.08.2017 19:34:01
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.20
Date de numérisation: 29.08.2017 19:34:01
FlashPix Version: V 1.00
Commentaire:
Valeur de luminosité: +3,70
Diaphragme min: f2 (real f1,53)
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Focale 35 mms: 26 mm
Prises de vues: Standard

GX80 en JPEG
https://www.dropbox.com/s/t72sfi5yr55zzs1/P1000285.JPG?dl=0

Appareil Photo : Panasonic
Modèle : DMC-GX80

Dimensions : 4592x2584
Résolution horizontale : 180 pp
Résolution verticale : 180 pp
Profondeur de couleur : 24
Unité de résolution : 2
Représentation de couleurs : sRGB
Bits compressés / pixels : 2
Focale : f/5.6
Temps d’exposition : 1/60 secondes
Sensibilité ISO : ISO-500
Compensation : 0 étape
Distance focale : 12 mm
Ouverture Maxi : 3.61328125
Distance focale 35 mm : 26
Contraste : normal
Programme d’exposition : priorité ouverture
Saturation : saturation élevée
Netteté : difficile
Balances des blancs : manuelle


2ème série
Galaxy S7 en Raw
https://www.dropbox.com/s/x6pyub1ugrycs9e/20170829_193540.dng?dl=0

Constructeur: samsung
Modèle: SM-G930F
Firmware: G930FXXU1DQES
Date: 29.08.2017 19:35:40
Diaphragme: f 1,7
ISO: 40
Vitesse: 1/100 s
Zoom: 4,2 mm Real
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 18883776 Bytes
Description de l'image:
Orientation: Z:Bas S:droite
Date de dernière modification: 29.08.2017 19:35:40
Copyright:
Version EXIF: V 2.21



GX 80 en Raw
https://www.dropbox.com/s/fzg84huyw2aex0u/P1000286.RW2?dl=0

Galaxy S7 en JPEG
https://www.dropbox.com/s/pj801j7rm00f57j/20170829_193540.jpg?dl=0

Constructeur: samsung
Modèle: SM-G930F
Firmware: G930FXXU1DQES
Date: 29.08.2017 19:35:40
Diaphragme: f 1,7
ISO: 40
Vitesse: 1/100 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Mesure centrale
Flash: Off
Zoom: 4,2 mm Real
Taille: 4032 x 2268 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 5256239 Bytes
Flash:: Off
Orientation: Z:Bas S:droite
Date de dernière modification: 29.08.2017 19:35:40
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.20
Date de numérisation: 29.08.2017 19:35:40
FlashPix Version: V 1.00
Commentaire:
Valeur de luminosité: +4,42
Diaphragme min: f2 (real f1,53)
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Focale 35 mms: 26 mm
Prises de vues: Standard


GX80 en JPEG
https://www.dropbox.com/s/0io0qugw0902g41/P1000286.JPG?dl=0

Appareil Photo : Panasonic
Modèle : DMC-GX80

Dimensions : 4592x2584
Résolution horizontale : 180 pp
Résolution verticale : 180 pp
Profondeur de couleur : 24
Unité de résolution : 2
Représentation de couleurs : sRGB
Bits compressés / pixels : 2
Focale : f/5.6
Temps d’exposition : 1/60 secondes
Sensibilité ISO : ISO-320
Compensation : 0 étape
Distance focale : 12 mm
Ouverture Maxi : 3.61328125
Distance focale 35 mm : 26
Contraste : normal
Programme d’exposition : priorité ouverture
Saturation : saturation élevée
Netteté : difficile
Balances des blancs : manuelle

Style de photos que je souhaiterais reproduire
https://www.dropbox.com/s/31yfwgw2393imx8/20170522_132235_001.jpg?dl=0

Constructeur: samsung
Modèle: SM-G930F
Firmware: G930FXXU1BPLB
Date: 22.05.2017 13:22:35
Diaphragme: f 1,7
ISO: 40
Vitesse: 1/326 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Mesure centrale
Flash: Off
Zoom: 4,2 mm Real
Taille: 4032 x 2268 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 1763450 Bytes
Flash:: Off
Orientation: Z:Bas S:droite
Date de dernière modification: 22.05.2017 13:22:35
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.20
Date de numérisation: 22.05.2017 13:22:35
Commentaire:
Valeur de luminosité: +6,18
Diaphragme min: f2 (real f1,53)
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Focale 35 mms: 26 mm
Prises de vues: Standard

vu la qualité du S7, tu peux revendre ton GX80...ou changer d'objectif !

j'ai fait pour en avoir le cœur net, un essai avec un iphone6 comparé au GX7/14-45, le GX7 l'emporte d'une très courte tête !!!!! sans comparaison, les deux sont égaux ! c'est diff. à admettre mais c'est comme cela !

à regga,
fort de ce constat, j'imagine que tu vas vendre le GX7+14-45 (?)

Mélusin a écrit:

à regga,
fort de ce constat, j'imagine que tu vas vendre le GX7+14-45 (?)

boutade

non car dans mon cas, il est un poil meilleur et ce n'est pas MON iphone6 lol
cela dit, un GX7 ou un GX80 à quand même d'autres possibilités heureusement !
pour moi, la 1ère est le temps de réaction au déclenchement, les hybrides sont quand mêmes un cran plus rapides !

j'envisage l'achat d'un 12/60 Leica...et je me dis que près de 1000€ l'objectif face aux smartphones, ça laisse songeur... le RQP n'y est pas !

et pour en terminer )))))
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/enquete-smartphones-2016-enterrent-apn-compacts-a2955.html

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/smartphone-vs-apn-compact-en-conditions-reelles-avez-vu-juste-n58261.html

bonnes lectures )))))

A vous de trouver l'iphone du GX7

https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2017/35/5/1504299504-essai.jpg

https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2017/35/5/1504299586-essai1.jpg

Bonne soirée

[quote="regga"]
boutade [/quote]

OUI

Mélusin a écrit:

regga a écrit:

boutade

OUI  

et alors ? qui est quoi dans mon précédent post ?

re,
on ne gagne pas bcp avec une optique de meilleure qualité, ici le 20mm 1.7 pourtant réputée
hormis le fait que l’éclairage soit plus contrasté...soleil oblige !

https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2017/35/6/1504343297-p1200692.jpg
le M4/3 atteint ses limites...

Bon ben déçu qd même d'une telle différence entre un APN acheté presque 600 € et mon smartphone qui me sert surtout à téléphoner et surfer sur le net.