Bague allonge ou bonnette ?

Hello,

J'aime bien faire de la proxy et macro et j'ai un 60 mm sur le m4/3, ça me va bien.

En revanche, sur l'A7, l'objectif macro, bien que de grande qualité ne m'a carrément pas convaincue car il est énorme et pèse un âne mort dans ma main. De plus, j'apprécie d'avantage d'opérer à main levée, trimballer un pied photo n'est pas envisageable tout comme me balader avec pléthore d'objectifs sur moi.

De plus, je pars rarement avec l'idée de faire de la proxy, c'est plus souvent impromptu. Du coup, si j'ai le Pen-F c'est parfait (car je prends souvent mon 60 mm) mais si j'ai l'A7, c'est mort...

Du coup, je me pose des question
Je suis assez adepte des bonnettes, j'en ai plusieurs, de différents diamètres avec des bagues de filtre pour adapter au diamètre. J'ai une trousse que j'emmène partout avec moi. Actuellement, j'ai un 55 mm qui est vraiment très bon et je crains que les bonnettes n'altèrent un peu la qualité des photos. De plus, je suis obligée de jongler avec les bagues, parfois j'oublie d'emporter le bon diamètre, j'ai des filtres plein les poches, bref...

Je me demande si les bagues d'allonges ne seraient pas plus pratiques. Elle vont sur tous les objos et ça m'éviterait de faire le point à chaque fois avec les filtres, bagues et compagnie que je sème partout dans mes poches et que j'arrive à perdre par moment, sans doute dans l'herbe ou ailleurs. Oui, je suis un peu bordélique...

La qualité de l'objectif ne serait-elle pas mieux conservée ?

Est-ce qu'il y en a parmi vous qui en utilisent ? Que me conseilleriez-vous ?

Ben , avec un 55mm , tu vas avoir le même problème avec les bagues que les bonnettes …
Va falloir les changer régulièrement en fonction des distances …

Par contre , changer une bague rallonge en extérieur c'est plus risqué de faire tomber l'objectif car il faut 3 mains ( APN - Objectif - rallonge ) et/ou de prendre de la poussière a l'intérieur du boitier ..

Avec un 55 mm, les bagues allonge sont théoriquement plus indiquées. Cela se calcule mais il faut connaître les caractéristiques de l'objectif, en particulier la distance de map mini. Malgré tout, cette focale est à peu près à la croisée des chemins, indépendamment du format du capteur.

Il ne faut cependant pas imaginer que l'utilisation de bagues n'a pas d'influence sur la qualité optique. Beaucoup font cette erreur. Outre la perte de luminosité, des aberrations optiques apparaissent sur les bords, surtout avec les télés. Essaye d'allonger le tirage d'un 300 mm qui n'est pas prévu pour ça et tu reviendras vite à tes bonnettes.

J'ai été impressionné par le rendu des bonnettes Raynox et Marumi et je ne reviendrais pas aux tubes-allonge.

Les bagues allonge c'est au final assez fastidieux , les tubes allonges ( donc réglables ) c'était finalement le top !

Ce n'est pas aussi simple. Effectivement, si tu utilises des bonnettes achromatiques (Raynox, Canon, Marumi AC, certaines Hoya ou Kenko) sur une focale supérieure à 60 ou 70 mm, ce sera parfait. Par contre, en dessous de 30 ou 40 mm, cela sera contre-productif. Entre les deux... Ça dépend. Il faut sortir la calculette.

PS : je répondais à jpg.

Avant, je n'étais pas fan de rajouter des lentilles devant mes objectifs et j'étais partisan des tubes-allonges ou du soufflet. Mais au vu du rendu des bonnettes achromatiques, j'ai changé d'avis
C'est sûr Thierry que je ne vais pas mettre une bonnette sur un objectif inférieur à 50 mm.

Idem pour moi, même si j'ai commencé avec un zoom, je suis plus adepte du 50 mm. Je n'avais pas pensé à la perte de luminosité. Bon, je vais peut-être rester avec mes bonnettes, après tout c'est que je connais le mieux.

Tu utilises de bonnettes achromatiques Marumi jpg ? Je me suis aussi posé la question de la raynox mais il me semble que le diamètre de la lentille soit de 49 donc pour un objo au-delà ça doit vignetter, non ?

La marumi est légèrement supérieur aux bonnettes Raynox, enfin beaucoup moins que la différence avec des bonnettes simples. Les Raynox sont livrées avec un adaptateur qui permet de les monter sur des objectifs de différents diamètres différents à partir de 52 mm alors que que la Marumi ne peut que montée sur un diamètre ou utilisée avec une bague.

J'utilise des bagues d'adaptation pour mes bonnettes en fonction de l'objectif que j'utilise, j'ai le plus gros diamètre que j'adapte sur les plus petits. Jusqu'ici, j'utilise des polaroïd, c'est mon premier kit que j'ai acheté il y a quelques années et que j'utilisais avec le GM1. Ensuite, j'ai investi dans le 60 mm il y a 2 ans mais j'ai toujours mes bonnettes en poche.
Je pense que je vais plutôt investir dans une bonnettes marumi DHG achromat. Tu me conseilles plutôt +3 ou +5 ?

Je n'ai utilisé que la +3. Elle est plus pratique sur le terrain sans avoir besoin d'un pied ou d'un monopod. Là, je me base sur mon utilisation des Reynox.

Ok, je pense que je vais prendre une +3 dans un premier temps. Merci jpg.

Bonsoir,
Je profite du post de Nathalia pour vous demander conseils entre la bonnette marumi dhg achromat +3 et la raynox 150 (+4,.
Je pense utiliser la bonnette sur mon pana 45-150.

Laquelle me conseilleriez vous ? J'hésite vraiment car la raynox est plus polyvalente car admet plusieurs diamètres. Il n'est pas dit qu'un jour je change de télé.

Merci bien

jpg a écrit:

La marumi est légèrement supérieur aux bonnettes Raynox, enfin beaucoup moins que la différence avec des bonnettes simples. Les Raynox sont livrées avec un adaptateur qui permet de les monter sur des objectifs de différents diamètres différents à partir de 52 mm alors que que la Marumi ne peut que montée sur un diamètre ou utilisée avec une bague.

J'avais déjà répondu au dessus !

Personnellement, j'ai les Raynox et j'ai une bonnette Canon 250D en 58mm. Je trouve la Canon plus pratique car elle s'adapte à tous mes objectifs sans vignettage. J'ai jusque investi dans quelques bagues !

jpg a écrit:

jpg a écrit:

La marumi est légèrement supérieur aux bonnettes Raynox, enfin beaucoup moins que la différence avec des bonnettes simples. Les Raynox sont livrées avec un adaptateur qui permet de les monter sur des objectifs de différents diamètres différents à partir de 52 mm alors que que la Marumi ne peut que montée sur un diamètre ou utilisée avec une bague.

J'avais déjà répondu au dessus !

Oups, ... j'ai zappé la première partie de ta réponse ...
Désolé et merci

J'ai reçu ma bonnette Marumi DHG 330 hier. Petit test vite fait ce matin



Tout ce que je peux dire c'est que c'est pas facile avec le plein format, là je suis à fond de zoom sur le 24-70. Encore un défi à relever ça me plait en tout cas.

Merci pour vos précieux conseils.

.
Ça marche !  


Daddy et beau-net

Merci à tous

jpg a écrit:

J'ai été impressionné par le rendu des bonnettes Raynox et Marumi et je ne reviendrais pas aux tubes-allonge.

Les tubes allonges en plus ne sont vraiment "utile" que pour des courtes focales, pour obtenir de forts grandissements. Mais alors on est très proche du sujet (trop…) et en général on "cache" la lumière. Du coup, flash diffusé obligatoire, et les prises de vues sont des vraies galères.

Les bonnettes sont à utiliser du des longues focales par contre. Et le rapport de grossissement sera d'autant plus important que la focale de base est grande. LA caractéristique intéressante des bonnettes, est que tu sais dès l'achat, la distance au sujet (maximum) que tu vas avoir en faisant le point à l'infini: c'est 1/dioptrie (distance entre la bonnette et le sujet). Quoi de plus simple ?
Avec la Raynox DCR-250, +8 dioptries, tu es donc au plus à 12,5cm... Tu peux te rapprocher un peu plus, et la distance mini dépendra de ton objectif (tu pourras te rapprocher d'autant plus que la mise au point hors bonnette est faible)