Initiation macro et portrait

Bonjour tout le monde, cela fait maintenant deux mois que je me suis lancé dans la photographie à l'aide du Gx80 et de son 12-32 (suite aux conseils de ce forum). Ayant un peu expérimenté plusieurs types de photos différentes pour me trouver, j'ai remarqué que la photo portrait avec un flou assez prononcé et la photo gros plan de petits objets étaient ce que je préfère !

Néanmoins je sens les limites de mon petit 12-32 pour obtenir un flou prononcé ou faire un focus sur un objet en étant rapproché... J'hésite donc à investir dans une focale fixe mais sans réussir à me décider:

- Panasonic 25mm f/1.7
- Panasonic 30mm f/2.8 (macro)

Bien que l'un soit spécialisé dans la macro et l'autre non, j'aimerais un objectif polyvalent sur ces deux terrains ! J'ai une préférence pour shooter en 25mm mais j'ai des doutes sur l'efficacité de cet objectif pour de la photo macro et inversement pour la 30mm avec le portrait..

Voilà j'espère que quelqu'un saura m'éclaircir sur le sujet, merci d'avance !

Le 60 mm Macro 2.8 de chez Oly est super pour tout ça.

Petite précision, j'ai un budget d'environ 300€ donc le 60mm de chez Olympus ne rentre pas dedans :/

Il te faut aller sur un site de test et examiner les caracteristiques:
pour la macro , 2 specs sont importantes , la distance mini de mise a point et l'agrandissement
Exemple : pour le 12-32
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/12-32mm-f3.5-5.6-asph-mega-ois-lumix-g-vario/specifications/
Closest Focus
0.2m / 0.66 ft. (W), 0.3m / 0.98 ft. (T)
Magnification Ratio
0.13x / 1:7.7 (0.26x / 1:3.8 35mm eq.)

0.13X en macro c'est pas terrible pour pas dire nul et 20cm oiu 30cm non plus

pour le 25f1.7
Closest Focus
25cm / 9.84 in.
Magnification Ratio
0.14x / 1:7.1 (0.28x / 1:3.6 35mm eq.)
C'est guere mieux

pour le 30f2.8
Closest Focus
10.5cm / 4.13 in.
Magnification Ratio
1.0x / 1:1 (2.0x / 2:1 35mm eq.)
Pas super pour la distance mini mais excellent pour la macro.

Ensuite il y a des accessoires (tubes allonges) qui permettent de rendre l'objectif competent en macro si tu choisis le 25f1.7 excellent en portrait

https://www.forumlumix.com/t144726-bague-allonge-ou-bonnette

Vemco a écrit:

Petite précision, j'ai un budget d'environ 300€ donc le 60mm de chez Olympus ne rentre pas dedans :/

C'est un objectif qui mérite d'économiser pour l'avoir , il fait tout extrêmement bien , même si un peu difficile à prendre en mains qu début..

Le 45 mm f:2,8 Pana-Leica est certes moins réputé mais ne mérite aucun mépris et fait du 1:1 en macro. Il est certes aussi hors du budget (moins quand même) mais doit pouvoir se trouver d'occase.

Alligator427.67 a écrit:

Le 60 mm Macro 2.8 de chez Oly est super pour tout ça...

Didicargo a écrit:

C'est un objectif qui mérite d'économiser pour l'avoir , il fait tout extrêmement bien...

 
Si c'est un problème de budget le M.Zuiko 12-50mm (souvent décrié) fait le job pour pas cher en occasion.
Sa position macro (plutôt proxi) fixée à 43mm donne 0.36 de grandissement ramenant la distance de MAP à 20cm.


Daddy

bonjour j utilise le 12-50 et je suis satisfait de cet objectif qui est effectivement pas très cher en occasion. J ai acheté sur le forum en occasion.

Le 12-50 à l'air assez polyvalent dans son domaine et se trouve facilement dans mon budget cependant vu l'ouverture similaire à mon 12-32, l'effet bokeh que je recherche également ne sera pas atteint..
La solution des bagues allonges (que je ne connaissais pas et qui coûte environ 30€) me semble un bon compromis pour découvrir la macro avant d'investir dans un objectif dédié uniquement à cela ! Ayant mal jugé l'investissement nécessaire pour un objectif macro, je pense acheter le 25mm pour le portrait et économiser pour la suite de mon futur arsenal !

Merci à tous

Le 30mm fera les 2 jobs.
Malgré son prix mesuré, c'est un très bon objectif.
Mon avatar a par exemple été pris avec cet objo.

Quant à l'Oly60 c'est lui aussi un très bon objectif, je l'avais acheté en occasion presque neuve à 300 roros sur ce forum. C'est donc aussi envisageable...

Néanmoins, même si ce n'est pas monstrueux, pour un débutant il est un peu plus compliqué à maîtriser. Peut-être l'absence de stab avec focale plus grande en comparaison du Pana30

A toi de voir aussi la manière dont tu aimes cadrer tes portraits, un 30mm c'est très différent d'un 60mm.

Dans tous les cas, pour revenir à ta question initiale, j'exclurais le 25mm F/1.7 qui ne t'apportera pas la polyvalence recherchée.

yasof a écrit:

Quant à l'Oly60 c'est lui aussi un très bon objectif, je l'avais acheté en occasion presque neuve à 300 roros sur ce forum. C'est donc aussi envisageable...

Néanmoins, même si ce n'est pas monstrueux, pour un débutant il est un peu plus compliqué à maîtriser. Peut-être l'absence de stab avec focale plus grande en comparaison du Pana30

A toi de voir aussi la manière dont tu aimes cadrer tes portraits, un 30mm c'est très différent d'un 60mm.

Dans tous les cas, pour revenir à ta question initiale, j'exclurais le 25mm F/1.7 qui ne t'apportera pas la polyvalence recherchée.

J'ai eu le Oly 60mm macro quasi neuf pour 300€. Il a été acheté neuf en mars et je l'ai racheté en juin.
Je confirme qu'il a une prise en main disons particulière, par contre excellent piqué et bon "bokeh".
La focale est la bonne pour garder une distance raisonnable avec le sujet en macro.

Sinon, le zoom Pana 14-140 est pas mal en macro avec une bonnette.

Pour faire court, je ne citerais qu'un exemple :
Isoler un sujet à f2,8 c'est pas gagné, alors pour une catégorie de portrait ça ne marche pas.

Mon point de vue dans cette affaire, c'est qu'il n'existe pas d'objectifs très polyvalents.
Il faut forcément faire l'impasse sur quelque chose quand on veut faire un compromis.

Pour faire un parallèle : j'ai longtemps utilisé un moto de trail, on peut effectivement faire de la route ou du cross avec mais dans les deux cas on est beaucoup plus limité qu'avec une routière ou une moto de cross.

Si les constructeurs proposent beaucoup d'objectifs différents, ce n'est pas pour piller notre porte feuille, mais parce qu'il est beaucoup plus pratique d'utiliser un objectif étudié pour un domaine d'utilisation.
Pour des raisons économiques j'ai tenté aussi de faire des compromis, ça m'a couté très cher en définitive parce que je me suis rendu vite compte qu'on ne peut pas faire la même chose qu'avec un matériel adéquat. Je ne fais plus de macro ni de chasse, je reste donc dans des domaines qui ne nécessitent pas énormément de matériel, mais ça occupe déjà pas mal en volume et en temps.