Fz82 ou Fz300.. ?

Bonjour à tous,

Je suis nouveau dans ce forum et m'a première question concerne l'achat d'un nouvelle appareil photo. En effet jusqu’à présent je possédais un Kodak Pixpro AZ251 qui est un bridge entré de gamme et qui m'a satisfait pendant plusieurs années, jusqu’à ce que je commence à m’intéresser de plus près au réglages et à la photographie en elle même. En effet très peu de possibilité de prendre des photos avec réglages manuels pour celui-ci.

C'est pour cette raison que je souhaite changer pour un appareil photo plus complet. J’hésitais avec un reflex mais mon budget (300/400€) et mon envie de polyvalence (photo + vidéo) m'a fait me tourner vers un bridge de chez Panassonic qui me semble être un très bon choix polyvalent, avec un bon zoom, une bonne qualité vidéo et photo.

Ma question est simple, ou pas ?.., j'ai le choix entre un FZ82 (pour 280€ environ) ou un FZ300 (pour 380€) environ, du fait je ne sais pas trop lequel choisir

Les 100€ de différence sont-elle justifié pour un FZ300 ? j'ai vu que l'écran était pivotable pour ce dernier, le zoom pas le même également mais est-il vraiment beaucoup plus performant ? Niveau photo également ?

En attentes de quelques éclaircissements
Merci
Pierre

bonjour,
n'ayant ni l'un ni l autre, je ne répondrai que sur un point:
l'écran orientable est un vrai gros avantage.
photo au raz du sol, ou photo a bras tendu au dessus d'une foule, par exemple...

Bonjour Pierre,

Bien que je ne possède aucun des appareils cités j'ai eu l'occasion de bien me renseigner à leur sujet

Le FZ82 était tentant pour moi avec sa belle focale de 20 mm à 1 200 mm... waow!

Seulement voilà, tout comme les compacts TZ l'ouverture du diaphragme diminue en zoomant... et très rapidement pour passer de F/2,8 à F/5,9... ouch!

Alors que le FZ300 va de 25 mm à 600 mm mais... avec une ouverture constante à F/2,8...

Concrètement cela change la quantité de lumière entrant dans l'objectif vers le capteur...

A chaque palier ( F/2,8 - F/4 - F/5,6 - F/8 ) tu multiplies ou divises par 2 la lumière... donc tu te retrouves à multiplier ou diviser par 2 le temps de prise de vue, par exemple :
F/2,8 = 1/100 ème de seconde
F/4 = 1/50 ème de seconde
F/5,6 = 1/25 ème de seconde
F/8 = 1/12 ème de seconde

Ce qui peut faire que ta photo passe de nette à floue...

Alors évidemment si la luminosité est (très) bonne cet exemple sera avec des temps de pose bien + élevés (de l'ordre de 1/500 ème voir +) qui ne gêneront pas la prise de vue, même à fond de zoom...

Seulement si le besoin est de photographier du mouvement (animal, sport...) et / ou si la luminosité est un peu moins bonne il est préférable d'avoir une vitesse + rapide (pour figer le mouvement et éviter l'effet de flou)

Après on peut palier à l'effet de fermeture du diaphragme (de F/2,8 à F/5,9, + le chiffre est grand et + l'ouverture est petite) en augmentant les ISO... sauf que les petits capteurs de ces 2 appareils (1/2,3") supportent mal la montée en ISO... je dirai bien jusqu'à 400 ISO, acceptable à 800 ISO mais après l'image n'est plus très belle (avec du grain, bruitée)

Et le principe est le même entre l'ouverture F/x , ISO et temps de pose...

Par exemple, si tu es à F/2,8 avec ISO 100 et 1/100 ème de seconde
Tu peux avoir F/4 avec ISO 200 et 1/100 ème de seconde
Ou encore F/5,6 avec ISO 400 et 1/100 ème de seconde
Ou même F/4 avec ISO 400 et 1/200ème de seconde
...

Donc le gros avantage du FZ300 est de pouvoir avoir la même ouverture sur toute sa focale (de 25 à 600 mm)

J'ai le FZ200 depuis octobre 2012 et j'en suis très satisfait; c'est pour la raison que je te conseille vivement son successeur le FZ300.

PST et Delph ont donné d'autres bonnes raisons.

La course à la plus grande focale n'apporte rien... Sur le coup tu es impressionné par la possibilité mais au final tu ne l'utilises rarement et la qualité s'en ressent. Les causes sont expliquées par Delphine.

Bonjour,

Je vous remercie pour vos conseils,

Effectivement j'avais entendu parler de l'avantage de l'ouverture constante de F2.8 mais sans vraiment la comprendre réellement, maintenant c'est beaucoup plus clair.

J'ai finalement commandé le FZ300 je pense vraiment ne pas être déçu, je vous ferez un retour quand je l'aurais reçu

Merci
Pierre

tu ne seras pas décu mais il te faut apprendre la technique photographique et le rapport entre:l ouverture;la vitesse;et la sensibillité(isos)comme l a  expliqué delph 84.la profondeur de champ en fonction de la focale et du diaph .Une fois que tu comprendraS ça tu pourras te passer du mode tout auto et etre le createur de tes photos

Bonjour à la Réunion et à toi Pierre ! Voilà tout ou presque a été dit : un bon plus pour le fz 300 : l ouverture constante possible à 2,8 est un réel avantage sur le fz 82 , cela te permettra des photos plus nettes en conditions difficiles : peu de lumière entraîne une vitesse plus faible ; risque de flou ; ou si tu montes les ISO , tu auras trop de grain , une image très peu défini , inutilisable ! les 400 iso sont la limite pour conserver une définition d image acceptable , agréable a regarder ! J ai eu le fz 200 , équipé identique en optique et capteur , maintenant le 300 depuis 4 semaines ; mêmes avantages et inconvénients ...petit capteur ! Rapport qualité/prix très bon tout de même . Bonnes photos .

Por info
la presse entre le fz82 et le fz300 conseille le fz300
Le zoom c'est bien , la qualité des photos c'est mieux .

Après le fz 82 ira sans doute plus loin dans le zoom mais combien de fois tu l'utiliseras ?
L’écran orientable te sera plus utile , comme la tropicalisation ...
Après les gros zooms , perso j'en reviens , le p900 avec son zoom de 83x a des photos pas terrible , le nouveau canon fait des photos en commençant a 3.8 de focale ...
et la qualité des photos chez canon est aléatoire selon les séries le sx50 fait de meilleures photos que le sx60 ..

Par contre il faut se méfier des chiffres 83x , 65 x ou 100 x ne veut pas dire grand chose.
Ainsi le canon 65 x avec un TC intégré fait mieux que le nikon p900 a 83x en détail et en qualité d'image ...

Alex Yvelines a écrit:

Por info
la presse entre le fz82 et le fz300 conseille le fz300
Le zoom c'est bien , la qualité des photos c'est mieux .

Après le fz 82 ira sans doute plus loin dans le zoom mais combien de fois tu l'utiliseras ?
L’écran orientable te sera plus utile , comme la tropicalisation ...
Après les gros zooms , perso j'en reviens , le p900 avec son zoom de 83x a des photos pas terrible , le nouveau canon  fait des photos en commençant a 3.8 de focale  ...
et la qualité des photos chez canon est aléatoire selon les séries le sx50 fait de meilleures photos que le sx60 ..

Par contre il faut se méfier des chiffres 83x , 65 x ou 100 x ne veut pas dire grand chose.
Ainsi le canon 65 x avec un TC intégré fait mieux que le nikon p900 a 83x en détail et en qualité d'image ...

Salut , je pense que tu veux parler de l ouverture  de 3.8 , non ?  

Testé à la Fnac  https://www.fnac.com/Bridge-numerique-Nikon-Coolpix-P900/a8174026/w-4?ectrans=1#int=S:PFreco|PF|NonApplicable|8174026|BL1|L1?awc=12665_1541516802_82174809aa4dffb342de53e5b92239bd&Origin=Awin268941

panafan35 a écrit:

Alex Yvelines a écrit:

en commençant a 3.8 de focale  ...

Salut , je pense que tu veux parler de l ouverture  de 3.8 , non ?

sur un capteur " 1/2,3 ", une focale de 3,8 mm cadre un AdC
comparable à ce que cadrerait une focale de 22mm* sur 24x36.
C'est donc cohérent.

* soit :
focale x (diagonale de 24x36) / (diagonale de capteur "1/2,3") =
3.8 x 43,3 / 7,6 = 21,65

Ok , merci pour l info Comme on y est , en ce qui concerne les rapport de focales en plein format / apsc  : multiplié par 1,5 pour Nikon je crois , mais qu en est t il pour les valeurs d ouvertures , elles restent identiques ? par exemple un 150-600 Tamron ouvrant à 5,6 -6,3 verra t il ces valeurs transformés en utilisation sur un boitier D7200 ou D500... Merci .

oui, les valeurs d'ouverture restent identiques,

vois plus d'nfo :
https://www.forumlumix.com/t138479-capteurs-et-caractristiques-d-objectif-focale-angle-profondeur-dc

panafan35 a écrit:

Alex Yvelines a écrit:

Por info
la presse entre le fz82 et le fz300 conseille le fz300
Le zoom c'est bien , la qualité des photos c'est mieux .

Après le fz 82 ira sans doute plus loin dans le zoom mais combien de fois tu l'utiliseras ?
L’écran orientable te sera plus utile , comme la tropicalisation ...
Après les gros zooms , perso j'en reviens , le p900 avec son zoom de 83x a des photos pas terrible , le nouveau canon  fait des photos en commençant a 3.8 de focale  ...
et la qualité des photos chez canon est aléatoire selon les séries le sx50 fait de meilleures photos que le sx60 ..

Par contre il faut se méfier des chiffres 83x , 65 x ou 100 x ne veut pas dire grand chose.
Ainsi le canon 65 x avec un TC intégré fait mieux que le nikon p900 a 83x en détail et en qualité d'image ...

Salut , je pense que tu veux parler de l ouverture  de 3.8 , non ?  

Testé à la Fnac  https://www.fnac.com/Bridge-numerique-Nikon-Coolpix-P900/a8174026/w-4?ectrans=1#int=S:PFreco|PF|NonApplicable|8174026|BL1|L1?awc=12665_1541516802_82174809aa4dffb342de53e5b92239bd&Origin=Awin268941

Désolé , je voulais mettre le lien direct du test ...et ça ne fonctionne plus !

Bonjour à tous,

Alors j'ai bien reçu le Fz300 et j'ai pu commencer à m'amuser un peu avec, et franchement je suis absolument pas déçu, c'est exactement ce que je recherchais
Sa polyvalence, ces réglages très nombreux sont vraiment top, je regrette pas l'écrans pivotable (j'ai quand même un minimum peur de sa fiabilité avec le temps ?) et l'objectif Leica est top (j'ai effectivement remarqué que l'ouverture 2.8 constante est très utile surtout en basse luminosité)

En tout cas merci pour vos conseils

Pierre