objectifs, bonnettes, macro...

Deux questions:
1. Pour de la macro je me pose quelques questions: un objectif macro et/ou une bonnette? Quel intérêt d'un objectif macro comme par exemple le Panasonic Lumix G Macro 30mm F2.8 ASPH Mega OIS ? Il est certes à ouverture plus grande mais c'est pas forcément ce qu'on recherche (> profondeur de champ faible). Comparé à l'objectif 12-60 Panasonic... La distance minimum de mise au point est plus grande pour ce dernier (25 cm contre 10 pour le macro) mais c'est un 30 mm... Vos avis?
2. Si l'on parle de lumière, quel flash (annulaire ou non) pourrait convenir avec du matériel panasonic (GX9, GM5, ou GX1)?
Merci.

Salut , déjà , les 10 cm de mise au point mini , c'est 10 cm oui … mais depuis le capteur , donc la MAP mini c'est 15mm devant la lentille ...

sur son site, Panasonic indique, pour le 12-60 une "magnfication maximal" (sic) de
0,54 (en équivalence au format 24x36),
soit 0,27 en réalité m4/3 ( ou 1:3,7) à 25 cm (distance sujet/capteur) soit à 16 cm de la lentille frontale :
on est assez loin du rapport 1 (ou 1:1) des objos "macro" (dont le 30/2.8 Pana)
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fs12060.html

ça dépends de ce qu'on veut faire , clair que le ratio 1/1 du 30mm macro est assez complexe a utiliser , 15mm devant la lentille c'est quand même très près pour un usage facile , on se fait de l'ombre , on se retrouve avec les reflets de la lentille dans le sujet , si le sujet bouge , c'est encore moins gagné !
Mais je l'ai beaucoup aimé ce petit jouet !

Merci pour ces remarques.

Qu'en est-il des flashs?

patchfree a écrit:

Qu'en est-il des flashs?

je ne sais pas,
sauf que les objos macro de 30 mm ne font de la macro au rapport 1:1 que trop près (2 cm de la lentille frontale)
pour permettre l'utilisation d'un flash, je pense.
Voir le 60 Oly et l'article que j'ai posté hier :
https://www.forumlumix.com/t146161-les-objectifs-macro-pour-micro-4-3-m4-3-mft

Merci pour l'article qui m'aide beaucoup.
Ayant le 12-60 Pana, je ne ferai que de la macro avec le 30 mm. Donc il me semble pas mal.

Qu'en est-il des bonnettes? J'ai lu que c'était intéressant et pas cher et j'ai cru comprendre qu'on pouvait les utiliser en plus d'un objectif macro. Je suis dans le faux? Inconvénients?

Mélusin a écrit:

patchfree a écrit:

Qu'en est-il des flashs?

je ne sais pas,
sauf que les objos macro de 30 mm ne font de la macro au rapport 1:1 que trop près (2 cm de la lentille frontale)
pour permettre l'utilisation d'un flash, je pense.
Voir le 60 Oly et l'article que j'ai posté hier :
https://www.forumlumix.com/t146161-les-objectifs-macro-pour-micro-4-3-m4-3-mft

Je suis habituellement enclin à prendre des objectifs de la même marque que le boitier. Toutefois, pour la macro, j'ai fait exception et pris cet Olympus 60mm macro pour une simple raison: C'est le seul qui permet de garder une distance objectif/sujet suffisante; c'est nécessaire car si ton sujet est un tant soit peu farouche, ce sera impossible de le photographier. Par ailleurs, c'est un objectif dont le rendu et le piqué est excellent.
En complément, on peut aussi considérer le zoom Lumix 100-300mm en proxi qui permet de beaux clichés avec une distance du sujet importante (1,5m).

En ce qui concerne les bonnettes, leur avantage est leur prix et la compacité. C'est juste un complément optique qui peut dépanner ou permettre de débuter.

patchfree a écrit:

Merci pour l'article qui m'aide beaucoup.
Ayant le 12-60 Pana, je ne ferai que de la macro avec le 30 mm. Donc il me semble pas mal.

Qu'en est-il des bonnettes? J'ai lu que c'était intéressant et pas cher et j'ai cru comprendre qu'on pouvait les utiliser en plus d'un objectif macro. Je suis dans le faux? Inconvénients?

Il y a beaucoup d'infos pour de la macro, sans objectif macro, sur ce post si ça t'intéresse : https://www.forumlumix.com/t144167-meilleure-solution-macro-sans-investir-dans-un-objectif-ddi

Bonjour
il y a ce genre de lumière: Godox Macro Ring Flash Light LED
qui n'est pas un flash mais une série de leds que l'on peut allumer a droite ,a gauche ou le tout
il ni a pas de réglage de puissance mais plusieurs anneau vissant sur votre objectif , on peut même l'utiliser sans en le tenant a la main plus ou moins loin(près) de l'objet.j'en ai un ça fonctionne bien mais on voit les leds apparaitrent sur la photo ,ce n'est pas un flash.

Merci pour cette info.

Salut à tous,

Voici mon expérience :
- Panasonic 30mm macro F/2.8
Avantages:
On peut aller très près du sujet pour un bon grossissement
Stabilisation efficace
Mise au point automatique efficace
Peu de photos loupées
Efficace
Inconvénients:
L'objectif peut faire de l'ombre car on peut s'approcher très près

- Olympus 60mm macro F/2.8
Avantages:
Grâce aux 60mm, on peut rester plus loin du sujet
Inconvénients:
Mise au point automatique aussi près que le 30mm impossible
Grossissement final obtenu inférieur à celui du 30mm
Pas de stabilisation optique, même avec le GX9 et son capteur stabilisé, difficile d'obtenir une photo sans flou de bougé
Beaucoup de déchets dus aux flous de bougé

- Panasonic Leica 12-60 F/2.8 + Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Avantages:
Prix si l'on possède déjà un objectif qui fait au moins du 60mm
Inconvénients:
Grossissement inférieur aux objectifs cités ci-dessus
Mise au point plus laborieuse
Plus envie d'utiliser la bonnette si on a goûté au 30mm

Avez-vous eu le même ressenti ?

Merci d'avoir partagé ton expérience BernardJ68.

Merci surtout à ma compagne qui m'a prêté son 30mm et son 60mm pour que je puisse les essayer.

Que vaut le 45-150 que vous possédez?

Oui,le 30mm Pana ,quand on y a gouté c'est terrible ,stab,qualité des images,encombrement,vitesse AF ,prix... Nickel!
Juste que le 1\1 très près de l'objectif peut être enquiquinant des fois.

patchfree a écrit:

Que vaut le 45-150 que vous possédez?

Je ne l'ai utilisé qu'une fois pour le moment, et dans de très mauvaises conditions de lumière, c'est trop tôt pour dire ce qu'il vaut.

AgSnO2 a écrit:

Oui,le 30mm Pana ,quand on y a gouté c'est terrible ,stab,qualité des images,encombrement,vitesse AF ,prix... Nickel!
Juste que le 1\1 très près de l'objectif peut être enquiquinant des fois.

Et que pensez vous de la solution Sigma 60mm 2.8 avec bonnettes ou bague allonge ?

Je pense que ça peut servir à obtenir :
- un meilleur grossissement
- une mise au point rapprochée

Ca permet de faire de la macro d'appoint, mais ça n'égalera pas un objectif macro.

La bonnette macro que j'ai est d'excellente qualité, c'est une achromatique, mais c'est bien moins bien que le 30mm Pana.
C'est sûr que ce n'est pas le même prix non plus.

BernardJ68 a écrit:

Salut à tous,

- Olympus 60mm macro F/2.8
...
Inconvénients:
Mise au point automatique aussi près que le 30mm impossible
Grossissement final obtenu inférieur à celui du 30mm
Pas de stabilisation optique, même avec le GX9 et son capteur stabilisé, difficile d'obtenir une photo sans flou de bougé
Beaucoup de déchets dus aux flous de bougé

Avez-vous eu le même ressenti ?

non, pas le m^me ressenti :
- grossissement, identique (1:1) mais l'un à 2 cm (30), l'autre à 9 cm (60) de la lentille frontale.
- Stabilisation : celle du 60 mm aussi efficiente sur E-M10 Oly que celle du 30 Pana sur GM1 ; et avec E-M5-II le 60 fait moins de "déchet".
ceci-dit, pour de la macro, je privilégie le pied : la question ne se pose alors pas.

On ne peut pas comparer un objectif macro à un zoom avec bonnette, même si les deux ont la même focale !

Le 30mm f/2,8 macro est relativement polyvalent.
On peut faire de la macro d'appoint avec bonnette + quasiment n'importe quel objectif pourvu que la bonnette tienne dessus... Et les résultats en tant que tels peuvent être excellents. Mais ça ne donnera jamais la flexibilité d'un vrai objectif macro, qui permet de choisir son cadrage aux petits oignons.

Pour de la macro il est vraiment conseillé de mettre son apn sur trépied. Tu peux aussi déporter ton flash cobra !

vladimir78 a écrit:

Pour de la macro il est vraiment conseillé de mettre son apn sur trépied. Tu peux aussi déporter ton flash cobra !

Oui, effectivement, sauf que dans certains cas c'est impossible.