Achat d'un FZ8 ou 50 ou reflex ?

Bonjour,

Voilà ce qui m'amène sur ce forum. J'ai l'intention d'acheter un numérique et mon premier choix s'est d'abord porté sur un reflex (ah la nostalgie de l'argentique ...) avec notamment les Nikon D80 et Pentax K10. Mais gros budget à prévoir. Et puis je suis tombé par hasard sur une pub du récent Lumix DMC-FZ8. J'ai découvert alors ce qui se cachait derrière un bridge (on ne se moque pas SVP!). En fait, un appareil correspondant certainement mieux à ma demande: zoom polyvalent, possibilité de filmer, ... Et puis je suis tombé "en arrêt" devant le super site consacré au FZ30/50. Et là les doutes ont commencé à s'installer, les convictions de la veille sont tombées....Alors voilà : je pense qu'un FZ8 ou FZ50 me conviendrait parfaitement mais j'ai une appréhension du diable concernant le viseur qui n'est pas optique et surtout le temps de mise au point qui n'est alors plus "instantané". Je n'ai encore pas eu l'occasion de pouvoir en avoir 1 en main en magasin avec une batterie en charge!. Par contre très belle impression au viseur des 2 reflex cités précédemment. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le viseur et la rapidité de mise au point des FZ ? Et me dire les principales différences entre les 2 modèles FZ 8 ou 50 pour m'aider à faire éventuellement mon choix ? Peut-on sérieusement être déçu de la qualité des photos prises avec un FZ (8 ou 50) par rapport à celles d'un reflex dans les situations les plus courantes (pour des agrandissements ne dépassant pas le A4) ? Merci pour votre aide

J'avais un FZ7 que G changé contre un FZ50 au bout d'une semaine. Satisfaction totale.
Apres 4 mois d'utilisation et qq essais d'un 400D, G décidé de passer en reflex. Petits bugets? C mon cas aussi. et J'ai opté pour un 350D + 18/55 => 500 euros + sigma 70-300 => 750 euros.
Je regrette absolument pas cette décision...
La grande différence entre un FZ50 et un reflex est la vitesse de MAP et l'absence du bruit, m à 1600.
Le stabilisateur du FZ50 est un plus, mais on peut tres bien vivre sans. Avec un trépied, ca fera l'affaire.
Si tu preferes rester chez Nikon, Y a tj des D70S en tres bonnes affaires...

Pour le budget, tu devrais prendre un FZ50. Mais je ne comprends pas trop pourquoi tu hesite entre un FZ8 et un FZ50 alors que l'idée de base c'était un reflex. Si tu pouvais nous en dire plus...Et pour ton appréhension tu peux faire un tour sur le site pour voir les photos. De plus sache que le FZ50 est entieremment débrayable

En pleine hesitation entre un reflex et un bridge !!
Mais quel bridge !!
Tous ceux qui en ont 1 venterons mieux ces capacités que moi.
Je ne parlerai pas du fz8 qui te décevera certainement beaucoup si tu viens de l'argentique.
Il y a encore le Sony R1 qui est très bien.

Je procède au cheminement inverse au tiens, passage du fz au reflex avec hésitation entre le D80 & K10D !
Fais le bon choix Pat91

& Bienvenu à toi !

Pour avoir les possibilités d'un FZ50 avec un réflex, il faut un fameux budget, car une optique comme la Leica montée sur le FZ50 coûte très cher en reflex. De plus, les possibilités offertes par le FZ50 sont très larges pour un budget plus que raisonnable. Le reflex nécessite très vite un bon gros sac de transport pour avoir tous les objectifs qu'il faut dans chaques circonstances, le FZ50 est plus polivalent. Le réflex est meilleur en terme de bruit, c'est vrai, mais dans 90 % des photos habituellement prises, on ne perçoit aucun bruit, c'est seulement pour ceux qui veulent vraiment faire de la photo d'intérieur ou pour photographier du sport en salle, etc.
Aucun des deux choix n'est mauvais, il faut juste savoir ce que l'on veut au départ.

J'ai eu les mêmes hésitations que toi pour mon passage au numérique. Après avoir eu un reflex argentique (Minolta Dynax 9xi & Dynax 600si et la panoplie d'objos qui va avec), je ne me voyais pas prendre autre chose qu'un reflex.

Soyons clairs : le D80 et le K10d sont ce qui se fait de mieux en reflex amateur averti. Avec de bons objectifs (USM + Stab), ils sont nettement au dessus du FZ50 (notamment en ce qui concerne la vitesse de MAP).

Ce qui m'a fait choisir le FZ50, c'est que je ne voulais (pouvais) plus me trimbaler avec 10 kg de matériel à chaque sortie. Le FZ50 offre une polyvalence que ne connaissent pas les reflex. Et le budget n'est pas le même.

Je rejoins StephBe sur son analyse : si tu fais de la photo en conditions difficiles, le reflex s'impose, moyennat un budget conséquent. Pour le reste, le FZ50 fait aussi bien.

Merci à tous pour vos avis éclairés. Mon message avait été posté hier soir mais une erreur de ma part a fait qu'il n'a pas été transmis (il a été retransmis ce matin). Entre temps j'ai donc surfé une bonne partie de la nuit pour essayer de faire mon choix. Car quand j'ai quelque chose en tête je ne l'ai pas ailleurs… J'ai surtout réfléchi (en toute objectivité…et ça c'est dur quand on a le réflexe du reflex) sur l'utilisation que j'attendais de l'appareil. Le rapport qualité-utilisation-buget m'a donc conduit à la raison vers le FZ 50. Ce matin j'avais le message de "vhnguyen" et j'ai bien repensé sur le coup au canon 350 D (570 € en kit sur Cdiscount) mais encore une fois j'avais pris ma décision. Pour répondre à "Dume", je pensais au départ que le FZ8 était somme toute assez proche du 50 mais depuis je l'avais écarté. Donc cet aprèm direction la FNAC avec une proposition à 568 euros avec contrat de garantie 5 ans, carte SD 2 Go et filtre UV. Et là j'ai craqué (avec pour être franc la possibilité de pouvoir échanger pendant les 15 prochains jours). Et puis de retour à la maison j'ai déballé tout ça (que c'est beau le FZ50, un petit côté reflex pour ne rien regretter) et entamé la lecture de la notice pendant le chargement de la batterie (aie ! là…il faudra de la patience pour tout retenir et tout maîtriser…). Une dizaine de photos test sans préréglages, essai d'impression à l'imprimante sur papier photo et déjà je sais une chose: je pense très sincèrement que j'ai trouvé ce que je cherchais. Je suis ravi !!! à tous les niveaux et mes doutes du premier message se sont vite estompés (Le viseur, certes, c'est pas du reflex mais je m'attendais réellement à beaucoup moins bien). Et en plus, les messages de vstrom et stephbe m'ont conforté encore un peu plus. Reste maintenant à appréhender la "bête" et là je crois que j'aurais pas mal de questions à poser. Alors à bientôt les ami(e)s pour me renseigner à nouveau sur tous le reste (réglages, astuces, …..) pour que mes créations soient les plus réussies possibles.
Bye Bye je me replonge dans la notice !

Et te voilà bienvenue parmi le monde FZ! Bon courage pour la prise en main qui te permet d'être progressif vu la qualité des photos que tu vas pouvoir faire en mode auto. Après tu vas pouvoir commencer à shooter en mode manuel, avoir beaucoup de photos ratées mais tu vas te dire mais merde moi aussi je peux y arriver...Et bien oui tu vas pouvoir te régaler...

Bienvenue dans le monde merveilleux des FZ. Tu verras qu'avant de tirer le maximum de cet appareil, il y a du boulot ... et beaucoup de plaisir ...

Au fait, tu es d'où dans le 91 ?

J'habite tout près de la Ferté Alais, là où on entend encore le chant des petits oiseaux ..... et toi ?

Un peu plus au nord ... à coté de Monthlery, là où on entendait le bruit des moteurs quand le circuit était encore homologué

Petit conseil, achète de suite un filtre neutre 55 mm pour protéger l'objectif, du fait que le FZ50 est déjà protégé des UV, un filtre UV n'est pas nécessaire, mais un filtre neutre est conseillé pour préserver ton appareil. Avec ce genre d'appareil une griffe et on rachète un nouveau !
Pour le reste tu verras, que du plaisir !
Vivement les premières photos.

J'ai acheté un filtre UV HOYA (High quality : je ne sais pas si c'est un bon filtre ?) à la Fnac en même temps que l'appareil. Seul petit soucis, le cache de l'objectif peine un peu a bien s'accrocher. Est-ce le cas des autres filtres où existe-t-il un modèle (UV ou protecteur) permettant de bien positionner le cache comme sur l'objectif sans filtre ?

C'est vrai que le cache ne s'adapte pas parfaitement bien sur les pas de vis des filtres.

Moi j'ai acheté un filtre de protection bon marché.
conclusion: je ne met quasiment jamais le cache d'objectif, ça permet de "dégainer" plus vite, au pire je changerais le filtre s'il se raye.

ça fait 4 mois que j'ai mon apn, il m'a suivi en egypte (avec le sable et tout), je n'ai pas la moindre rayure sur le filtre.

Moi je n'ai pas de problème d'accroche. J'avais acheté un filtre UV mais simple couche (pas du multi-couche). J'ai fini par changer en un filtre neutre, car je touvrais que les photos avaient tendance à foncer assez fort comme l'objectif Leica du FZ est déjà traité avec une couche UV. Question de choix. Ainsi je peux jouer en fonction de l'éclairage avec l'un ou l'autre filtre.

Salut Mister !!!

D'abord merci pour le message sur mon livre ...

Pour le viseur, c'est un peu moins agréable que sur un reflex (il faut s'habituer), en revanche, tu vas découvrir les "avantages" avec le temps ...
Voir la balance des blanc, l'exposition etc. en temps réel, c'est assez fantastique ... Plus besoin (avec un peu d'expérience) de prendre une photo et de vérifier le résultat après, comme sur un reflex ...
Tu peux aussi prendre des photos en "effet couleur" noir et blanc, c'est super sympa et impossible avec un viseur traditionnel.

Pour le cache, j'ai un cache avec "ficelle" acheté chez Pemaraal ... Et aucun pb avec un filtre "protecteur ou UV" et "polarisant" ... En dehors du système Cokin qui est particulier.

Sinon, je vais aller au meeting aérien de la ferté Alais, je ne sait pas encore si ça sera le 26 ou le 27.
On pourrait peut-être s'y rencontrer ????
Si d'autres veulent venir ... Mais je serais avec miss Nemo ... Je préfère prévenir d'avance ...

Mister et missis Nemo, vous serez les "bienvenue" dans ma contrée. OK pour se rencontrer au meeting de la Ferté (5km de chez moi et je n'y ai jamais mis les pieds...seulement les yeux et les oreilles ....) mais méfiance pour la circulation si vous arrivez par le nord. Chaque année c'est l'enfer pour accéder et l'entrée n'est pas donnée !
Les zing c'est pas vraiment mon truc mais là je ferai une exception et puis...super occase pour tester mon tout nouveau "petit joujou" (heureux comme un gamin...) en compagnie de "professionnels" de la question. Pour le RDV, samedi ou dimanche (pas d'importance pour moi) me faire signe et voir pour une heure et un point de raliement (sinon ya + radical: "FZ" estampillé sur le front.....mais restons un peu sérieux....). On en rediscute !
Sinon, je serai pour la première fois aussi aux 24 h du Mans les 16 et 17 juin (camping et boules kiessssssssssssss). Et les bolides terrestres, c'est déjà plus mon truc !!! Avis aux amateurs pour passer un moment ensemble sur place. Pour le RDV, ce sera déjà + compliqué (ya tjrs les portables.....) mais on a le temps d'y réfléchir.

pat91 a écrit:

Est-ce le cas des autres filtres où existe-t-il un modèle (UV ou protecteur) permettant de bien positionner le cache comme sur l'objectif sans filtre ?

J'ai un filtre UV et un polarisant circulaire Sigma Ex --> aucun problème pour mettre le pare-soleil. Les bords du filtre sont trés fins. Ils sont dispo chez Digit-Photo si jamais.