Un nouveau super-zoom Olympus 12-200 mm ƒ/3,5-6,3 pour bientôt

Bonsoir à tous,

Je découvre qu'Olympus va annoncer la disponibilité en mars prochain d'un super-zoom 12-200 mm ƒ/3,5-6,3 tropicalisé! Il est certain qu'il ne pourra pas être bon à toutes les focales mais ça fera un bon objectif à tout faire de moyenne gamme, pour éviter de changer d'objectif tout le temps, il couvre quand même une importante amplitude. Pas trop dégueux niveau luminosité.

Annoncé à 899$.

https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/?fbclid=IwAR040w9FjbmMvqy5-FG3612mqLReKnOn3lvcrRIW6tV3Qo5-k5xMBp_8nwo

La taille semble contenue, vu le range. Reste à voir la qualité optique, mais pour voyager avec un seul caillou, ça doit le faire.

Olympus avait un 18-180mm F3.5-6.3 ,il était top ce truc.
Mais là ça fait un range de 16 ... Ça va éviter dacheter un bridge

caractéristiques communiquées par 4/3 Rumors :
diamètre de filtre : 72 mm
distance minimale de mise au point : 22 cm
protégé contre la poussière, les éclaboussures et le gel
doté du mécanisme MSC (Movie & Still Compatible, mise au point rapide et silencieuse pour photo et vidéo)
455 g
disponible fin mars
prix : 899 €

Cet objectif 12/200mm me surprend agréablement, mais il reste un mais!
Ce n'est pas une série PRO, alors les performances vont être en baisse !
Qu-en sera-t-il des résultats 100/200 ! et 24mm ou le 12/100 est superlatif !
Rien sur la stab pour le moment!
Il faut rester positif et espérer que ce sera un must !

Tant qu'il a les performances dun bridge du meme prix ....

geraldb a écrit:

caractéristiques communiquées par 4/3 Rumors :
Cet objectif 12/200mm me surprend agréablement, mais il reste un mais!
Ce n'est pas une série PRO, alors les performances vont être en baisse !

Non, c'est clairement dans la gamme grand public, à la rigueur Premium (mais ça serait le premier zoom dans la gamme Premium d'Olympus si je ne me trompe pas), annoncé comme tel dans la road map d'Olympus (un super zoom avec un grand range type 12-200 était annoncé et classé dans les objectifs grand public).

geraldb a écrit:

Qu-en sera-t-il des résultats 100/200 ! et 24mm ou le 12/100 est superlatif !
Rien sur la stab pour le moment!

La stabilisation clairement c'est non, pas de mention "IS" dessus ou dans le descriptif, et c'est clairement une fonction qu'Olympus réserve (pour le moment?) à la gamme PRO.

Quant aux résultats, ils peuvent se révéler moyens, ou pas trop mal mais clairement ils ne pourront pas être excellents et parfaitement homogènes... Mais ce n'est AMHA pas son rôle. C'est un objectif le plus compact possible, moyen gamme, couvrant les besoins de focale de 90% des cas/des gens, en voyage, en rando, pour voyager léger, c'est un objectif idéal... C'est un tout-terrain qui ne sera évidemment pas à l'aise avec les basses lumières ou les besoins de piqué de ouf ou de bokeh poussés, ou pour faire des portraits (et encore, à voir?), mais pour le reste il fera bien l'affaire...

Il sera un parfait objectif de voyage.

Chamalau a écrit:

Il sera un parfait objectif de voyage.

Bof un peu lourd !!!

Bref ,vu le range ,il intéressera forcement tout monde , meme ceux qui arrivent du FF pour remplacer avantageusement leur 24-400 qu'il ne pouvaient pas acheter

Tiens,22 cm de MAP mini,si c'est a 200mm ,il est macro ...

A noter que le 300i mm F\6.3 tokina est macro ...

Ca parait bien chasser sur les terres du 14-140 de panasonic non ?
Pas stabilisé, mais avec un range bien plus important. Reste à comparer la qualité optique.

ils ont aussi un 14-150 chez Olympus ...
Mais le gap est gros déjà que entre 14 et 12 mm !

Captain Bumper a écrit:

Bonsoir à tous,

Je découvre qu'Olympus va annoncer la disponibilité en mars prochain d'un super-zoom 12-200 mm ƒ/3,5-6,3 tropicalisé! Il est certain qu'il ne pourra pas être bon à toutes les focales mais ça fera un bon objectif à tout faire de moyenne gamme, pour éviter de changer d'objectif tout le temps, il couvre quand même une importante amplitude. Pas trop dégueux niveau luminosité.

Annoncé à 899$.

https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/?fbclid=IwAR040w9FjbmMvqy5-FG3612mqLReKnOn3lvcrRIW6tV3Qo5-k5xMBp_8nwo

C'est marrant mais pour moi, je sais c'est un reflex , mais pour moi donc, c'est un objectif prêt à tout mais bon à rien.

echap21 a écrit:

Captain Bumper a écrit:

Bonsoir à tous,

Je découvre qu'Olympus va annoncer la disponibilité en mars prochain d'un super-zoom 12-200 mm ƒ/3,5-6,3 tropicalisé! Il est certain qu'il ne pourra pas être bon à toutes les focales mais ça fera un bon objectif à tout faire de moyenne gamme, pour éviter de changer d'objectif tout le temps, il couvre quand même une importante amplitude. Pas trop dégueux niveau luminosité.

Annoncé à 899$.

https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/?fbclid=IwAR040w9FjbmMvqy5-FG3612mqLReKnOn3lvcrRIW6tV3Qo5-k5xMBp_8nwo

C'est marrant mais pour moi, je sais c'est un reflex , mais pour moi donc, c'est un objectif prêt à tout mais bon à rien.

C'est surtout un objectif de voyage, pratique, avec une bonne ouverture, et sans doute très bon pour son range, mais autant acheter un bridge si l'on veut un seul objectif vissé sur le boitier

Patlaine a écrit:

echap21 a écrit:

Captain Bumper a écrit:

Bonsoir à tous,

Je découvre qu'Olympus va annoncer la disponibilité en mars prochain d'un super-zoom 12-200 mm ƒ/3,5-6,3 tropicalisé! Il est certain qu'il ne pourra pas être bon à toutes les focales mais ça fera un bon objectif à tout faire de moyenne gamme, pour éviter de changer d'objectif tout le temps, il couvre quand même une importante amplitude. Pas trop dégueux niveau luminosité.

Annoncé à 899$.

https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/?fbclid=IwAR040w9FjbmMvqy5-FG3612mqLReKnOn3lvcrRIW6tV3Qo5-k5xMBp_8nwo

C'est marrant mais pour moi, je sais c'est un reflex , mais pour moi donc, c'est un objectif prêt à tout mais bon à rien.

C'est surtout un objectif de voyage, pratique, avec une bonne ouverture, et sans doute très bon pour son range, mais autant acheter un bridge si l'on veut un seul objectif vissé sur le boitier

Désolé mais pour moi ce n'est pas l’Objectif de Voyage, il y a mieux, à quoi sert un 200mm ?
De gros filtres en 72mm ???
C'est pratique un petit boitier et un gros objectif ?

Donc certes il a son utilité mais de le dire universel .... .

universel non , il fait ni 8 ni 400 mm , si F/1.7 .. ni motorisé , ni tout ce qu'on veut d'autre .
Néanmoins , il couvre un bon besoin selon les envies , et besoin de chacun

Moi j'attends un 7-400mm qui fait 250 gr, une longueur de 6 cm et qui ouvre à 0.95 constant. Ça fait un bout de temps que je patiente. Mais que font les fabricants ?

@duc998,
Tu es bien gourmand

De mon coté, j'ai un Pana 14-140 comme obj à tout faire.
Je le trouve très bien mais parfois un peu limite coté 14.
Un 10-140 serait assurément mon must, tout en restant dans un encombrement/poids et prix contenu, soit comparable au 14-140 actuel.
Messieurs/Dames Pana, au boulot, svp

GM. a écrit:

@duc998,
Tu es bien gourmand

Mais non ! S'il ouvre à 1.2, je m'en contenterai !

duc998 a écrit:

GM. a écrit:

@duc998,
Tu es bien gourmand

Mais non ! S'il ouvre à 1.2, je m'en contenterai !

1.4 ferait petit joueur, mais là ok

https://www.ephotozine.com/article/olympus-launch-12-200mm-f-3-5-6-3-micro-four-thirds-lens-33224

GM. a écrit:

duc998 a écrit:

GM. a écrit:

@duc998,
Tu es bien gourmand

Mais non ! S'il ouvre à 1.2, je m'en contenterai !

1.4 ferait petit joueur, mais là ok

Voir galerie de 53 photos
https://www.dpreview.com/samples/4504113179/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-sample-gallery

10cm de long et 455g à vide, ça met l'équipement complet à 1kg TTC ou pas loin. Ca tient pas dans la poche et c'est un peu lourd pour le voyage ou la rando.
Il est en pré-commande chez DP et sûrement aussi ailleurs.

455g pour un 12-200.... c'est pas lourd faut pas exagérer

c'est le concurrent du 14-140 pana en mieux coté focales.

pour ceux qui veulent plus qualitatif coté optique il y a le 12-100 oly: là oui c gros, lourd et tres cher

Bjr,
J'ai vue sur le site Dpreview.com quelques exemples de résultats. Désolé de dire que cela n'est vraiment pas convoquant niveau détails. Je trouve mon 14-144 G est beaucoup mieux, mais bon, c'est une histoire de goût, peut-être

C'est sur que les clichés à 200mm sont palotes
et guère détaillées, mais j'ai rarement vu sur ce site
de beaux clichés (techniques) ! Les clichés du 12/100PRO
sont nettement meilleurs ...
Il faut attendre d'autres samples ou de l'avoir en mains !
Question tarif différence de 300€ env, je suis très satisfait
de ce dernier, il faudrait vraiment que le nouveau se montre
convainquant pour venir en rando avec moi !!!

J'ai eu le même sentiment concernant le piqué. J'ai chargé quelques raw et testé dans Dxo. Faut vraiment pousser le micro-contraste et la netteté. Guère mieux que mon 14-150, qui n'est pas brillant sur ce point. Si seulement l'excellent 12-100 était plus petit et plus léger... Mais il ne serait sans doute plus excellent.

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
sur Panasonic Lumix DC-G9 par John Riley pour ePHOTOzine :

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3 Lens Review | ePHOTOzine (3 pages)

Points forts :

- très bon piqué au centre [N. du T. : sauf à 200 mm]
- très faibles aberrations chromatiques au centre
- vignetage modeste
- gamme de focales fantastique et polyvalente
- très faible distance minimale de mise au point
- autofocus rapide et silencieux
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- léger et compact
- très faible distorsion

Points faibles :

- le piqué à 200 mm souffre
- non stabilisé
- un peu d'aberrations chromatiques sur les bords
- du flare avec les sources lumineuses brillantes.

Vraiment faible à 200mm ! sa raison d'être !!!

avec la présentation de l'Olympus OM-D E-M1X
Plusieurs exemples de Photos faites avec le 12/200mm en HD
https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1x-sample-photos-33324

duc998 a écrit:

J'ai eu le même sentiment concernant le piqué. J'ai chargé quelques raw et testé dans Dxo. Faut vraiment pousser le micro-contraste et la netteté. Guère mieux que mon 14-150, qui n'est pas brillant sur ce point. Si seulement l'excellent 12-100 était plus petit et plus léger... Mais il ne serait sans doute plus excellent.

Je pense qu'il ne faut pas s'étonner, plus l'étendue de focale est grande (>16,6), et plus on a de lentilles pour corriger, et autant de chances d'avoir des effets indésirables. Un objet cher et pas top.

oui , mais si il a pas été testé avec un OM-D E-M1X , ça n'a aucune valeur finalement ...

Au vu de tout ce qui est montré de cet objectif , mon avis perso c'est que quitte à investir 900€ je prefererais prendre un FZ1000 2 comme apn de secours , ça couvre le meme range , c'est 2 fois plus lumineux (400mmf4), ce qui compense le capteur plus petit .

Bonne idée 😊

C'est une idée comme une autre mais est-ce vraiment comparable !
J'ai essayé un Sony RX10 24x200 f2.8 pendant 15 jours, je pensais à
un 2ème boitier. Sympa mais difficile de comparer à mes boitiers de
l'époque: A7R et GX8 ! J'e l'ai renvoyé.
Je suis allé voir des samples du Pana FZ2000 et Sony Rx IV, les clichés
du Sony m'ont plus convaincu, et 600mm F4.0, c'est pas mal mais lourd
quand même et 1600€, rien à voir avec G9 + 50/200 TC14.
Et les exemples du Zuiko à 200mm/f8.0 sont meilleures que les courbes MTF,
de visus ! Ce matin balade avec G9/12-100, ce sera difficile de trouver mieux!
J'attends de voir d'autres tests...

geraldb a écrit:

avec G9/12-100, ce sera difficile de trouver mieux!

E-M1 II / 12-100