Vous y croyez vous ?

Je suis tombé sur cette galerie Flickr et j'ai été impressionné quand j'ai vu avec quel appareil les photos étaient faite et encore plus en grand affichage. Ou bien ce n'est pas fait avec cet appareil, ou bien il a été amélioré, ou bien il y a une tonne de PT. Je vous laisse découvrir :

https://www.flickr.com/photos/148394737@N03/with/30284621817/

Pas de raison de ne pas y croire...
On dit souvent que ce n'est pas l'appareil mais le photographe qui ...
Mais c'est vrai que c'est une belle sélection.
D'ailleurs, tu peux chercher au bas de cette page de Flickr toutes les photos prises avec cet appareil: C'est instructif !

Maintenant, il ne faudrait peut-être pas demander à les voir en A3 ou en A2. On découvrirait alors les limites de l'objectif et du capteur.

Une belle galerie.
Comme @Lavardin, pourquoi pas.

Je confirme, c'est une magnifique galerie.

Non mais vous vez vu les bokeh ? Meme le fz1000 ne produit pas ce genre de photo je n'ai jamais vu de tel photo faites avec le fz1000ou le fz200 sur le fofo. Je pense qu'il y a aussi un bon gros PT

Attention les hébergeurs dénaturent souvent la qualité des photos que nous proposons sur ce forum

Bonne remarque de jpc56.

Mais, Cyril, élargis ta recherche sur Flickr en fouillant dans le grand choix de photos réalisées avec le FZ200, tu trouveras facilement d'autres collections au moins de la même qualité que celle de Kaska Ppp...

Et puis dans des séries d'objectifs il y a toujours des exemplaires plus ou moins bons, c'est connu !
Le contrôle individuel en fin de fabrication est sans doute moins rigoureux pour un objectif grand public que pour un objectif pro.

Kapska Ppp est peut-être chanceux !


Tu ne le crois pas ?

j'ai déjà fait un ou deux trucs similaires avec le 1000 même sans traitement mais je ne suis pas spécialiste, alors pourquoi pas.

Et puis les exifs, tu peux en faire ce que tu veux... , le bokeh aussi d'ailleurs

En tout cas perso je n'ai jamais reussi a obtenir de tel résultat avec le fz200. Et ce qui m'a étonné aussi c'est que j'ai vu dans ces exifs 160iso sur une photo et je n'ai pas souvenir que l'on pouvait régler comme ca les isos sur le fz200.
Un de ces jours je vais le ressortir et je retenterais des choses avec. Il est quasi neuf et je ne m'en sert plus.

Ca ne me choque pas plus que cela non plus, cette qualité... Même si y'a certainement du PT derrière !
Du moment que la scène est lumineuse, ce type de boitier n'est pas mauvais Et pour les proxy macro, la PDC vient peut-être de sa (ou ses !) bonnettes ! Une fois, en mettant la 5D et la 3D l'une sur l'autre, un insecte posé sur une pâquerette s'est retrouvé au coeur d'un bokeh de folie, c'est la première fois que je voyais cela... Et c'est donc provoqué par le couple bonnette(s) + zoom...

Enfin, j'ai eu vent que les FZ200 fabriqués au Japon étaient de meilleure qualité que les premiers fabriqués en Chine... Ceci expliquant peut-être cela...

PS : Je vais pas pourrir le post en mettant une image, mais mon fameux insecte est au bout de ce LIEN

Lavardin a écrit:

Bonne remarque de jpc56.

Mais, Cyril, élargis ta recherche sur Flickr en fouillant dans le grand choix de photos réalisées avec le FZ200, tu trouveras facilement d'autres collections au moins de la même qualité que celle de Kaska Ppp...

Et puis dans des séries d'objectifs il y a toujours des exemplaires plus ou moins bons, c'est connu !
Le contrôle individuel en fin de fabrication est sans doute moins rigoureux pour un objectif grand public que pour un objectif pro.

Kapska Ppp est peut-être chanceux !


Tu ne le crois pas ?

J'ai élargi mes recherches sur Flickr en allant sur un groupe fz200 ben je n'étais pas convaincu. Il y a bien quelques rares photos s'y approchant meme une en grand affichage qui n'apportais aucun bruit meme dans le ciel bleu alors que c'est un défaut du fz200 meme a iso 100. Alors que d'autres photos dans les meme focales le bruit est bien plus visible...
Comme le dis Yololo peut être que tout dépend de certains modèles.

Yololo oui j'ai vu ton image qui est très belle mais c'est fait avec le Fz300 bien qu'il n'y a pas une si grosse différence. MAis je retrouve dans tes photos aux fz200 ce que moi j'obtenais avec le mien.
Et puis sans parler de bonnettes il a quand meme une belle qualité d'image avec de jolie flou de fond que je n'ai jamais obtenue avec le mien.

On verra sur mes prochains test... Si j'en ai la motivation. Dur de lacher le reflex maintenant

mérou a écrit:

j'ai déjà fait un ou deux trucs similaires avec le 1000 même sans traitement mais je ne suis pas spécialiste, alors pourquoi pas.

Et puis les exifs, tu peux en faire ce que tu veux...  ,  le bokeh aussi d'ailleurs

Oui le fz1000 déjà il est beaucoup plus meilleur

y en a eu des tonnes de photos faites avec le FZ 200 sur le fofo

et quelques uns parmi nous en ont souvent postées des superbes !!!

pour arriver à des photos comme celles que tu as trouvées, perso, je les aurais travaillées sous LR avec un maximum de clarté, une bonne réduction des ombres
puis ensuite augmenté le flou pour faire disparaître le bruit
réduire après la taille de la photo et accentuer à ce moment les détails

c'est comme ça que je faisais à chaque fois

exemple pris à l'époque où j'ai appris à faire les PT grâce aux membres du fofo : https://www.forumlumix.com/t99946p349-le-japon-en-365-photos-et-videos


j'ai fouillé sur sa page

j'en ai trouvé une bien caractéristique du FZ 200

https://www.flickr.com/photos/148394737@N03/32924232518/

faible lumière => gros bruit !!!

ce FZ 200 m'a tellement surpris qu'on l'a remplacé par le FZ 300 quand il est tombé définitivement en panne

et oui …. le temps , la passion suffisent

Bonsoir . Le FZ 200 se place à 160 ISO quand il est en ISO auto et même i ISO .
Tu as dit avoir un 100 macro, le FZ 200 ( et 300 ! ) montent à 108 mm réels ;
à cette focale, tu es à zoom presque max mais sur le plan PdC tu auras du bokeh,
si le fond est un peu écarté du sujet .

Sur son FLIckr, si tu zoomes d'abord un peu par Ctrl/scroll puis un coup de loupe +, les défauts
habituels ( pour moi ) sont bien là .