16 mm 1.4 SIGMA

Bonjour ! Je suis nouveau et viens tout juste de m'inscrire dans cette caverne d'Ali baba du monde du m4/3.

Voilà j'aimerais savoir s'il y a parmi vous des gens qui ont cet objectif, je cherche actuellement un grand angle lumineux pas trop cher et je suis tombé par hasard sur une review d'un youtubeur anglophone qui en dit du bien, j'aimerais un avis français sur ce petit cailloux qui m'a l'air fort sympa :0

merci !

Cette série de Sigma est conçue pour l’APS-C et ce 16mm est un gros objectif et en aucun cas un petit caillou sympathique.
Le 15mm Pana me paraît mieux adapté aux boîtiers micro4/3 . Je réserverais ce Sigma aux boîitiers les plus gros ( G9, GH, EM1) .

Il existe bien en monture Micro 4\3 ,mais a le comparer au panaleica 15mm c'est pas facile...
L'un fait 70 grammes,l'autre 450 ....
Vrai que l'écart ouverture/mm joue en faveur du sigma ,mais la construction optique joue pour le 15mm ...

Peut-être mieux adapté pour de la vidéo le sigma car il est plus gros...

Après,tant qu'on ne l'a pas essayé...on ne peux rien dire de plus

Hello ! Merci pour vos réponse, personnellement le poids et l’encombrement me dérange pas du tout, l'ouverture est plus important selon moi, faisant des photos/vidéos de concert en basse lumière, le sigma à l'avantage.

Mais du côté français cet objectif est vraiment rare en terme de review :O !

Sheïka a écrit:

... du côté français cet objectif est vraiment rare en terme de review :O !

c'est à dire que ...
du côté français, ça ne s'appellerait pas "review"

Lire les reviews en anglais, il y en a... Ming Thein par exemple. Il y a aussi un comparatif avec le 17 f/1,8 quelque part.

J'aime beaucoup le 30mm Sigma et même si le 16 est pas mal plus gros, j'ai failli... Somme toute vu la forme des Sony Nex, l'objectif ne sera pas plus disproportionné en micro 4/3.
L'inconvénient c'est qu'il est plus cher en micro 4/3 qu'en Sony.

AgSnO2 a écrit:

Il existe bien en monture Micro 4\3 ,mais a le comparer au panaleica 15mm c'est pas facile...
L'un fait 70 grammes,l'autre 450 ....
Vrai que l'écart ouverture/mm joue en faveur du sigma ,mais la construction optique joue pour le 15mm ...

Peut-être mieux adapté pour de la vidéo le sigma car il est plus gros...

Après,tant qu'on ne l'a pas essayé...on ne peux rien dire de plus

pour le Leica 15mm f1.7. QI, rendu plaident pour lui, même en vidéo.

J'ai un avis mitigé en ce qui concerne la comparaison 15mmf1,7 / 16mmf1,4 :
- Même pas un demi dia de différence, c'est peu.
- Le Pana est plus homogène / le Sigma pique plus.
- Pour moi la taille ça compte (ça reste un avis perso).
- Meilleures qualités optiques pour Sigma.

J'ai le Pana parce qu'il est sorti avant le Sigma (c'est une raison suffisante) je ne changerai pas, parce qu'au final l'écart de luminosité ne m'apporte rien. En revanche, j'ai le 30mmf1,4 et je pense remplacer les 42,5mmf1,2 + 75mmf1,8 par un unique 56mmf1,4 pour le transport.

En pratique f/1,7, f/1,8, c'est du coupage de cheveux en quatre. Entre f/1,8 et f/1,4, il y a une différence...