Avis sur le K20D

Je pense que certains d'entre-vous ont le K20D...

Pour ma part, je scrute particulièrement trois reflex :

- Nikon D80
- Canon 450d
- Pentax K20D

Pocesseur d'un Pentax argentique, je connais la marque et surtout la valeur de la visée pentaprisme présente sur le K20 me semble t'il...

Difficile de choisir... Surtout vu la différence de prix.

à mon avis surtout si tu as des objo pentax..y' a pas à hesiter

Le mieux c'est d'aller essayer déjà.

Je suis très contente du K20D, en plus si tu as des objectifs ça t'évitera de tout racheter.

Tente la prise en main des différents boitiers (le D90 viens de sortir...).

Et sinon je n'ai pas le K20 mais le K10, et ce n'est que du bonheur: je crois que le K20D à la même prise en main, donc je suppose que c'est pareil (en mieux...).

De plus le K10 est bradé en ce moment (vu hier à 520€ à carrouf)
Les D80 vont baisser vu l'arrivée du D90 (au même prix que le K20 soit dit en passant...)
Tes optiques Pentax sont elles de qualité ?

Bonne qualité mais hérités de l'argentique donc...

Donc?

A priori aucun soucis avec des optiques héritées de l'argentique! En bonus, tu profites de la souvent meilleur qualité au centre de la photo, et tu n'as pas ou très très peu de vignettage

Et d'ailleurs, ça me fait dire que aujourd'hui, bien que j'ai le 16-50 qui ouvre à 2.8, j'ai ressorti le 50 M f/2 : ce n'est franchement que du bonheur Et j'ai même apprécié mon "75-260 M f/4.5 Porst".

Je compare, je lis beaucoup...

Comparer quoi ?

Canon 450D, Nikon D80/90, Pentax K20D

Qu'en ressort-il ?

Étant donné que je recherche un viseur de qualité, proche de ce que j'ai pu avoir en argentique, j'ai laissé tomber l'idée du 450D (malgré un rapport qualité prix fort intéressant).

La paire Nikon D80/90 et le Pentax K20D restent en course.

Ayant des optiques Pentax et un flash hérité de l'argentique, le K20D a ma préférence.

Cependant je m'interroge beaucoup sur sa gestion du bruit numérique. Pentax privilégie la netteté de l'image au traitement du bruit. Très bien...

Mais qu'en sera-t'il lorsque je voudrai faire une photo de spectacle ???

D'ici la fin octobre, je me rends chez un revendeur Pentax pour tester et comparer.

le K20 est reconnus impeccable jusqu'a 1600 iso audessus faudra lui mettre un chtit coup de log.

Pas d'autres avis sur cette question ?

Merci Alban

2 tofs de cet am 2000 iso, et j'ai change de serveur et avec Hiboox il y a les exifs

1/


2/

Je ne connais pas le K20D: cependant, le K10D tiens la route jusqu'à 800 ISO (1600 difficilement exploitable) et il y aurait pas mal de progrès de fait entre K10 et K20D

chasseur a écrit:

Je ne connais pas le K20D: cependant, le K10D tiens la route jusqu'à 800 ISO (1600 difficilement exploitable) et il y aurait pas mal de progrès de fait entre K10 et K20D

tu as du ecrire pendant mon envoi non??

une à 3200 non retouchée par rapport au bruit et derriere une vitre (les 2 autres non plus retouchées)

Tout à fait raisonnable le bruit...

ce sont des raw juste développées, les 2 premieres avec mon 18-55 II du kit, la 3eme avec le 80-320 que j'avais achete en meme temps que mon MZ5N

Mais quels objo as tu, car je ne crois pas que tu en aies parlé?

c'est tout a fait acceptable
et le K20 offre de tres tres belle optique en 2.8 tout a fait comparable a du nikon et nettement moins cher

Deux zooms en monture KA pour argentique.

j'ai un 135 f 2,5 recupere, qui fait des tofs pas si mal..

tiens faites à l'arrach avec mon 135 manuel a 2,5 ouverture donc pas le meilleur piqué et pdc courte (800 et 400 iso)

Un 28-80 f3.5
Un 90-205 f3.5

sur le forum K10d k20d il y a des liens où se trouve des critiques d'objo y compris les anciens

http://k10dforum.alldiscussion.net/bons-plans-f21/liens-utiles-pentax-t7860.htm

je sais que je vais pas t'apporter trop trop grand chose, mais j'y mets du mien... Mon "prof" photo (mon pôpa) était passé d'un argentique Pentax au Pentax Ist Ds, avec l'avantage de pouvoir utiliser ses "anciens" objectifs (attention par contre, le fait de les utiliser sur un APN numérique modifie le grossissement, x1.5 je crois - donc son 400 mm était devenu un 600 mm... a prendre en compte) Et il est passé il y a un mois au K20D et en est particulièrement ravi.
Vu que tu as des objectifs Pentax...ca serait sans doute mieux pour toi de rester dans la maison...

Je te l'avais dit, ca apporte pas grand grand chose, mais il est ravi et il faut le dire (on le dit jamais ca d'ailleurs...)

didinette51 a écrit:

je sais que je vais pas t'apporter trop trop grand chose, mais j'y mets du mien... Mon "prof" photo (mon pôpa) était passé d'un argentique Pentax au Pentax Ist Ds, avec l'avantage de pouvoir utiliser ses "anciens" objectifs (attention par contre, le fait de les utiliser sur un APN numérique modifie le grossissement, x1.5 je crois - donc son 400 mm était devenu un 600 mm... a prendre en compte) Et il est passé il y a un mois au K20D et en est particulièrement ravi.
Vu que tu as des objectifs Pentax...ca serait sans doute mieux pour toi de rester dans la maison...

Je te l'avais dit, ca apporte pas grand grand chose, mais il est ravi et il faut le dire (on le dit jamais ca d'ailleurs...)

Non ca vient enlever qq doutes... Merci

je pourrais t'en dire plus quand il sera rentré de vacances, je pense qu'il aura eu le temps de prendre en main la "bête" et qu'elle aura déjà plein de clichés au compteur. Je te tiens au courant (il rentre ce week-end, mais le temps de convertir les photos... surement pas d'infos avant le week end suivant)

Alors voici le matériel que je possède :

Rexatar Auto Zoom 1:3.5 f=75-205 MC - Monture K (équivelent donc à du 112.5-307.5) qui fonctionnait sur mon P30N en mode manuel. En principe je pourrai l'utiliser.

Un flash Pentax AF 240Z qui fonctionnera en mode manuel également. Ce serait très bien dans un premier temps et il fera un bon secondaire par la suite je pense.

J'ai également un Zoom 28-80 Macro 1:3.5/4.5 vendu avec mon P30N de l'époque. La bague de mise au point est enrayée mais il fonctionne encore. Mais ce n'est évidement pas très pratique.

Je pense donc m'acheter ce fameux Pentax K20D. Probablement avec un DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM histoire d'avoir un très bon caillou polyvalent (si mes moyens me le permettent).

Le grip et la seconde batterie devraient également faire partie du lot.

J'attends son avis avec patience... ;-)

as tu lu cela?

http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/mega-test-da-16-50-sdm-sur-mon-blog-un-zoom-a-eviter-t9712.htm

Oula, je n'avais lu que le test de réponse photo... Merci à toi

il en ressort que le rapport qualité prix est moyen, autant prendre un 16-45

Je trouve un peu violent de ne le comparer qu'a des focales fixes... D'autant plus aux focales fixes Limited, veritables "légendes" chez Pentax.
Et pour ce qui est du 17-35 Sigma, je ne l'ai vu qu'a 500€! Avec une ouverture moindre et un range plus court, ce n'est pas le même type d'objo. (il me ferait plus penser au 16-35 ou 17-40 Canon... Pour l'avoir vu et utilisé, le 16-35 est fantastique )

Malheureusement mon 16-50 est actuellement en SAV (problème d'AF, je n'ai pas vu d'autres cas...), mais j'en était très content (et le redeviendrais dans quelques jours...?)! Je ne suis peut-être pas aussi exigent que certains photographes, mais pour un "2.8", tropicalisé (ce qui m'a permis de sortir mon matos sans peur en Irlande les trop nombreux jours de pluie) et motorisé, 700€ ne me parraît pas si excessif!

Pour la mise au point: malgrès la motorisation, la vitesse est incomparable à celle d'un série L de canon. Par contre, il semble que la précision de l'autofocus soit une des meilleurs du marché

Si tu veux, je pourrais tenter des tests dés qu'il reviens de chez Pentax

Par contre phil58, le 16-45 semble être une des mauvaises affaire de ce range d'après ce que j'ai lu sur le net! Vu le prix, il vaut largement mieux taper sur le 17-50 f/2.8 Tamron, qui est semble t-il le bon plan sur le range. Je l'aurais fort probablement acheté si je n'avais pas eu besoin de tropicalisation pendant un temps (cela dit, je ne regrette pas le 16-50... Excepté le plantage AF).

Autre chose à considérer dans l'achat d'un objectif: le diamètre de filtre! Si tu prend un pola, un ND et un UV ça revient vite cher en 77mm! Et si tu penses également acheter d'autres objos: les 10-20 Sigma, 70-200 chez Tamron ou Sigma par exemples ont le même diamètre de filtre que le 16-50*...

je voulais dire en restant Pentax , mais le Tamron 17-50 semble être un super objo

chasseur a écrit:

Autre chose à considérer dans l'achat d'un objectif: le diamètre de filtre! Si tu prend un pola, un ND et un UV ça revient vite cher en 77mm! Et si tu penses également acheter d'autres objos: les 10-20 Sigma, 70-200 chez Tamron ou Sigma par exemples ont le même diamètre de filtre que le 16-50*...

J'aimerai garder mon système Cokin A... valable jusqu'en 62mm... Du coup le 16-50*...

fhuin a écrit:

J'aimerai garder mon système Cokin A... valable jusqu'en 62mm... Du coup le 16-50*...

Dans ce cas tu peux oublier tout les zooms lumineux (à 2.8 ) ce qui me semble dommage...

Merci pour l'info Chasseur...

Je me suis inscris ici : http://www.pentaxone.fr/

Je me suis également acheté un bouquin sur le K20D.

L'achat est programmé...

Je viens d'en trouver un d'occase :

PENTAX K20 D + 50/135 2,8 + 16/50 2,8+flash 540+poignée

Pour 2000 € (2900 € neuf +/-) avec 10000 déclenchements et 6 mois d'utilisation... Toujours sous garantie.

Je demande...

Voila, après avoir expliqué les limites de mon budget, le vendeur me le cède à 1900 €. Je vais le chercher sur place demain matin.