Mon avis sur le K20D

Au cours de mes essais, j'apporterai mes pierres à l'édifice...

Semaine 1 :

- La prise en main du K20D n'est pas trop compliquée, les différents menus sont très clairs et chaque option parle d'elle-même.
- Les objectifs 16-50 et 50-135 SDM sont de bonnes factures et l'AF est très réactif.
- Le pouvoir grossissant de la visée permet aisément un map manuelle.
- Le bouton vert (spécifique à Pentax) est génial pour le débutant.
- Le flash interne permet de piloter le flash 540 en esclave et d'ainsi le déporter. Ce sera idéal pour la macro sans la solution d'un flash annulaire...

A retenir :

- le 16-50 est trop court pour le portrait.

Je suis étonné que tu dises que le 16-50 est trop court pour du portrait car généralement le portrait ce fait en 50 mm (eq 35mm) Maintenant si tu palres de portrait volé, ok, là c'est trop court

Pas mal de portraitistes (portrait volé) travaillent en 85 mm.

Pour ma part, j'utiliserai à l'avenir mon 50-135 f2.8

En studio le 50mm est idéal car souvent construit en f2, voir f1.4.

De plus, j'aime les cadrages serrés.

je n'ai jamais utilisé le bouton vert.j'aurais peut etre du!!

je pense qu'un de ces 4 je vais craquer pour le sigma 50-150

C'est clair que le bouton vert peut-être très pratique: un moment de "panique" lorsque l'on travail en manuel est ainsi vite rétabli. D'autre part, il permet d'ajuster l'exposition! Je l'utilise très souvent, en particulier lorsque les conditions d'éclairage sont variables: une petite pression sur le bouton vert, puis il n'y a plus qu'à réajuster plud précisément ses réglages

Et sinon, je trouve que le 16-50 n'est pas mal du tout en portrait! Je l'utilise souvent pour ça, est pas que à fond de focale (cela dit, j'aimerai bien, un jour, trouver un 70, 77 ou 85mm...)

Semaine 2 :

- Je commence à maitriser les différents menus.
- Pour l'instant je me contente du mode Av (Ouverture).
- Un véritable régal de pouvoir monter dans les iso lors de prise de vue difficile.
- Le K20 gère bien l'exposition, peu de photos sont surexposées. Ce we avec un fond blanc, aucun souci.

En principe, je devrais recevoir mes filtres cette semaine dont ma bonnette macro.

Citation :

pour du portrait car généralement le portrait ce fait en 50 mm (eq 35mm)

vole ou pas le portrait ne se fait pas au 50 mm
les optiques de portraitistes sont les 85 mm et 135 mm
et meme 100 mm pour les moyen formats de studio car une fois la division faite on revien autour des 85 mm

dailleurs si aujourd'huis on fait des portrait au 50 c'est parce que avec le facteur capteur on retombe sur un 85 a peu de chose pret
et que le 50 mm f 1.4 est presque 10x moins cher que le 85 a meme ouverture

en equ. 35 mm on ne fait pas de portrait au 50 mm parce que la pdc est bien trop courte et a mons d'un effet voulus on est a peu prets sur de n'avoir qu'1 oeil de net et ça en portrait "classique" ben ça marche pas

alban a écrit:

Citation :

pour du portrait car généralement le portrait ce fait en 50 mm (eq 35mm)

vole ou pas le portrait ne se fait pas au 50 mm
les optiques de portraitistes sont les 85 mm et 135 mm
et meme 100 mm pour les moyen formats de studio car une fois la division faite on revien autour des 85 mm

dailleurs si aujourd'huis on fait des portrait au 50 c'est parce que avec le facteur capteur on retombe sur un 85 a peu de chose pret
et que le 50 mm f 1.4 est presque 10x moins cher que le 85 a meme ouverture

en equ. 35 mm on ne fait pas de portrait au 50 mm parce que la pdc est bien trop courte et a mons d'un effet voulus on est a peu prets sur de n'avoir qu'1 oeil de net et ça en portrait "classique" ben ça marche pas

J'avoue que tu m'étonnes un peu!

D'une part, lorsque je fais du portrait avec des gens "posés", je trouve que le 50mm est quelquefois trop long (pas assez de recul dans les studios improvisés...), et j'apprécierait pas mal un 40mm! (ceci dit, j'aimerai bien avoir un 85mm pour faire du portrait en exterieur...).

D'autre part, ton problème de netteté ne me semble pas en être un: d'une part, avec une focale plus longue et avec une meme distance, la focale diminue: on aura donc plus de profondeur de champ avec un 50mm 24x36 qu'avec un 85 ou 135mm. D'autre part, rien n'oblige de travailler à pleine ouverture! et travailler avec un 50mm à f/5.6 ou moins permet une profondeur de champ très souvent suffisante pour avoir les 2 yeux d'une personne nette...

Alban a raison cependant, les portraitistes travaillent au 85mm (24*36). Dans les années 70, le 100mm fut même utilisé par les plus grands.

Et puis 50mm (equ.24x36) t'oblige a etre tres pret du model pour avoir un cadrage serré
et ça qd tu es model ça n'est vraiment pas agreable qu'on le connaisse ou pas d'ailleurs
les 85 et 135 voir 100 sont des optiques tres utilisees aussi pour leur tres failbes distortion (toujours en equ. 24x36 ) geometrique

cadrer un portrait (seré) avec une focale inferieur a 50mm c'est a dire en numerique autour des 31 ou 33 mm, on est deja dans la categorie grand angle , c'est a coup sur l'effet grosse tete assuré si jamais il y a une legere contre plonge par exemple

C'est clair, l'avantage est qu'à 14 MP, tu peux recadrer en post-traitement.

Demain je pars pour Eurodisney avec ma fille avec un 16-50mm moins encombrant et plus polyvalent que le 50-135. ;-)

Je recadrerai les portraits.

rumeur d'un pentax k30d avec un capteur 14 mégapixels mais surtout un capteur aps-h plus grand que le classique aps-c et inférieur à un FF (surement un capteur du type du canon 1d markIII qui a un coef de 1.3) donc à suivre

J'ai vu ça, je suis sur le topic de virusphoto tout les jours... Mais malheureusement c'est parti en pugilat canikon/Pentax et plus aucunes infos ne sortent... Peut-être au salon de la photo

Vague rumeur sans plus...

ton 50-135...content??
suis sur une occase à 550 eur avec 2 filtres.......

Oui, des deux...

fhuin a écrit:

Vague rumeur sans plus...

Oui mais Pentax veut vider ses stocks de K20D en offrant 100€ de réduc pour tout achat de K20D cette fin d'année : le k30D devrait donc suivre début 2009, non ?

Non la rumeur a été démentie par Pentax.

Chez Pentax les APN ont une durée de vie de 18 à 24 mois, le K20 a 7 mois, il est donc un peu tôt pour eux.

fhuin a écrit:

Alban a raison cependant, les portraitistes travaillent au 85mm (24*36). Dans les années 70, le 100mm fut même utilisé par les plus grands.

début des années 80, lorsque j'étais au lycée, pour les portraits, c'est le 135 qui était roi...

fhuin a écrit:

Non la rumeur a été démentie par Pentax.

Chez Pentax les APN ont une durée de vie de 18 à 24 mois, le K20 a 7 mois, il est donc un peu tôt pour eux.

http://www.lesnumeriques.com/news_id-6662.html

Qu'est-ce que je disais hein ;-)

Moi ça m'arrange je viens de sortir de la fnac avec un K20D ;-)

Ivanovic38 a écrit:

Moi ça m'arrange je viens de sortir de la fnac avec un K20D ;-)

ah ben moi aussi je suis sorti de la fnac avec un k20d il y a peu de temps

Excellent choix, si besoin d'un tuyau, n'hésitez pas...

Après 3 semaines d'utilisation, je regrette vraiment pas mon choix, une amie m'a donné un vieux 50mm F1,7 c'est du bonheur. Vive le K20 et l' objectif fixe.

fhuin a écrit:

Excellent choix, si besoin d'un tuyau, n'hésitez pas...

Pour l'instance c'est du bonheur avec le sigma 17-70.

Même si j'ai un peu de mal avec le flash intégré en faible lumière (photo sombre, oblige de monter à au moins iso 800).

Après un 50mm qui ouuuuuvvvvre ou/et un flash externe semblent inévitable non ?

Ivanovic38 a écrit:

Après 3 semaines d'utilisation, je regrette vraiment pas mon choix, une amie m'a donné un vieux 50mm F1,7 c'est du bonheur. Vive le K20 et l' objectif fixe.

Je viens juste d'en acquérir un... Les "vieux" pentax A (en optique fixe) sont miraculeux.

J'ai un 100 mm macro f1:4 dont je suis hyper satisfait (150 €)

fhuin a écrit:

Ivanovic38 a écrit:

Après 3 semaines d'utilisation, je regrette vraiment pas mon choix, une amie m'a donné un vieux 50mm F1,7 c'est du bonheur. Vive le K20 et l' objectif fixe.

Je viens juste d'en acquérir un... Les "vieux" pentax A (en optique fixe) sont miraculeux.

J'ai un 100 mm macro f1:4 dont je suis hyper satisfait (150 €)

J'ai bien envie de me prendre un 28mm f2,8 ou 3,5
Je crois que le 3,5 est un peu meilleur, mais je ne le trouve pas en A !

joinz a écrit:

fhuin a écrit:

Excellent choix, si besoin d'un tuyau, n'hésitez pas...

Pour l'instance c'est du bonheur avec le sigma 17-70.

Même si j'ai un peu de mal avec le flash intégré en faible lumière (photo sombre, oblige de monter à au moins iso 800).

Après un 50mm qui ouuuuuvvvvre ou/et un flash externe semblent inévitable non ?

Avec un 50mm f1,7 ou 1,4 pas besoin de flash ;-)

joinz a écrit:

Pour l'instance c'est du bonheur avec le sigma 17-70.

Même si j'ai un peu de mal avec le flash intégré en faible lumière (photo sombre, oblige de monter à au moins iso 800).

Après un 50mm qui ouuuuuvvvvre ou/et un flash externe semblent inévitable non ?

Oui, le flash interne est vraiment très limité. Un 50mm lumineux est effectivement bien utile.

Pour ma part, ayant repris mon matos argentique, j'ai une valise bien pleine...

DA* 16-50 f2.8
DA* 50-135 f2.8
Grip
Flash 540

Tout cela acheté d'occasion avec mon K20D (+/- moitié prix)

A 100 mm macro f4.0
A 50 mm f1.7
Un vieux zoom très pratique 75-205 f3.5
Un doubleur de focale
Des bagues macros
Un second falsh

Hérités de mon argentique P30n

Un homme comblé ;-)

Ivanovic38 a écrit:

fhuin a écrit:

Ivanovic38 a écrit:

Après 3 semaines d'utilisation, je regrette vraiment pas mon choix, une amie m'a donné un vieux 50mm F1,7 c'est du bonheur. Vive le K20 et l' objectif fixe.

Je viens juste d'en acquérir un... Les "vieux" pentax A (en optique fixe) sont miraculeux.

J'ai un 100 mm macro f1:4 dont je suis hyper satisfait (150 €)

J'ai bien envie de me prendre un 28mm f2,8 ou 3,5
Je crois que le 3,5 est un peu meilleur, mais je ne le trouve pas en A !

Sur Ebay, il passe rarement...

fhuin a écrit:

Ivanovic38 a écrit:

fhuin a écrit:

Ivanovic38 a écrit:

Après 3 semaines d'utilisation, je regrette vraiment pas mon choix, une amie m'a donné un vieux 50mm F1,7 c'est du bonheur. Vive le K20 et l' objectif fixe.

Je viens juste d'en acquérir un... Les "vieux" pentax A (en optique fixe) sont miraculeux.

J'ai un 100 mm macro f1:4 dont je suis hyper satisfait (150 €)

J'ai bien envie de me prendre un 28mm f2,8 ou 3,5
Je crois que le 3,5 est un peu meilleur, mais je ne le trouve pas en A !

Sur Ebay, il passe rarement...

Mais il existe ?

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=134&cat=28

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=133&cat=28

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=168&cat=29

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=199&cat=30

Voila tout ce qui existe en pentax a ou postérieur en 28mm

Ivanovic38 a écrit:

Avec un 50mm f1,7 ou 1,4 pas besoin de flash ;-)

Un flash et une grande ouverture ne font pas automatiquement les même choses

La focale fixe permet en effet de capter plus de lumière, et donc d'éviter d'avoir à utiliser le flash lorsque l'on en a pas envie. Il y a bien entendu d'autres avantages: faible profondeur de champ, piqué exceptionnel...

Cependant, un flash externe n'est pas à renier! Pour ma part, lorsque je suis passé au reflex, un des arguments était "je ne veux pas utiliser de flashs". Maintenant, l'argument deviendrait "je ne veux utiliser un flash que quand je le désire sans qu'il me soit imposé par l'exposition".
Et pour évoluer dans ce sens, l'achat d'un flash externe n'y est pas pour rien: grande puissance, pas d'ombre portée d'objectif, réglages poussés, tête "cobra" pour que l'éclairage ne soit pas direct, possibilité de le déporter...

Maintenant, à mon avis, un 50 et un flash sont 2 atouts très intéressant pour évoluer

Mais j'avoue que je commencerait par investir dans une focale fixe: j'affectionne particulièrement mon 50mm et espère, un jour, pouvoir investir dans un 31mm f/1.8 ... Et en effet, en attendant, j'hésitais à prendre un objo d'occase, mais mes moyens financiers m'imposent de rester avec mon transtandard

En particulier, je ne connaissait pas cet objo cité par fhuin, je vais m'informer

Il est assez difficile à trouver... Je scrute également ;-)

Je trouve l'objo cher (et l'équivalence n'est pas celle d'un 50 en APS-C comme dit dans l'annonce, mais d'un 42mm) mais je passe l'anonce si ça peut en interesser: je n'ai pas la thune pour l'instant, et préfèrerais un FA...

Pentax28mm f/2.8 KA