Avis choix objectifs.

Bonjour,
J ai actuellement comme objectifs l Olympus 12/40 + 14/150 V2 + 45mm f1.8 et le panasonic 20mm f1.7

Dans quelques mois je pars à Bali et au Costa Rica.

Le 12/40 sera très probablement trop court pour tout ce qui est faune et flore et depuis que j utilise le 12/40 je trouve le 14/150 très mou ( surtout dès qu on zoom un peu) et la focale de 12mm me manque. J envisage donc d investir dans un nouvel objectif mais je n arrive pas à me décider sur la meilleure solution. Des avis extérieurs m aideront peut être à y voir plus clair.

J hésite donc entre:

- remplacer le 14/150 par le 12/100 ce qui me permettrait de ne partir qu avec ce zoom + mes fixes et pas de changement d objectifs à répétition.
- prendre le 12/40 et le compléter avec le panasonic Leica 50/200 ou le panasonic 100/300. Ça me donnerait une plage focale plus étendue mais un encombrement plus important et des changements d objectifs fréquents.

Désolée pour le long message et merci d avance pour vos réponses

Le 12-100 est superlatif, le 50-200 aussi, cruel dilemme...

Perso, le 12-100 couvre facilement entre deux tiers et trois quarts de mes besoins en aviation, alors en photo de voyage, on doit approcher les 100%...

Et pourquoi pas l'excellent Olympus 40/150 2.8, en complément de ton 12/40 2.8 ?

De 12 mm à 150 mm à 2.8 constant, tropicalisé par surcroit, "ça devrait le faire" !

Excellente idée aussi, mais il faudra accepter potentiellement plus de changements d'objectif.

+1

Qualitatif mais un peu moins pratique surtout en voyage

Je n avais pas retenu cette option parce qu il m a l air vraiment très encombrant même si l ouverture à 2.8 de 12 à 150 mm peut être attrayante.

Si tu veux faire de l'animalier "simple", je crois qu'il ne faut pas trop descendre en dessous de 300mm.
Dans ton cas, je pense que je prendrais 12/100 qui est incontournable à mon avis pour sa qualité et pour limiter les changements d'objo, + au choix 100/300 Pana ou 75/300 Oly qui sont de poids et de gabarit limités (surtout 75/300).
Je trouve le 100/300 très bon, mais sa stab ne sert à rien sur un boitier Oly je crois. Je ne connais pas le 75/300, mais personne ne m'en a dit de mal, il est sensiblement plus petit et plus léger que le100/300, et il est très bon marché en ce moment, ce qui conviendrait à un usage occasionnel.

Je pars bientôt en voyage, mon équipement sélectionné est le Leica 12-60mm, et pour l'animalier le 100-300mm.

En ce qui te concerne, le 12-40 doit pouvoir faire l'affaire, et le 100-300 serait pas mal aussi pour la flore et le petit animalier en proxi.
A voir ce que ça donnera: Le 100-300 est très bon mais parfois un peu court pour les animaux farouches, l'idéal étant le 100-400mm.

C est peut être une bête question mais le 100-300 est il utilisable à main levée surtout aux alentours des 300mm ? Je ne prends jamais de trépieds .

Cri a écrit:

C est peut être une bête question mais le 100-300 est il utilisable à main levée surtout aux alentours des 300mm ?  Je ne prends jamais de trépieds .

Tout à fait, ceci n'est toutefois qu'un retour d'expérience avec des boitiers Pana, donc dual stab.
Pour ma part, toutes les photos sont faites sans pied.

holly76 a écrit:

Pour ma part, toutes les photos sont faites sans pied.

Id pour moi. Je ne prends jamais ni trépied ni monopode avec le 100/300, et je n'ai pratiquement pas de déchet par flou de bouger.
Evidemment la double stab est préférable, mais en s'appliquant on peut s'en sortir honorablement sans cela.

Ou alors faire de l'animalier comme David Yarrow avec la plus part du temps des fixes à focales... courtes voire grand large et télécommande !

C'est juste... Fabuleux !

https://www.youtubecom/watch?v=QcVRe9X5Prs

Je ne sais si c'est possible en voyage, et de toutes façon, ce n'est pas le but recherché

vladimir78 a écrit:

Ou alors faire de l'animalier comme David Yarrow avec la plus part du temps des fixes à focales... courtes voire grand large et télécommande !

C'est juste... Fabuleux !

https://www.youtubecom/watch?v=QcVRe9X5Prs

Yes , j'avais fait des piafs avec mon 15 mm avec GX7 + télécommande chez Mcdo avec une frite en bout de table ...

AgSnO2 a écrit:

vladimir78 a écrit:

Ou alors faire de l'animalier comme David Yarrow avec la plus part du temps des fixes à focales... courtes voire grand large et télécommande !

C'est juste... Fabuleux !

https://www.youtubecom/watch?v=QcVRe9X5Prs

Yes , j'avais fait des piafs avec mon 15 mm avec GX7 + télécommande chez Mcdo avec une frite en bout de table ...

vladimir78 a écrit:

Ou alors faire de l'animalier comme David Yarrow avec la plus part du temps des fixes à focales... courtes voire grand large et télécommande !

C'est juste... Fabuleux !

https://www.youtubecom/watch?v=QcVRe9X5Prs

Vidéo super interressante, merci du partage. Par contre ça risque d être compliqué à mettre en place en voyage 😅

Cri a écrit:

vladimir78 a écrit:

Ou alors faire de l'animalier comme David Yarrow avec la plus part du temps des fixes à focales... courtes voire grand large et télécommande !

C'est juste... Fabuleux !

https://www.youtubecom/watch?v=QcVRe9X5Prs

Vidéo super interressante, merci du partage. Par contre ça risque d être compliqué à mettre en place en voyage 😅

, il faut effectivement savoir à quel niveau on est.
Pour ma part, j'essaie de simplement ramener de beaux souvenirs de là où je vais, en fonction de mes moyens, physiques et financiers. La performance demande des moyens et des risques que je ne peux (plus vu mon âge) mettre en oeuvre.

Pour en revenir au 100-300 pour le voyage, taille et poids sont raisonnables.
A main levée, on arrive à faire des clichés corrects: Exemple sans prétention à 300mm:

Manchot:

Plein format
C'est pourquoi, bien que j'envisage d'acquérir le Leica 100-400, je garderai le 100-300.

Pas mal du tout votre photo . Je pense que je vais partir sur le couple 12-40 / 100-300 ou 75-300. C est finalement l option la moins coûteuse, qui me donnera une plage focale non négligeable et vous avez supprimé mes doutes sur les prises de vue à main levée. Reste plus qu à choisir entre l Olympus et le panasonic . Le panasonic a pour lui la stabilisation optique (mais incompatible avec mon boitier) , la tropicalisation que j affectionne particulièrement et une ouverture à f4-5.6 ( contre 4.8-6.7 pour l Olympus) .
L Olympus a pour lui l encombrement un peu moins important , débute à 75mm et dispo à 299 euros d occasion près de chez moi ( contre 499 le panasonic neuf).

Difficile tout ça 😅 Savez vous si l un est réputé meilleur que l'autre?

Cri a écrit:

Pas mal du tout votre photo . Je pense que je vais partir sur le couple 12-40 / 100-300 ou 75-300. C est finalement l option la moins coûteuse, qui me donnera une plage focale non négligeable et vous avez supprimé mes doutes sur les prises de vue à main levée. Reste plus qu à choisir entre l Olympus et le panasonic . Le panasonic a pour lui la stabilisation optique (mais incompatible avec mon boitier) , la tropicalisation que j affectionne particulièrement et une ouverture à f4-5.6 ( contre 4.8-6.7 pour l Olympus) .
L Olympus a pour lui l encombrement un peu moins important , débute à 75mm et dispo à 299 euros d occasion près de chez moi ( contre 499 le panasonic neuf).

Difficile tout ça 😅 Savez vous si l un est réputé meilleur que l'autre?

Un petit tour sur le net permet aussi de trouver le 100-300 à un prix intéressant d'occasion.
Je ne puis donner d'avis sur l'Olympus, ne l'ayant jamais eu en main.

Quand à dire quel serait le meilleur, c'est une bonne question, la seule chose que je puisse dire est ma satisfaction au sujet du mien.
Voici un autre exemple, en lumière difficile sans flash à environ 250mm, f5.3 et 3200ISO

Papillon:

Plein format

yes , belles photos !

@holly76,

En plein format les photos sont floues...

vladimir78 a écrit:

@holly76,

En plein format les photos sont floues...

pas facile au 300mm

vladimir78 a écrit:

@holly76,

En plein format les photos sont floues...

Pas sur mon écran 23"; après en grossissant on y arrive mais quelle est la limite?
Sûr, je n'ai pas fait ces photos en focus peaking.

La netteté,ça depends du besoin .
Pour du forum ou partage en 1024 ou un peu plus, c'est suffisant.

Au delà si il y en a le besoin , faut prendre ses disposition , matériel,paramètres de prises de vues , et la rigueur qui va avec.

AgSnO2 a écrit:

La netteté,ça depends du besoin .
Pour du forum ou partage en 1024 ou un peu plus, c'est suffisant.

Au delà si il y en a le besoin , faut prendre ses disposition , matériel,paramètres de prises de vues , et la rigueur qui va avec.

Je prends le plein format que je publie pour 90 jours sur Framapic.
Je copie le lien de la photo.
Sur le forum, je fais "Insérer une image", je donne le lien et donne 700 en largeur et 525 en hauteur pour une photo 4/3
Je fournis ensuite le lien vers l'image "plein format".
Alors effectivement, si on ne regarde que l'image publiée sur le forum, c'est moins bon.

Heu moi ta photo plein format je la trouve trés bien, bien nette et superbe

bambino a écrit:

Heu moi ta photo plein format je la trouve trés bien, bien nette et superbe

Tu me rassures, parce que j'avoue que j'y travaille, mais j'ai besoin de comprendre.

Le papillon , il est net , un peu "mat" mais ISO3200 fait ce qu'il peut
Mais le manchot lui est quand même un peu flou ..

AgSnO2 a écrit:

Le papillon , il est net , un peu "mat" mais ISO3200 fait ce qu'il peut
Mais le manchot lui est quand même un peu flou ..

OK, je crois que j'ai compris en regardant plus précisément la tête, effectivement il est flou.
Bon, j'ai encore du travail.

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Le papillon , il est net , un peu "mat" mais ISO3200 fait ce qu'il peut
Mais le manchot lui est quand même un peu flou ..

OK, je crois que j'ai compris en regardant plus précisément la tête, effectivement il est flou.
Bon, j'ai encore du travail.

Dans un premier temps , faut que tu te mettes en I ISO
En mode M sur les PANA , tu as l'indicateur plage d'exposition qui tient compte de la correction exploitable du capteur ( 3IL sur GX8 et GX80 et 5IL sur GX7 ) , suffit de te placer à la limite des 2 zones rouges arrivant sur la droite pour ouverture et vitesse pour être "au plus net"
Si tu te places avec les 2 zones rouges arrivant mais sur la droite , tu seras "au plus lisse et coloré"
Enfin , c'est le bazar a expliquer