Voyage afrique du sud et téléobjectif

dupont a écrit:

Anadore a écrit:

...  j'étais trop court ... une fois pour des lions qui étaient vraiment loin. ...

eh bien il fallait te rappocher !!

En moyenne sur un an, les lions font une centaine de victimes humaines ...

Combien de photographes ?

Pas quand le lion me regarde en se léchant les babines




Ceci dit, ça illustre mes propos. J'étais à 300 mm, dans des conditions pas idéales, et du mauvais côté de la voiture. ça donne des photos très moyennes, mais des souvenirs plein la tête.

Ceci dit j'ai quand même énormément de photos de ce voyage où le 100-300 s'est révélé être entièrement satisfaisant avec des images magnifiques.

cool les lions

Je suis également allé au parc Kruger pendant plusieurs jours avec un Nikon 801 et un 28-135 (de mémoire). C'est à partir de ce moment que j'ai souhaité avoir un "vrai" téléobjectif. J'ai eu le 70-300 mais avec l'âge le poids du sac  ... Chez pana, j'ai eu les 2 100-300 et je les ai revendus car le départ à 100 me gênait.
Je viens de trouver sur le forum un 50-200 2,8-4 que je n'ai pas encore essayé sur les zozios, ni sur les zavions.
Bien sûr, il est plus gros que le 100-300 et plus lourd aussi, mais plus lumineux.
Je vous dirai après mes séjours en Haute Savoie et en Touraine. Et aussi La Ferté Alais en juin !
Ceci dit, si j'avais un accompagnant comme au golf, je prendrai aussi le 100-300 !!!
Belle nuit
Cchristian

En fait , si vous voulez du léger , faut prendre du fixe.
Soit du 300mm F 6 et quelques a miroir avec AF
Soit du 400mm F6 et quelques très long et léger avec AF
Soit du 400 ancien et manuel @ 70 € d'occasion

Bien sûr , ils valent pas grand chose côté photo … tant qu'ils sont légers !

Je pense que globalement et pour aussi l'avoir essayé , le mieux prix/poids plus léger performance c'est le 75-300 Olympus

CChristian a écrit:

Et aussi La Ferté Alais en juin !

Attention, la concurrence s'organise !

AgSnO2 a écrit:

Je pense que globalement et pour aussi l'avoir essayé , le mieux prix/poids plus léger performance c'est le 75-300 Olympus

Oui, ça se joue à pas grand chose entre les deux:
- Olympus pour sa gamme focale commençant à 75 et 422g
- Lumix pour son + de luminosité et la dual stab sur boitier Pana, 520g

Oui mais non ,oly a des couleurs plus sympas

Alors merci a tous pour vos commentaires.

J ai zieute un peu du cote olympus, vous aviez évoqué le 70 300 et le 75 300. J ai opté pour le 70 300 car il etait d occaz chez un revendeur pro et garantie 1 an a 138 euros. Je me suis donc laissé tenté!

Je vous ferait part de ce qu il vaut lorsque je l aurais recu. C est la saison des baleines prochainement! J essaierai de faire deux trois shots de cétacé en attendant mon depart pour l Afrique du sud j espere ne pas être déçu!

le 70-300 ne se monte pas sur du micro 4/3, il lui faut une bague d'adaptation
Côté AF il va pas aller pour de l'animalier , faut bien compter 4 ou 5 secondes pour qu'il fasse la mise au point

Aie je comprends pas le revendeur m a envoye un lien amazon ils me disent qui l est. Dans le doute j annule la commande

La reference du produit etait : zuiko digital 70 300 f4 : 5.6 ed

AgSnO2 a écrit:

Oui mais non ,oly a des couleurs plus sympas

Oui, enfin le Pana n'est pas si mauvais:

Ara:

Plein format

max97410 a écrit:

La reference du produit etait : zuiko digital 70 300 f4 : 5.6 ed

Oui , Zuiko , c'est monture 4/3 .. M.Zuiko c'est la monture micro 4/3
Sonon , côté optique , il est super cet ED

AgSnO2 a écrit:

max97410 a écrit:

La reference du produit etait : zuiko digital 70 300 f4 : 5.6 ed

Oui , Zuiko , c'est monture 4/3 .. M.Zuiko c'est la monture micro 4/3
Sonon , côté optique , il est super cet ED

Merci pour l'info, c'était pas très clair et le vendeur de l'objectif me certifiait qu'il était compatible sans bague avec mon apn... Il s'agissait tout de même d'un pro. Bref, finalement je me suis orienté sur le lumix 100-300. Il y avait une bonne promo pour ce caillou sur un site marchant.

Bon le porte monnaie en a pris un coup mais j'espère ne pas être déçu.