42.5 pana ou 45 Oly ?

J'avais le 42.5 f/1.7, je l'aimais cet objectif. Mais ma copine l'aime encore plus, si bien que je lui ai donné et je me suis pris le 42.5 f/1.2

Mais la légèreté et la compacité du f/1.7 me manque un peu quand même (le f/1.2 est bien plus gros et surtout plus lourd). Bref, c'est un excellent objectif que je rachèterai les yeux fermés. Cependant je n'ai jamais eu l'Oly, donc je ne peux comparer.

Je ne comprends pas pourquoi donner de fausses infos : non, le piqué de l'Olympus est meilleurs et je l'ai vérifié, je ne m'appuie pas seulement sur les tests en ligne.

L'Olympus présente d'autres avantages :
- AF plus rapide
- Repères de PdC et hyperfocale sous la bague de MaP manuelle coulissante.

Perso j'ai pris le 42,5mm Pana parce qu'il est sorti en premier, parce que je désespérais d'attendre des objectifs de qualité et aussi pratique. Du coup je me mords les doigts, mais en ce qui concerne la qualité d'image, je m'en contente.

Je ne parle que des qualités "objectives" et "mesurables" par tous, en ce qui concerne les préférences de chacun, ça ne m'intéresse pas d'en parler, après tout si un photographe se passionne pour des objectifs disons "décalés" c'est son droit, quand bien même il serait objectivement de mauvaise qualité.

Xbrother a écrit:

- Repères de PdC et hyperfocale sous la bague de MaP manuelle coulissante.

Le 45 n'a pas ce "débrayement" de la bague de mise au point qui permet de passer de MF à AF comme sur le 1é ou le 17 mm, il me semble, je me trompe ?

De toute façon je recherche un 45...

Nathalia Whynote a écrit:

Xbrother a écrit:

- Repères de PdC et hyperfocale sous la bague de MaP manuelle coulissante.

Le 45 n'a pas ce "débrayement" de la bague de mise au point qui permet de passer de MF à AF comme sur le 1é ou le 17 mm, il me semble, je me trompe ?

De toute façon je recherche un 45...

Il doit parler du 45mm pro Olympus...
Le petit 45 n'a pas de repères de Pdc et hyperfocale.

Effectivement, je parle du 45mm f1,2 (le qualificatif "pro" n'a pas de sens pour moi, je ne l'utilise pas, c'est du pur marketing, désolé je n'ai rien à vendre).

Je n'avais pas bien compris la question. Il s'agissait donc de comparer les 42,5 f1,7 et 45mm f1,8. Désolé, je ne les connais pas. Je ne me suis jamais intéressé à de tels objectifs, bien trop éloignés des performances de mes argentiques.

Trop la classe ce Xbrother...
Comment tu fais pour pas utiliser le "pro" de ton 45mm?
Néanmoins,tu as raison sur le fait que ce 45mm oly est très extra,mais la nuit , il est difficile a utiliser (plein de reflets lumineux)

Xbrother a écrit:

Effectivement, je parle du 45mm f1,2  (le qualificatif "pro" n'a pas de sens pour moi, je ne l'utilise pas, c'est du pur marketing, désolé je n'ai rien à vendre).

Je n'avais pas bien compris la question. Il s'agissait donc de comparer les 42,5 f1,7 et 45mm f1,8. Désolé, je ne les connais pas. Je ne me suis jamais intéressé à de tels objectifs, bien trop éloignés des performances de mes argentiques.

no comment

Désolé Nathalia, je ne pourrai pas faire avancer le schmilblick : je n'ai que les deux 45mm Oly et pas de Pana !  

A la lecture de différents tests, il semblerait que des variations de rendu apparaissent tous modèles confondus.
En général, le Pana est préféré mais l'Oly est meilleur pour le portrait. L'apport de la stab ne parait pas décisif côté Pana. A PO, le Pana est donné pour meilleur.
Bref, quand tu en auras assez de tergiverser, tu te lanceras sur l'occase du jour.

Si un jour tu passes sur Lille (Oui, c'est loin. Je sais), tu pourras si tu veux tester un 45/1.8 Oly quasi neuf que je n'ai pas mis en vente.

AgSnO2 a écrit:

Trop la classe ce Xbrother...
Comment tu fais pour pas utiliser le "pro" de ton 45mm?
Néanmoins,tu as raison sur le fait que ce 45mm oly est très extra,mais la nuit , il est difficile a utiliser (plein de reflets lumineux)

Pour être plus précis :
Je ne donne jamais le qualificatif "pro" à du matériel quel qu’il soit, pour la simple raison que ça ne signifie rien.
Un "pro" gagne sa vie en faisant de la photo (c'est la définition) ça n'implique rien sur le matériel qu'il utilise: de grands artistes utilisent du matériel à 2 balles vendu dans les supermarchés au rayon loisir. Inversement, des amateurs fortunés engrangent du matériel que peu de professionnels indépendants peuvent se payer.

arzooooo a écrit:

Désolé Nathalia, je ne pourrai pas faire avancer le schmilblick : je n'ai que les deux 45mm Oly et pas de Pana !  

A la lecture de différents tests, il semblerait que des variations de rendu apparaissent tous modèles confondus.
En général, le Pana est préféré mais l'Oly est meilleur pour le portrait. L'apport de la stab ne parait pas décisif côté Pana. A PO, le Pana est donné pour meilleur.
Bref, quand tu en auras assez de tergiverser, tu te lanceras sur l'occase du jour.

Si un jour tu passes sur Lille (Oui, c'est loin. Je sais), tu pourras si tu veux tester un 45/1.8 Oly quasi neuf que je n'ai pas mis en vente.

Bah ce serait avec plaisir, je n'ai pas prévu de passer sur Lille prochainement mais merci pour cette proposition.

En fait, j'ai effectivement décidé de prendre la première occas qui se présente et il se trouve que MMouse vient de mettre son 42.5 en vente, donc je vais finalement partir sur quelque chose que je connais. Voiloù