42.5 pana ou 45 Oly ?

Cela fait 8 mois que j'ai décidé de rationaliser mon parc photo mais je lui trouve un petit manque de fantaisie et je me rends compte que j'ai toujours cette envie de flâner avec un petit appareil léger et magnifique couplé à la qualité qu'offre le m4/3...

Bref, ne souhaitant tout de même pas investir trop dans ce côté de ma pratique car j'ai déjà tout ce qu'il me faut en FF je souhaite conserver 2 petites focales fixes.
J'ai gardé le 17 mm (ma fille l'utilise sur son EM5) et il me convient très bien mais ma focale fétiche était ce fabuleux 42.5 mm 1.7 panasonic qui m'a tellement plu que je voudrais retrouver cette focale. Aussi je me demandais si le 45 mm Oly ne ferait pas aussi bien. il est moins cher donc plus dans mon budget, comme je l'ai dit, je ne veux pas y mettre trop de fric, je dois économiser pour un voyage qui me tient à cœur.

Alors, c'est kiffe kiffe ou il y a vraiment une différence de qualité ? vos avis...

Merci à vous

Hello.
J'avais eu les 2 ( pas en même temps ) pendant un moment.

C'est vraiment pas pareil entre ces 2 objectifs.
Pour les portraits, le jugement est pas facile car ils depends des attentes de chacun.

Le pana est plus réaliste, c'est ce que j'ai trouvé.

Salut Nathalia,
c'est exactement la question que je me suis posée il y a quelques mois.
J'ai finalement opté pour l'Olympus.

Mon choix s'est fait notamment en lisant les avis sur ces sujets.

https://www.forumlumix.com/t135918-pana-42-5mm-f1-7-vs-oly-45mm-f1-8
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=246424.0

et j'ai bénéficié d'une belle promo chez Olympus.

A mon sens, le surcoût du Pana ne se traduisait pas par un surcroît de qualité, du moins, dans mon utilisation. Et comme le GX80 est stabilisé, pas besoin de cette capacité sur l'objectif.

Je peux t'envoyer des liens avec diverses photos prises au 45 si tu le souhaites.

Merci olive, c'est intéressant, tu as retrouvé la discussion que je cherchais

La stabilisation du pana semble un argument mais au vu des boîtiers stabilisés et surtout du faible poids de ces objectifs, je trouve que cela ne se tient pas. De toute façon, sur Olympus, la question ne se pose même pas.

Je trouve qu'en comparaison, le Pana est plus froid. En tout cas le 45 mm semble excellent.
Si les 2 objectifs se valent je pense opter pour ce dernier.

D'autres avis ?

Nathalia Whynote a écrit:

La stabilisation du pana semble un argument mais au vu des boîtiers stabilisés et surtout du faible poids de ces objectifs, je trouve que cela ne se tient pas. De toute façon, sur Olympus, la question ne se pose même pas.
Je trouve qu'en comparaison, le Pana est plus froid. En tout cas le 45 mm semble excellent.
D'autres avis ?

même avis pour ce qui me concerne : Pana un peu + piqué, mais ça n'apporte rien en portrait à mon goût.
Transitions plus douces avec l'Oly.
(j'ai utilisés l'un et l'autre sur GM1, E-M10, E-M5-II)

les + du Pana : distance mini de MàP (31 vs 50), stab (si besoin), silence (si vidéo, l'Oly s'entend un chouïa), piqué ;
les + de l'Oly : rendu général, prix,

Oui en gros c'est ça aussi que j'ai constaté

Après , dès qu'on "compare" au 75 Oly F/1.8 … clair qu'on jette les 2 autres mais le budget est pas le même !

C'est carrément pas la même catégorie...

Hier , a ma boutique préféré , j'ai commandé un xiomi 42.5 F1.8 Macro que je devrais recevoir sous quelques jours..
ça me faisait suer de pas avoir cette focale et d'un autre côté d'immobiliser un 75mm un peu chero

AgSnO2 a écrit:

Oui en gros c'est ça aussi que j'ai constaté

Après , dès qu'on "compare" au 75 Oly F/1.8 … clair qu'on jette les 2 autres mais le budget est pas le même !

Je ne suis pas sûr de comprendre ton commentaire: en général, le 75 1.8 est moins cher que le 42.5… (en occasion en tout cas).

LeBleu a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oui en gros c'est ça aussi que j'ai constaté

Après , dès qu'on "compare" au 75 Oly F/1.8 … clair qu'on jette les 2 autres mais le budget est pas le même !

Je ne suis pas sûr de comprendre ton commentaire: en général, le 75 1.8 est moins cher que le 42.5… (en occasion en tout cas).

Je ne pense pas qu'on parle du même 42.5

Ah, exact, moi je pensais au 42.5 f1.2 auquel je m’intéresse depuis un certain temps… il existe aussi en f1.7 donc… On en apprend tous les jours, merci !

LeBleu a écrit:

Ah, exact, moi je pensais au 42.5 f1.2 auquel je m’intéresse depuis un certain temps… il existe aussi en f1.7 donc… On en apprend tous les jours, merci !

Oué .. lui , je ne le connais pas ( le 42.5 F/1.2 Pana )
Mais le 45mm F/1.2 Oly , oui , il est vraiment extra ( toujours mise à part le prix )

Il y en a quelqu'un en occas là https://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-olympus/Prix-45-8245

Mais si tu connais quelques uns qui veut s'acheter un zuiko neuf, Olympus ajoute un 45 pour 100 euros.
Et encore mieux, si tu connais quelqu'un qui veut s'acheter un EM10 MIII, le 45 est offert.

olive8313 a écrit:

Il y en a quelqu'un en occas là https://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-olympus/Prix-45-8245

Mais si tu connais quelqu'un qui veut s'acheter un zuiko neuf, Olympus ajoute un 45 pour 100 euros.
Et encore mieux, si tu connais quelqu'un qui veut s'acheter un EM10 MIII, le 45 est offert.

Où as-tu vu cette offre ?

@Nathalia Whynote,

Franchement si le 42.5 1.7 t'a plus comme tu l'ecris, n'hésites pas ! Je l'ai, ne l'utilise pas enormément mais à chaque fois, c'est un pur régal ! L'avantage par rapport à Olympus est sa distance de mise au point et son piqué ( parait il car je ne l'ai pas eu le 45 1.

En fait, imagine que tu sois un peu décue par le 45, tu risques de regretter cette petite différence de prix... ce serait dommage...

Nathalia Whynote a écrit:

olive8313 a écrit:

Il y en a quelqu'un en occas là https://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-olympus/Prix-45-8245

Mais si tu connais quelqu'un qui veut s'acheter un zuiko neuf, Olympus ajoute un 45 pour 100 euros.
Et encore mieux, si tu connais quelqu'un qui veut s'acheter un EM10 MIII, le 45 est offert.

Où as-tu vu cette offre ?

Sur le site Olympus directement.

https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=11941

https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=11938

Ah oui, je vois mais ils ont vachement gonflé les prix dis-donc !!!

Oui, Olympus vend habituellement au prix fort. Mais comme je disais, si tu arrives à bénéficier de ces offres, c'est hyper gagnant.

Je n'achète jamais de neuf mais merci

Même à 0 euros ?

Oui, tout à fait, ça n'est pas une question de prix

vladimir78 a écrit:

@Nathalia Whynote,

Franchement si le 42.5 1.7 t'a plus comme tu l'ecris, n'hésites pas ! Je l'ai, ne l'utilise pas enormément mais à chaque fois, c'est un pur régal ! L'avantage par rapport à Olympus est sa distance de mise au point et son piqué ( parait il car je ne l'ai pas eu le 45 1.

En fait, imagine que tu sois un peu décue par le 45, tu risques de regretter cette petite différence de prix... ce serait dommage...

Certes, c'est un peu ma crainte.
Bon, je vais déjà réapprivoiser le 17 mm sur le Pen-F et puis je verrai ensuite pour cette autre optique. j'ai à la fois envie d'essayer le 45 que je ne connais pas et à la fois envie de jouer la sécurité avec ce 42.5 qui ne m'a jamais déçue.

Merci pour tous vos commentaires.

J'ai le 45 Oly qui est une petite merveille. Bien piqué, léger, très compact (indispensable pour moi), il va à merveille sur le Pen-f. C'est une perle. Et il existe en argent et en noir

Je pourrais dire la même chose du 42.5 / 1.7 Pana...
Bien piqué, léger, très compact , il va à merveille sur Pen-f.ou Gx9 .
Ces 2 bijoux doivent s'égaler ...

Bon ben comme ça Nathalia est avancée

Conclusion, l'un ou l'autre tu ne seras pas déçue....

Le pana est globalement mieux que le oly et plus universel car son rendu de couleurs est plus neutre et il craint moins le contrejour .
La nuit , il fait pratiquement peu de faux reflets ,néanmoins il coute plus.
Dans quelques jours je reçois le 42,5 F1,8 Xi à 80€ ... Verrai bien ce qu'il donne

J'aime beaucoup le rendu du 45mm sur un boitier Olympus, après la colorimétrie c'est trés subjectif

duc998 a écrit:

J'ai le 45 Oly qui est une petite merveille. Bien piqué, léger, très compact (indispensable pour moi), il va à merveille sur le Pen-f. C'est une perle. Et il existe en argent et en noir

J'attendais un peu ton commentaire, Duc, est ce qu tu aurais des liens vers des photos que tu as faites avec ce combo Pen-F+45 mm Oly ?

xylo123 a écrit:

Bon ben comme ça Nathalia est avancée

Conclusion, l'un ou l'autre tu ne seras pas déçue....

Oui c'est sûr que je ne m'inquiète pas trop sur ce point, j'aurai du bon quelque soit le choix ce qui est déjà pas mal
Je crains que ce ne soit finalement ma bourse qui tranche parce que je veux garder mes sous et je ne vois pas pourquoi je dépenserais plus alors que le 45 semble vraiment bon déjà.

L'expérience que j'ai eu avec ces 2 objectifs :
Les gens qui utilisent le oly le préfèrent...
Les gens qui regardent les photos préfèrent le pana ...

J'ai les deux...

Globalement et avec un bon exemplaire du 45mm (beaucoup de disparités, j'ai dû en essayer trois dont un très mauvais avant de trouver le mien): le bokeh est plus doux sur le 45, le piqué un peu meilleur sur le 42,5 à pleine ouverture et f/2,8. Au-delà c'est du coupage de cheveux en quatre.
Le 42,5 fait le point beaucoup plus près. Ça peut être utile ou pas mais c'est notable.

Le 42,5 semble un peu plus solide que le 45 en main, je dirais qu'il ne faut pas s'y fier.
Pour les maniaques, problèmes de poussières récurrents avec le 42,5mm même protégé par un filtre alors que le 45 n'a pas été bichonné et ne bouge pas d'un poil. Ayant eu plusieurs exemplaires de chaque, c'est assez incompréhensible. Dommage car sans cette faiblesse le 42,5 serait presque parfait.

On m'avait prêté l'oly avant que je trouve une super occase du pana.
Je ne sais pas comment tu vas l'utiliser, mais perso je suis bien content d'avoir la double stab en soirée, ça m'a sauvé des photos (ou ça m'a évité du grain vu que j'aurai du monter en iso).
Et oui le piqué est un peu meilleur sur le pana, mais l'oly est déjà très bon.
C'est très appréciable d'avoir le piqué très bon dès la pleine ouverture, je l'utilise à 70% comme ça.

N'ayant pas essayé le 45mm, je ne peux que parler du 42,5mm
Une immortelle en provence... non recadrée

Un petit soucis "hors portraits" du Oly , c'est les coins a pleine ouverture qui sont pas si extras ..
mais pour du portrait , ça gène pas.

Le second soucis que j'ai eu avec le 45 mm Oly que j'avais eu un grand moment , c'est que comme il fait des couleurs un peu plus chaudes ( ce qui est super agréable par temps couvert d'ailleurs ) , c'est que chez nous dans le Var , le ciel ressort moins bleu

Nathalia Whynote a écrit:

duc998 a écrit:

J'ai le 45 Oly qui est une petite merveille. Bien piqué, léger, très compact (indispensable pour moi), il va à merveille sur le Pen-f. C'est une perle. Et il existe en argent et en noir

J'attendais un peu ton commentaire, Duc, est ce qu tu aurais des liens vers des photos que tu as faites avec ce combo Pen-F+45 mm Oly ?

Si tu n'es pas trop pressée, je te trouve quelque chose pour ce week-end. Je n'ai rien sous la main de mémoire, faut que je fouille. Je suis full time cette semaine (je viens juste de rentrer du boulot, et j'ai commencé à 5h ce matin )
Si j'ai un créneau avant samedi, je fouille, promis.

Comme je n'ai pas l'intention d'investir tout de suite, tu as tout ton temps j'ai regardé sur ton flickr mais il n'y a pas d'exif assez détaillés.
Merci à toi Duc

J'avais le 42.5 f/1.7, je l'aimais cet objectif. Mais ma copine l'aime encore plus, si bien que je lui ai donné et je me suis pris le 42.5 f/1.2

Mais la légèreté et la compacité du f/1.7 me manque un peu quand même (le f/1.2 est bien plus gros et surtout plus lourd). Bref, c'est un excellent objectif que je rachèterai les yeux fermés. Cependant je n'ai jamais eu l'Oly, donc je ne peux comparer.