Choix entre objectif pana 20mm 1.7 ou pana 25mm 1.7-dilemme...

Bonjour je possède un appareil lumix GF7 génial pour sa petite taille. J'ai avec les optiques 12-32mm du kit et 35-100mm également du kit. J'aurais aimé compléter mes zooms d'une focale fixe lumineuse polyvalente a emmener partout.
Mais voilà laquelle choisir entre la 20mm et la 25mm?
Est ce que la différence entre une focale 20mm et 25mm change quelque chose? Equivalent donc 40mm et 50mm?
Ensuite en terme de qualité optique lequel est le meilleur?
Le 20mm me plait pour sa petite taille surtout mais si la focale et la qualité photo du 25mm est meilleur alors tant pis pour la taille.
Pour l'absence de stab est elle plus genante sur un objo plus long comme le 25?
Enfin bcp de photographe autour de moi adore la focale réelle de 50mm donc 25mm du coup j'hésite.

Jattend donc vos retour d'expérience concernant ces deux focales si certains les ont ou ont pu les tester.
Merci a vous de me dire leur avantages et leur inconvénients et vos préférence pour l'une ou l'autre.
A bientôt !!!!

Bonjour,

J'ai été comme toi il y a quelque temps et j'hésitais entre le 20 mm et le 25 mm Je me suis offert le 20 mm et je ne le regrette pas. Mon choix s'est fait pour deux raisons : le 20 mm est de meilleur qualité que le 25 mm et j'ai sauté sur une promo à la fnac !!! Ce qui me faisait hésiter c'était le fait que certains se plaignaient de la lenteur de Map du 20 mm. Après utilisation, je ne trouve pas qu'il soit aussi lent que çà. Par contre ce qui m'a plus surpris c'est le bruit qu'il fait ! Sinon niveau qualité, j'aime beaucoup et surtout l'ouverture permet de bien jouer avec les flous d'arrière plan ! J'ai d'ailleurs cet objectif à demeure sur mon G5

Ah super merci de ton avis. Oui en effet la lenteur de la MAP me fesait aussi hésiter ainsi que le fait de savoir si je pourrais faire quelques flou de faible profondeur de champ...sur ces deux points tu me rassures. Merci

Je dispose du 25mm 1,7 vu qu'il faisait parti d'un pack à la fnac avec le G7...
J'ai eu il y a quelques années le 20mm première version.

Le 20mm a pour avantages :
Une compacité extrême
Un piqué excellent

Le 25mm a pour lui :
Une motorisation plus rapide que le 20
Silencieux dans sa mise au point
Un prix neuf vraiment bas
Un piqué bon sans être excellent

Après tu as une différence de cadrage. Le 25 est un peu plus pour du portrait et moins polyvalent que le 20 (il se rapproche du 35mm en 24x36, focale standard par excellence)

A toi de voir.

Ok merci brimandar et au final lequel préfère tu? Le 20 ou le 25?
J'imagine que le 20 est moins bon également pour les portrait...

@Lilipix

Le M.Zuiko 25mm f:1,8 ED n'est pas mal du tout non plus - c'est juste dommage qu'il ne soit pas AW ...

Le M.Zuiko 25mm f:1,2 ED ne me semble par contre pas intéressant, AW, mais hors de prix, énorme & optiquement pas homogène ...

Je suis encore novice que veut dire aw?

Pas moins bon, mais il cadre plus large...
Si tu veux faire un portrait 3/4, il faudra te rapprocher un peu plus.
Idéalement, il te faudrait un 17mm et un 25mm (équivalent 35 et 50mm en 24x36, des focales permettant de quasi tout faire)

Soit tu te dis j'ai pas les moyens ou l'envie d'investir dans plusieurs optiques fixes et tu part sur le compromis du 20mm (qui se trouve entre le 35 et 50) soit du prend le 25mm et tu investis plus tard dans un 17mm...

Après tout dépend de ton utilisation) paysage, scène de vie en intérieur, portrait...)
Le 25mm sera trop long pour une photo en intérieur pour prendre un groupe d'amis par exemple (quoique tout dépend de la pièce)
Perso je trouve la focale du 20mm un peu bancale : trop court ou trop large.
Mais tout dépend de l'utilisation..

Oui en fait je souhaiterais une focale lumineuse pour l'intérieur lors de repas de famille mais aussi pr la qualité optique. Mais surtt aussi pour faire de la photo artistique avec de bonnes compositions ameliorer mes cadrages pour bien composer etc...mais avec le zoom je ne trouve pas ça evident pour progresser. Après voilà la question de la focale se pose 20 ou 25. Je veux être prete a degainer mon appareil où que je sois si je vois une photo possible je veux mon appareil le maximum avec moi...

Une optique a tout faire c'est généralement le 35mm (en 24x36) soit 17mm en micro 4/3.
Je te conseillerai l'olympus 17mm 1.8 ou bien en moins cher le Panasonic 20mm. Pour les portraits, il te faudra une plus longue focale, idéalement l'olympus 45mm (ou panasonic 42.5 f1.7)
Le Panasonic 25mm est un peu court pour les portraits.

Pour être complet, idéalement, il faut 3 optiques fixes :
Un grand angle pour paysage genre 12mm
Un standard type olympus 17mm ou pana 20mm. Certains préfèrent plutôt un 25mm...
Et enfin,un petit télé comme le 45mm chez olympus

Au final, je te l'accorde, il faut u' porte monnaie bien rempli lol.

brimandar a écrit:

Je dispose du 25mm 1,7 vu qu'il faisait parti d'un pack à la fnac avec le G7...
J'ai eu il y a quelques années le 20mm première version.

Le 20mm a pour avantages :
Une compacité extrême
Un piqué excellent

Le 25mm a pour lui :
Une motorisation plus rapide que le 20
Silencieux dans sa mise au point
Un prix neuf vraiment bas
Un piqué bon sans être excellent

Après tu as une différence de cadrage. Le 25 est un peu plus pour du portrait et moins polyvalent que le 20 (il se rapproche du 35mm en 24x36, focale standard par excellence)

A toi de voir.

ayant eu les deux, j'aurais donné les mêmes remarques !!

Mais, je regrette toujours le 20mm, et pas le 25.

Lol oui le porte monnaie va prendre cher. Je compte macheter plus tard le 42.5mm pana pour les portrait serré. Le 17mm me tente moins j'hésite vraiment entre 20mm et 25mm. J'ai un budget de 300euros a 400 euros pour le moment...

Prend le 20mm alors.
Le 25mm cadre trop serré dans bien des situations. Et tu n'auras pas toujours la possibilité de reculer pour tout avoir dans ton viseur (ou ton écran)
Le 25mm 1,7 fait vraiment "jouet" (tout plastique pas vraiment qualitatif, le plaisir de l'utiliser s'en trouve réduit je trouve)

Ok et la version noir ou silver? Y a t il une difference a part le côté esthétique ?

Aucune différence à part esthétique...

Lilipix a écrit:

Je suis encore novice que veut dire aw?

Tous temps, conçu pour résister à des conditions difficiles, humidité, froid, poussière, etc.

Ah super merci j'aurais appris quelque chose de plus. C'est un peu comme tropicalisé ?

Lilipix a écrit:

Ah super merci j'aurais appris quelque chose de plus. C'est un peu comme tropicalisé ?

Ouais, mais il n'y a malheureusement pas de normes à ma connaissance, chaque constructeur faisant un peu ce qu'il veut & avec des niveaux d'efficacité très variables, allant du plus que théorique au vraiment fonctionnel, voire même étanches comme le petit Nikon 1 AW1 ... traditionnellement le matériel de haut de gamme était particulièrement soigné sur ce point pour des raisons évidentes de fiabilité aussi bien que de marketing, si des modèles chers n'arrêtaient pas de tomber en rade  ça la ficherait mal & ça laisserait mal préjuger des modèles grand-public meilleur marché ...

Quel site me conseillez vous pour commander? Y a des différences de prix énormes entre eux...merci

Grand classique : digitphoto.fr
Tu as aussi :
miss numérique
Photo univers
La chaîne image photo (ils ont un site pour du matériel d'occasion)
Amazon (il y a parfois des ventes flash super intéressantes !)

Ok super merci. Dois je prendre egalement un part soleil et ou un filtre neutre? Polarisanr ou encore uv?

Perso j'utilise rien.
Filtre uv c'est surtout pour protéger la lentille.
Polarisant il faut vraiment prendre du haut de gamme sinon tu vas énormément perdre en qualité d'image. Les autres membres du forum te conseilleront mieux que moi (je suis pas un adepte de filtre)

@Lilipix

A mon avis un bon pare-soleil est toujours indispensable ...

Merci oui et pour le 20mm quel type de pare soleil? Tulipe?

Lilipix a écrit:

Merci oui et pour le 20mm quel type de pare soleil? Tulipe?

Pour le Lumix 20mm f:1,7 II j'utilise un pare-soleil Canon S-60

Bonjour,
faire du portrait avec un 20mm f1,7 de surcroit pour un débutant ne risque pas de lui faciliter la vie ni de lui apprendre quelque chose sur la technique du portrait.
Certes les objectifs lumineux sont très chers, mais ce n'est pas en cela qu'ils sont intéressants, mais pour la PdC et les qualités qui vont avec (piqué, vignetage, boheh ...).
L'objectif type du portait doit avoir une focale comprise entre 35 et 80mm et doit nécessairement être lumineux.
Certains portraitistes utilisent le 25mm ou à peine plus, mais en dessous il faut une grande maîtrise de la composition, et s'il sont utilisés pour le portait, il faut s'attendre à des effets un peu particuliers (voir le livre "JR 28mm" dont la focale est l'équivalent d'un 14mm en M4/3).
Les objectifs qui me semblent plus particulièrement appropriés au portrait en M4/3 : 25mm f1,2 ou f0,95 - 30mm f1,4 - 42,5mm f1,2 ou f0,95 - 75mm f1,8.
Il en existe d'autres, mais je préfère ne pas les citer, il serait un peu long de détailler les limites de chacun d'entre-eux. En réalité, on peut faire du portrait avec n'importe quel objectif, mais ce qui a fait tilt, c'est le mot "débutant".Il me semble que (faire) découvrir la technique photo passe par certaines étapes incontournables.

Oui bien sûr que pr le portrait rien ne vaut une focale plus longue. Je vais ensuite m'acheter le pana 42.5mm 1.7 pour m'initier a cette technique. Mais je vais démarrer avec le 20mm dans un premier temps pour la polyvalence et la taille de celui ci. Merci en tt cas.

Lilipix a écrit:

Merci oui et pour le 20mm quel type de pare soleil? Tulipe?

Tulipe ? Totalement inutile sur une focale fixe; à réserver aux zooms en veillant à ce que la "tulipe" soit en adéquation avec le range.
Pour le 20 mm, il y a la solution proposée par Fanchik qui est sympa mais pas forcément très facile à dénicher à moins d'en avoir déjà un au fond d'un tiroir. Plus facile est de trouver un pare-soleil Contax G-2, prévu initialement pour le merveilleux Planar f2/45mm du Contax G. Ce pare-soleil vissant en métal est copié par Kiwifotos; on le trouve très facilement, en noir ou argent, pour une quinzaine d'euros sur eabay, aliexpress, amazon, etc. Il convient aussi au f1.8/17mm ou au f1.7/15mm.
Autre avantage de ce paresoleil : il possède un filetage femelle 46mm à l'intérieur qui permet d'utiliser le bouchon d'objectif ou les filtres sans retirer le pare-soleil.
Attention il y a aussi un G-1 qui est plus court donc un peu moins efficace mais qui, éventuellement, permet de conserver la compacité du 20mm.

Lilipix a écrit:

Bonjour je possède un appareil lumix GF7 génial pour sa petite taille. J'ai avec les optiques 12-32mm du kit et 35-100mm également du kit. J'aurais aimé compléter mes zooms d'une focale fixe lumineuse polyvalente a emmener partout.
Mais voilà laquelle choisir entre la 20mm et la 25mm?
Est ce que la différence entre une focale 20mm et 25mm change quelque chose? Equivalent donc 40mm et 50mm?
Ensuite en terme de qualité optique lequel est le meilleur?
Le 20mm me plait pour sa petite taille surtout mais si la focale et la qualité photo du 25mm est meilleur alors tant pis pour la taille.
Pour l'absence de stab est elle plus genante sur un objo plus long comme le 25?
Enfin bcp de photographe autour de moi adore la focale réelle de 50mm donc 25mm du coup j'hésite.

Jattend donc vos retour d'expérience concernant ces deux focales si certains les ont ou ont pu les tester.
Merci a vous de me dire leur avantages et leur inconvénients et vos préférence pour l'une ou l'autre.
A bientôt !!!!

Bonjour Lilipix,

Je ne peux rien te dire sur le 25, mais je possède le 20 mm et j'en suis enchanté. Il accompagne indifféremment mon GM1 ou mon GX8 et c'est toujours du bonheur. Piqué agréable, lumineux et très compacte, c'est une perle. Je ne comprends pas cette réputation de lenteur de MAP et de bruit : aucun soucis sonore sur le mien (faut vraiment tendre l'oreille), et la MAP me donne toujours satisfaction (faut dire que je fait beaucoup de paysage avec cet objo. ce qui pose peu de problème de MAP). A ne pas négliger, la gamme de focale fixe de chez Sigma (19, 30 et 60 mm), au rapport qualité prix hors du commun. Le 19 mm se trouve à environ 200 €. Je possède le 60 mm de la gamme qui est très bon. L'ouverture n'est que de 2.8, faut voir si c'est gênant pour ton usage, mais c'est une option à considérer.

@Lilipix

A noter toutefois que l'excellent Lumix Pancake 20mm f:1,7 II ne supporte pas l'AFC ...

Sinon le Canon S-60 outre d'être très efficace est réversible par l'arrière (mais malheureusement pas par l'avant) ce qui est pratique pour le transport dans un sac.

Pour le 20mm je j'avais testé en vidéo, et le bruit de la motorisation est très perceptible. L'AF pose qq problèmes aussi.
En photo par contre, je n'avais aucun soucis 😉

Et si je veux mettre un filtre dessus verd quoi partir filtre uv? Neutre?

Bonjour,
les filtres ont une utilité bien précise :
- Le filtre de protection est vraiment utile pour le randonneur baroudeur.
- Le polarisant (que je n'ai jamais utilisé pour des focales inférieures à 25mm) polarise évidemment. Je ne l'utilise pas pour les focales courtes parce qu'on n'en trouve pas de bonne qualité en dessous de 52mm de diamètre, et en GA on a des effets indésirables.
- Le neutre peut servir par exemple à augmenter la PdC, ou utiliser la pose longue.
- Les autres filtres ne servent à rien, il est plus simple de réaliser les effets en PT.
Le filtre de bokeh est amusant et impossible à reproduire en PT mais il est très facile à fabriquer soit même.

Xbrother a écrit:

...
- Le polarisant (que je n'ai jamais utilisé pour des focales inférieures à 25mm) polarise évidemment. Je ne l'utilise pas pour les focales courtes parce qu'on n'en trouve pas de bonne qualité en dessous de 52mm de diamètre, et en GA on a des effets indésirables...

C'est surtout parce que, en GA, il est difficile voir impossible d'obtenir une bonne répartition de la polarisation sur tout le champ de l'image d'où les "effets indésirables" que tu mentionnes. Ajoutons à cela, l'apparition du vignetage due à l'épaisseur de la monture. En 20mm, il n'y a pas de problème avec un peu de pratique. Sinon, du point de vue de la qualité en tant que telle, on trouve du très haut de gamme aussi en 46 mm. Quelques exemples ? Le B+W KSM F-PRO HTC, les Hoya HD, Fusion ou Pro1D et, chez Marumi, le Exus et le Super DHG qui est vraiment excellent, sans compter le Panasonic que je ne connais pas mais j'aurais plutôt confiance et, surtout, un Sigma conçu à l'origine pour les DP mais qui se monte, bien sûr, sur tous les objectifs 46mm.

Cela étant dit, vu le prix élevé des polarisants de qualité, il vaut mieux savoir où l'on va et, surtout, être sûr de s'en servir.

Je voudrais surtt protéger la lentille donv surtout partir sur le filtre de protection hoya pro 1 j'ai peur des rayures je vis a la campagne la mer est pas loin aussi...

pourquoi les filtres de protection hoya pro 1 sont plus chers que les filtres uv hoya pro 1?