Choix entre PANA et FUJI

bonjour, bien que ce soit mon premier message, je vous lis de temps à autre, en complément d'autres forums.
Je compte acheter un APN pour remplacer un vieux PANA TZ2.
J'hésite entre le FUJI S200exr et un PANA FZ38.
Pour info, je fais de la photo de paysage, de mes enfants, et quelques photos de danse (environnement assez sombre donc).
Je sais que le fuji gère assez bien les montées en Iso, mais son problème est qu'il est lent, très lent au démarrage.).
que pensez vous du PANA a ce niveau ?
Merci pour vos réponses.

Le fuji n'est pas dans la même gamme que le FZ38, pour bien comparer il faudrait prendre le FZ50 car ce sont tous les deux des bridges haut de gamme

Maitnenant le FZ38 est plus Grand angle et surtout fait de la vidéo HD, par contre le fuji qui à malheureusement perdu son ecran orientable peut acceuillir un flash externe par exemple.

Il faut vraiment peser le pour et le contre, mais le Fuji a quand même un peu plus de défaut que le FZ38 au niveau qualité d'image en dehors de la gestion du bruit.

Bref, je suppose que je ne t'apprend rien sur les qualités et défauts de chaque appareil, pour faire ton choix, il faudrait que tu prennes les deux en main pour voir celui qui te correspond le mieux

De toutes manières que ce soit avec le FZ38 ou le Fuji, tu vas quand même galérer en environnement sombre

Satjc a écrit:

Le fuji n'est pas dans la même gamme que le FZ38, pour bien comparer il faudrait prendre le FZ50 car ce sont tous les deux des bridges haut de gamme

Maitnenant le FZ38 est plus Grand angle et surtout fait de la vidéo HD, par contre le fuji qui à malheureusement perdu son ecran orientable peut acceuillir un flash externe par exemple.

Il faut vraiment peser le pour et le contre, mais le Fuji a quand même un peu plus de défaut que le FZ38 au niveau qualité d'image en dehors de la gestion du bruit.

Bref, je suppose que je ne t'apprend rien sur les qualités et défauts de chaque appareil, pour faire ton choix, il faudrait que tu prennes les deux en main pour voir celui qui te correspond le mieux

De toutes manières que ce soit avec le FZ38 ou le Fuji, tu vas quand même galérer en environnement sombre

Bon c'est vrai Satjc, mais avec les enfants, il a peut être la possiblité de se servir de son flash, ce que je ne peux faire avec les chevaux...

pour le FZ38 la focale à fond de zoom et moins élevé que le Fudji, maintenant faudrait savoir à quelle distance maximale seront prises les photos majoritairement dans le sombre pour faire la différence ; voir aussi entre le FZ38 et le Fudji le meilleur en Video...

"les conseilleurs sont pas les payeurs", mais réfléchir bien à tout coûte rien ; tiens ça me fait penser que je suis pas certain du tout que le Fudji 200 fasse le *.RAW, je ne crois pas

Si, le Fuji fait le Raw. Quant à la distance pour les photos en environnement sombre, c'est environ 10/15 m.
C'est vrai que le PANA semble plus homogène en terme de rendu photograhique. Mais l'ayant pris en main, sa finition fait bas de gamme / au Fuji. Maintenant, il est nettement moins lourd et encombrant.
pour la vidéo, cela ne m'intéresse pas, ayant un caméscope.
Ou alors partir directement sur un reflex de base, type NIKON D 3000 avec un 18-105 mm pour un peu plus cher. A Voir pour environ 150 euros d'écart.

Si tu veux prendre un reflex, et surtout un Nikon, je te conseil plutot de prendre le 18/200 qui est meilleur qualité et qui un meilleur finition et surtout tu te rapprocheras plus du range des bridges

Pour le finition, c'est clair que le Fuji fait plus sérieux, mais c'est aussi un bridge haut de gamme, tout le monde regrette ici que Panasonic n'ai pas continué à faire des bridges haut de gamme comme le FZ50, cet appareil était vraiment le top, son zoom interne était magique et super lumineux.

Ensuite, tu peux aussi regarder le G1 avec le zoom 14-140, aujourd'hui le G1 est abordable et correspond plus a tes attentes, surtout pour les photos en intérieur, le G1 est un peu plus gros que le FZ38, il devrait être de la taille du Fuji, mais là pour faire tes photos en intérieur, tu n'auras plus de soucis

Mais d'un autre côté, ce n'est pas le même prix et dans ce cas là, pourquoi ne pas se diriger vers un reflex Nikon ou autre

Si tu peux Satjc a raison, il a du métier !

L'avantage du Fudji, c'est la montée en ISO acceptable jusqu'à ~800 contre ~400 pour le FZ38, mais aussi la possibilité d'accepter un flah externe ; le flash interne = portée ~7,5 à 8m ; Flash, tu risques de te sentir mal à l'aise, de te faire remarquer !

Alors à toi de voir l'utilisation principale que tu feras te ton appareil, en adéquation avec ton budget, sans oublier qu'un reflex a une réactivité largement supérieure à un bridge, auquel cas, tu es moins sujet à l'obligation d'anticiper.

Perso, je sais combien il est frustrant avec un bridge d'être en manque de lumière, combiné au temps de mise au point de mon autofocus ; t'en arrives à compter celles que tu manques, faute de temps, et, à l'arrivée, celle qui sont manquées faute de luminosité, pour ensuite, devant ton ordinateur, par la voie d'un logiciel, revisister les expositions des autres photos.

Fais le bon choix, cordialement

Merci pour vos réponses.
Je pense, après réflexion, m'orienter vers un Réflex type NIKON D 3000 avec un 18-105. J'espère ne pas ma planter, car j'aime bien viser avec l'écran et j'ai peur que le zoom soit un peu court en focale.
Actuellement, j'ai un équivalent 222 mm, et il m'arrive parfois d'être court. Le recadrage étant difficilement possible car la photo devient très bruitée.
Avec un reflex, cela sera mieux, mais l'équivalent 170 mm en 35 mm fera en recadrage un maxi de 250 mm pas plus.
Le doute m'habite toujours donc.

Je te déconseil le 18-105, les finitions sont plastique et l'objectif semble fragile, Ok, par contre il n'est pas trop cher

Comme je te l'ai dit plus haut, il vaut mieux que tu trouves, même d'occasion, le 18-200, qui est vraiment super bon et bien fini

Maintenant, vu que tu dis que tu aimes prendre les photos avec l'ecran, le D3000, n'est pas du tout le bon choix car il n'y a pas de Live View sur ce Reflex, il faut au moins prendre le D5000, d'ou l'intérèt de peut être regarder le G1

J'ai pourtant lu de bonnes critiques sur l'objectif polyvalent NIKKOR, même s'il est vrai que sa baïonnette est en plastique, mais comme de toute façon, je ne compte pas changer de zoom, je ne pense pas que cela ne me pose problème.
Le 18-200 VR me fait peur, car le I n'a pas de bouton pour le bloquer et il semble qu'il se déploie tout seul. quant au II il est bien trop cher.
Enfin, le LV n'est effectivement pas dispo sur le d3000, mais je pense pouvoir m'en passer à la longue, sachant toutefois que ce n'est pas au point sur les Réflex, excepté chez SONY peut être.
Hésitations toujours etcore donc. Je n'arrive pas à me décider.

La visée à l'écran on s'en passe très bien, hormis pour quelques prises de vue acrobatiques.
Chez sony le live view marche très bien effectivement. Mais viser à l'écran en plein soleil ...

Petit video de "Geek" Comparatif Canon 500D contre Nikon D5000


A travers une série de tests, nous avons pu juger des caractéristiques techniques de chaque appareil et de leur qualité d'un point de vue photo et vidéo. Cela vous permettra de vous faire votre propre opinion.



Panasonic G1

lawrence s'intéresse au D3000 ...

Tounkayen a écrit:

lawrence s'intéresse au D3000 ...

==> C'est que ça m'intéresse moi aussi et surement d'autres, aussi je ne suis pas limitatif ; de plus le titre qui ne vient pas de moi était : "Choix entre PANA et FUJI"



Edite : Ajout Guide d'achat appareil photo novembre 2009

Pour tous les goûts ; bon plaisir