Oly 40-150 pro + MC-20 vs pana 100-300/100-400

Bonjour,

Auriez-vous une idée de ce que valoir l'objectif Olympus 40-150 pro + MC-20 par rapport au pana 100-300 ou au pana 100-400.

Le poids et l'encombrement du 40-150 pro sont acceptables pour moi si cela me permet d'avoir 2 objectifs en 1.
Le 40-150 me permettait de faire des photos de spectacles et de montagne.
Le 40-150 +mc-20 serait davantage pour l'animalier.

Je possède le pana 45-150 actuellement et son range me convient mais pas possible de l'utiliser pour des photos de spectacles car pas assez lumineux. Il est également un peu court pour de l'animalier. Je ne souhaite pas acheter le 35-100 2,8 + le 100-300 si je peux avoir la même chose avec l'olympus.

Je vous remercie

Bonjour,

Je possède les deux convertisseurs MC 14 et MC 20, ainsi que le Zuiko 40-150 mm Pro, le PanaLeica 100-400 mm et Zuiko 300 mm Pro.
Je pratique la photo animalière et notamment ornithologique.

J'ai fait les tests des différentes combinaisons :

- 40-150 mm + MC 14 : si on a pas besoin de la résolution native, le recadrage de valeur similaire donne de meilleurs résultats, d'autant que les convertisseurs font perdre un point de vélocité de MAP

- 40-150 mm + MC 20 : à courte distance, ça passe encore, mais à l'infini c'est de la bouillie de pixels

- 100-400 mm est bon jusqu'à 300 mm, après c'est médiocre : impossible de photographier des passereaux avec,     définition insuffisante

- je ne connais pas le 100-300 mm

- la combinaison la meilleure est le Zuiko 300 mm avec le MC 14, très supérieure au 100-400 à 400 mm. Mais bien sûr, ce n'est pas le même budget.

Ma conclusion : les convertisseurs ne sont valables qu'avec des objectifs à focale fixe et de très haute qualité.
Le nombre élevé de lentilles dans un zoom, ajouté à 6 ou 9 lentilles d'un convertisseur expliquant sans doute cela.

Cela concerne ma pratique de photographie d'oiseaux, petits et farouches, là où l'objectif n'est jamais assez long et où le recadrage est quasiment toujours nécessaire.
Pour photographier des éléphants et des mammifères un 300 mm peut-être assez long et assez bon.

Cordialement
Olivier

Elyason a écrit:

Bonjour,

Auriez-vous une idée de ce que valoir l'objectif Olympus 40-150 pro + MC-20 par rapport au pana 100-300 ou au pana 100-400.

Le poids et l'encombrement du 40-150 pro sont acceptables pour moi si cela me permet d'avoir 2 objectifs en 1.
Le 40-150 me permettait de faire des photos de spectacles et de montagne.
Le 40-150 +mc-20 serait davantage pour l'animalier.

Je possède le pana 45-150 actuellement et son range me convient mais pas possible de l'utiliser pour des photos de spectacles car pas assez lumineux. Il est également un peu court pour de l'animalier. Je ne souhaite pas acheter le 35-100 2,8 + le 100-300 si je peux avoir la même chose avec l'olympus.

Je vous remercie

Merci beaucoup pour ce retour bien détaillé !
Je vais réfléchir encore.
Vous utilisez le zuiko 300 avec quel appareil ?

Merci

J'utilise le 300 mm essentiellement avec l'Olympus Olympus OM-D E-M1 MarkII, la mise au point avec le Panasonic GX9 n'est pas assez véloce (il semble que ce soit le cas avec tous les appareils Panasonic qui utilise la détection de contraste) : https://naturalexposures.com/predictive-autofocus-for-flying-birds/

Elyason a écrit:

Merci beaucoup pour ce retour bien détaillé !
Je vais réfléchir encore.
Vous utilisez le zuiko 300 avec quel appareil ?

Merci

Il y en a un qui est rudement bien : Le pana 200mm F2,8.

Oui, j'ai beaucoup hésité à l'acheter, mais à l'époque trop cher (autour de 3000 €) et trop court pour les oiseaux, accessoirement pas compatible pour la double stabilisation avec Olympus.
En revanche beaucoup plus polyvalent que le 300 mm.

AgSnO2 a écrit:

Il y en a un qui est rudement bien : Le pana 200mm F2,8.

Je suis bien d'accord, mais je pense qu'il est un peu long pour du spectacle et surtout trop cher pour moi.

Ouï ça dépendra du spectacle !
Mais ,par contre avec un Gx80 , c'est vraisemblablement celui qui irait le mieux.
Il a DEUX avantage intéressant pour les spectacles autres sujets situés après un premier plan chargé devant un arrière plan proche :
- la possibilité de bloquer son AF avec un mini ( de 3 m de mémoire)
- la possibilité de mémoriser une distance de MAP ( la touche rappel étant judicieusement placée) ...

Mon Gx7 balaye l'AF du maxi vers le mini , je ne sais pas si le Gx80 aussi , c'est quand même terriblement efficace