Lumix DMC LX100… bon appareil ou mauvais photographe ?

Il y a une sorte de mauvaise interprétation dans tout ça , le capteur est pas un Micro 4/3 , "Micro 4/3" c'est une "monture" .. le LX100 n'a pas de monture …

Le capteur est un capteur dit 4/3" comme ton GX80 , ça ok , mais comme il y a un multi-format côté images , pour la même résolution de capteur ou taille de celui-ci , on utilise que moins de pixels que les pixels totaux du capteur , du coup , la surface utilisée du capteur étant plus petite .. ça change d'autant le facteur de CROP..

MaxB a écrit:

Pouvez-vous m'expliquer le distingo à faire entre :
• f-Stop
• Aperture Value

• Aperture Value = valeur d'ouverture = exposure value (E.V.) = f:N ;

• f-Stop :
en photographie, l’exposition étant une préoccupation de base, il a été adopté une mesure  qui  permet la comparaison entre différents objectifs de différentes focales ; c’est  l’ouverture relative. Cette valeur permet +/- d’évaluer l'intensité de la lumière entrante
La mesure de l'ouverture est exprimée relativement à la longueur focale (f), par une fraction : f :N
les APN* affichent souvent le dénominateur (le diviseur) de façon simplifiée : F 2.8 -  F 4  -  F 5.6 … ;
F-stop est une manière (parmi d'autres) de nommer un écart dans l'ouverture correspondant à 1 I.L., ou 1 E.V.
dont l'échelle usuelle est :   f :1 -  f :1.4 -  f :2 -  f :2.8 -  f :4  -  f :5.6 -  f :8 -  f :11 -  f :16 -  f :22 -  f :32
1 I.L. (indice de lumination) (ou 1 F-stop)  sépare chaque indice, l’aire de l’iris étant à chaque fois réduite de moitié (ou doublée). Le rapport de diamètre entre chaque est 1,414. C’est un système exponentiel : +1 I.L.  double la quantité de lumière enregistrée ; - 1 I.L. la réduit de moitié ;
+2 I.L.  quadruple la quantité de lumière enregistrée ; - 2 I.L. ⇒ 4 x moins … etc.
La correction d’exposition intervient le plus souvent par pas de 1/3 d’I.L.

Delph84 a écrit:

D'après ce que je vois sur internet voici les caractéristiques de l'objectif : "24-75 mm f/1.7 -2.8"
Cela signifie que la plus grande ouverture au grand angle (24 mm) est de F/1,7 et que celle-ci diminue en zoomant et qu'à fond de zoom (75 mm) l'ouverture maxi est de F/2,8

en réalité, le zoume du LX100 couvre les focales de 10,9 à 34 mm (c'est écrit dessus),
qui -compte tenu de la manière qu'a le LX100 d'utiliser le capteur 13x17,3 mm- cadre les m^mes angles de champ (diagonaux) qu'un 24-75 mm sur capteur 24x36
ou un 12-37,5 mm sur un capteur 4/3 (13x17,3) tel qu'il est utilisé sur la gamme G de Pana ou sur les Oly E-M ou Pen


le LX100 est bien doté du m^me format de capteur 4/3 que les APN m4/3 précités,
mais le LX100 recadre de telle sorte que la diagonale soit toujours la même, que le ratio choisi soit 3:2, 4:3 ou 16:9,
à savoir 19,4 mm (la diagonale), alors que sur la gamme G, la diagonale est de 21,6 mm, mais seulement en format 4:3 (pas 3:2, 19:9 ou 1:1).
Il en résulte que pour cadrer un angle de champ (diagonal) = 84° comme le ferait un objectif de 12 mm sur capteur m4/3 ou un objectif de 24 mm sur 24x36 (format appelé aussi 35 mm) sur le LX-100, il faut que la longueur focale soit de 10,9 mm.
Au format 1:1, Pana indique que le zoom F = 10,9–34 mm du LX-100 cadre comme 28-88 mm sur 24x36.

tableau des facteurs de recadrage de divers formats de capteurs, par rapport au 24x36 et au 4/3"

Merci pour vos précisions AgSnO2 et Mélusin

@ Delph84, AgSnO2, Melusin… Arghhh, là j'ai pas le niveau, c'est plus de la photo mais des maths, et les maths ça n'a jamais été mon truc

MaxB a écrit:

...  c'est plus de la photo mais des maths ...

la photo utilise l'optique,
et l'optique, c'est en grande partie de la géométrie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Optique_g%C3%A9om%C3%A9trique

dans cette dimensions là, c'est très logique et assez facilement compréhensible
(plus en tout cas que l'optique ondulatoire, elle m^me plus facilement compréhensible que l'optique quantique,
et là, comme toi : "Arghhh, là j'ai pas le niveau")

@Melusin Pas certain que ça me rassure

Merçi à vous du coup j ai appris de choses et je me coucherai moins bete ce soir
On n est plus dans la photo mais dans les maths

Cela pourrait faire un bon sujet pour le bac de l'an prochain

Merci pour tes explications Mélusin.

Voilà pour comprendre la multi-format du Lx100 et aussi du Lx200 :
https://chambre-photographique.blogspot.com/2015/10/le-lx100-de-panasonic.html

En tout cas, blague à part… merci à tous pour ces infos très pointues qui répondent même à des questions que je ne me posais pas encore et @JPG le lien indiqué précédemment est TOP !

L'objectif du Lx100 a une qualité optique supérieure au 12-60 panaleica..et en plus ouvre plus,est plus compact et léger..

Re-bonjour tout le monde…
Comment aurais-je pu améliorer les settings de cette photo prise à 21:00 pour obtenir un meilleur résultat ?
La photo ICI
Les réglages LA

Merci

Bonjour,

Elle me paraît bien cette photo

Vu la vitesse à 1/200ème j'aurai sûrement tenté de baisser les ISO à 200 voir même à 100 (si possible ?) pour avoir la meilleure qualité d'image possible

En revanche, je vois que le mode est en Manuel, perso je préfère le mode A car si on divise par 2 les ISO il faut aussi diviser par 2 la vitesse manuellement

ISO 400 et 1/200ème de seconde
=
ISO 200 et 1/100ème de seconde
(En gardant la même ouverture de F/5,6)

C'est l'ouverture de 5,6 qui est dommage..
Mais après chacun son type de photo et de rendus

Salut les gars, à la suite de vos conseils et quelques centaines d'images… je suis finalement très statisfait de cet appareil (polyvalence et portabilité)

Delph84 a écrit:

... si on divise par 2 les ISO il faut aussi diviser par 2 la vitesse manuellement

ISO 400 et 1/200ème de seconde
=
ISO 200 et 1/100ème de seconde
(En gardant la même ouverture de F/5,6)

1:100", c'est le double de 1/200", pas la moitié

Critiques et conseils… je suis toujours preneur

Alors ... Comment on résume ? Bon appareil pour mauvais photographe ?
Ok...je sors

la dernière (marine) a un côté pictural que j'aime beaucoup, avec son ciel outremer peu naturel et l'eau émeraude (quand on la voit entre l'écume)
mais elle gagne à pousser les contrastes, je trouve.
(et il y manque un peu de mer , en bas)

la 1 sympa mais manque de netteté avec un trop F/16 ( F/9 ou 10 est un grand maxi pour pas charger en diffraction ) et un a h u r i s s a n t ISO 3200 !!!

la 2 sympa mais trop de clairciel , un ahurissant +0,7 en expo et un trop gros F/1,7

la dernière sympa mais pas assez de mer , mais un F/7,1 un peu abusif , ca tue un peu les couleurs .. a moins que ce soit grâce a lui qu'on a ces couleurs pastelisantes

RIP - 21 février 2018 / 5 juillet 2021… cause du décès : Objectif bloqué.
Voilà donc la durée de vie de mon LX100. C'est un peu prématuré comme mort.
Un bon appareil pourtant, mais vraiment cet objectif qui s'ouvre et se ferme en permanence et donc sans doute des milliers de fois dans ce laps de temps (même pour visualiser une image sur l'écran) et aspire au passage la poussière, c'est une technologie que j'éviterai comme la peste quand j'achèterai un autre appareil.

Je ne crois pas aux miracles, mais pensez-vous le SAV capable de le ressusciter ?… mais dans un rapport bénéfice/risque raisonnable…