Impossible de formater carte sdxc sur G9 ET GX7

Bonjour
je reviens d asie, et j ai avec moi deux cartes SDXC UHS-II V90 G SERIES 64 GB de marque HUAWEI
J essaie vainement de les formater sur l un ou l autre des appareils sans succes.
les messages obtenus sont:
erreur carte memoire... formater cette carte?
si je reponds oui
j ai une tentative de formatage et le meme message apparait...

ces cartes annoncées en UHS II seraient en faite UHS I car les contacts sont UHS I
j ai fais un essai de formatage sur mon pc et de copie de fichiers c 'est ok
un avis, ? une solution?
cordialement

Complément d info....
essai de formatage sur mon canon eos 70..... pas de probleme, il formate la carte

coucou....
aucune idée pour m'aider? ces cartes ne veulent rien savoir sur mes lumix....

foxtrott a écrit:

coucou....
aucune idée pour m'aider? ces cartes ne veulent rien savoir sur mes lumix....

Ben j'ai pas d'idée,il y a plein de cartes SD et certaines de vendeurs plus ou moins douteux ne fonctionnent pas bien.

De plus, le GX7 est un appareil un peu ancien, alors sont-elles celles recommandées pour cet appareil?

certe, le gx 7 est un peu ancien, mais le g9 est recent... avec toutes mes cartes , je les passe du canon au g9, ou au gx7 (en respectant les capacites limites), et en formatant. jamais eu de probleme..
les huawei, sont formatables sur le canon et sur le pc, impossible sur les lumix.....aurais raté quelquechose?

Les cartes sont probablement vérolées (fausses ou de moindre qualités), c'est fréquent sur les trucs asiatiques. Déjà si elles sont annoncés UHS-II alors qu'elles n'ont que des contacts pour UHS-I, ça sent très mauvais... Ça sent la contrefaçon...
Il est probable que les Lumix soit plus tatillons et décèlent une incohérence (nombre de secteurs, taille réelle/déclarée, norme déclarée/détectée, etc.) qui n'est pas relevée par les autres. Les cartes peuvent normalement être formatées en ExFAT (appelé parfois FAT64) sur le PC ou le Canon et devraient être tout à fait lisibles et utilisables sur le Lumix, si c'est pas le cas, c'est que les cartes ont des problèmes.
D'ailleurs un test intéressant serait d'essayer de les remplir à 100% de leur capacité sur le PC en y copiant des fichiers, ou sur le Canon en filmant en HD 1080 ou en faisant des rafales RAW... Il n'est pas impossible que ça finisse en "Erreur d'enregistrement" ou en une erreur de lecture quand on essaye de rouvrir les fichiers copiés sur la carte...

Des tests poussés peuvent être faits avec H2testw sur Windows.

Captain Bumper a écrit:

Les cartes sont probablement vérolées (fausses ou de moindre qualités), c'est fréquent sur les trucs asiatiques. Déjà si elles sont annoncés UHS-II alors qu'elles n'ont que des contacts pour UHS-I, ça sent très mauvais... Ça sent la contrefaçon...
Il est probable que les Lumix soit plus tatillons et décèlent une incohérence (nombre de secteurs, taille réelle/déclarée, norme déclarée/détectée, etc.) qui n'est pas relevée par les autres. Les cartes peuvent normalement être formatées en ExFAT (appelé parfois FAT64) sur le PC ou le Canon et devraient être tout à fait lisibles et utilisables sur le Lumix, si c'est pas le cas, c'est que les cartes ont des problèmes.
D'ailleurs un test intéressant serait d'essayer de les remplir à 100% de leur capacité sur le PC en y copiant des fichiers, ou sur le Canon en filmant en HD 1080 ou en faisant des rafales RAW... Il n'est pas impossible que ça finisse en "Erreur d'enregistrement" ou en une erreur de lecture quand on essaye de rouvrir les fichiers copiés sur la carte...

Des tests poussés peuvent être faits H2testw sur Windows.

je pense aussi à une contrefaçon

To captain Bumper...
merci pour l info je vais formater exfat et les tester
je vous donnerai le resultat
cordialement

foxtrott a écrit:

To captain Bumper...
merci pour l info je vais formater exfat et les tester
je vous donnerai le resultat
cordialement

Normalement une carte de 64 Go qui respecte la norme SD (et ses variantes HC (4 à 32 Go) et XC (64 Go à 2 To je cite de mémoire)) sera déjà correctement formatée en ExFAT, car c'est ce qu'exige la norme. Il est possible qu'avec un autre formatage (style FAT32 ou NTFS), les Lumix ne le supportent pas et soient plus strictes car la norme SD n'oblige pas à supporter les autres formatages pour une norme donnée (FAT32 pour SD-HC, ExFAT pour SD-XC) et que ça passe sur le PC/Canon car ils sont plus flexibles.

Après ce qui m'inquiéterait plus, c'est le fait que la carte soit annoncée comme UHS-II et n'a que les contacteurs du bus UHS-I... C'est très louche et ça me fait penser à une contrefaçon. D'où l'intérêt de tester les débits et surtout de tester l'entièreté de la capacité des cartes, car nombreuses sont les contrefaçons qui annoncent 32, 64 ou 128 Go de capacité et qui n'ont qu'une puce de 4 ou 8 Go avec un contrôleur bas de gamme bidouillé pour tourner en boucle, une fois la puce pleine, ça recommence à écrire au début... Le catalogue du système de fichiers est protégé de cette boucle de ré-écriture donc on croit que les fichiers sont bien présents sur la carte mémoire (et le système aussi) mais quand on les ouvre : erreur I/O, erreur de lecture etc. Ça c'est pour les mieux faites. Pour les pires, une fois les 4 ou 8 Go pleins, ça plante, erreur d'enregistrement...

D'où la nécessité de tester avec le logiciel H2testw... Et d'autres logiciels de test de débits qui peuvent tester le débit à plusieurs adresses sur la carte SD.

En effet il est sympa ce petit soft et parfois on peut avoir de sacrées surprises

Mon expérience chez SanDisk :

170 MB/s Vs. 95 MB/s ==> de l'arnaque pure et simple, exactement les mêmes débits
95 MB/s ==> Elles tournaient toutes aux alentours de 65 MB/s en écriture
300 MB/s ==> environ 150 MB/s en écriture

A noter que je suis aussi tombé sur une 64Go qui n'en avait que 32, et une 300 MB/s qui donnaient exactement les mêmes vitesses qu'une 95 MB/s

Concernant les cartes à débit supérieur à 100 Mo/sec, il faut aussi que :

• le lecteur de carte SD soit compatible UHS-II
  
• le lecteur soit relié avec une interface très haut débit : USB-3.x (5 GBits/sec, l'USB 2 plafonnant à 60 Mo/sec théoriques), Thunderbolt ou PCI-express quand il est en interne
  

sinon le lecteur et/ou l'interface deviennent le facteur limitant

Mon Gx7 le maxi c'est 32Go

Bonjour
resultats: formatage exfat et test avec le programme.....
rien a faire
donc .... classement vertical
merci a tous pour vos connaissances et votre aide....
cordialement

foxtrott a écrit:

Bonjour
resultats: formatage exfat et test avec le programme.....
rien a faire
donc   ....    classement vertical
merci a tous pour vos connaissances et votre aide....
cordialement

Ben je crois bien qu'@AgSnO2 t'a donné la solution: GX7, pas plus de 32Go.

holly76 a écrit:

foxtrott a écrit:

Bonjour
resultats: formatage exfat et test avec le programme.....
rien a faire
donc   ....    classement vertical
merci a tous pour vos connaissances et votre aide....
cordialement

Ben je crois bien qu'@AgSnO2 t'a donné la solution: GX7, pas plus de 32Go.

Le problème se présente aussi avec le G9 qui lui est bel et bien compatible avec les SD-XC (donc 64 Go et plus), le problème vient des cartes qui me paraissent être des contrefaçons. Ou un lot de cartes SD n'ayant pas passé le contrôle qualité et qui ont été vendues sous le manteau en vrac...

Bonjour

Je m'inscris complétement en faux avec l info de @AqSnO2... le GX7 accepte les cartes SDXC UHS I 64G
Voir le manuel du GX7
pour confirmation je viens aussi de sortir une carte du G9 pour essais sur le GX7.... aucun probleme d ecriture ou de lecture (avec une carte non verolée)

Les cartes HUawei dont je faisais état sont tout simplement mauvaises, les tests realises avec le petit logiciel de captain Bumper le montre....
cordialement

foxtrott a écrit:

Les cartes HUawei dont je faisais état sont tout simplement mauvaises, les tests realises avec le petit logiciel de captain Bumper le montre....
cordialement

Bon ,alors il semble bien que la messe soit dite, on sait quelles cartes éviter.
C'est quand même une jungle toutes ces cartes.

bambino a écrit:

En effet il est sympa ce petit soft et parfois on peut avoir de sacrées surprises

Mon expérience chez SanDisk :

170 MB/s Vs. 95 MB/s ==> de l'arnaque pure et simple, exactement les mêmes débits
95 MB/s ==> Elles tournaient toutes aux alentours de 65 MB/s en écriture
300 MB/s ==> environ 150 MB/s en écriture

A noter que je suis aussi tombé sur une 64Go qui n'en avait que 32, et une 300 MB/s qui donnaient exactement les mêmes vitesses qu'une 95 MB/s

… On peut aussi avoir d'autres arnaques comme:
* Une capacité différente de celle annoncée. Facile à détecter par test… Un utilisateur lambda ne s'en rendra compte qu'après avoir atteint la limite réelle, mais pas toujours !!! Certaines écrivent "en boucle", et effacent le début des données, avec donc une perte irrémédiable.
* Une vitesse non respectée… Certaines cartes sont rapides pour les premiers Go, puis lentes, très lentes !!! La capacité est là, mais pas la vitesse d'écriture. Alors quand on filme, au début tout va bien, puis on a une erreur, car la carte n'est pas assez rapide !


Au final: Ne pas chercher à économiser sur les cartes SDs. C'est un mauvais choix qui se retrourne toujours vers son utilisateur. Avec les marques connues, réputée, et ayant pignon sur rue, ça leur couterait cher de tricher, aussi, ne le font-ils pas en général, au détriment --certes-- d'un prix plus élevé.
Achetez aussi dans une vraie boutique: s'il y a un problème, c'est plus facile d'y retourner pour échange, ou sinon faire un scandale. On paye plus cher pour du service, ça me parrait normal que le commerçant dans ce cas assume. Plus difficile à rendre raison au consommateur dans les achats à distance.