Bonjour à tous!

Je me présente : Maxime, 33 ans
J'ai découvert la photo adolescent avec de l'argentique, un passage au numérique (Pentax K100D super + tamron 18-200) lors d'un grand voyage en 2010, et laissé un peu de côté à mon retour...
J'ai repris "doucement" il y a 2 ans avec l'arrivée de ma fille et l'achat d'un GX8 + pana 12-60.

Ayant le sentiment d'être limité avec mon objectif, j'ai découvert le forum il y a quelques jours pour me renseigner sur des focales et plus particulièrement le pana 42.5mm f/1.7 dont je vais tout prochainement faire l'acquisition!

Comme ça a l'air d'être bien sympa ici, je me suis dit que j'allais m'inscrire

pourquoi le 42.5mm f/1.7 ? du portrait ?
sinon je te conseille plutôt l'olympus 45 F1.8 moins cher et de même qualité
voici un peu de lecture
https://www.forumlumix.com/t135918-pana-42-5mm-f1-7-vs-oly-45mm-f1-8

que veux-tu faire?
tu as regardé aussi le 20 1.7 plus polyvalents ?

Salut tazmen3,

Au départ, je m'orientais plutôt vers une focale fixe type 20 1.7 mais j'ai surtout envie d'explorer le côté portrait et après avoir lu pas mal de trucs, le pana 42.5mm 1.7 m'intéresse fortement.
Je penche plutôt sur le pana que sur l'oly pour la distance de focus (31 au lieu de 55) et la stabilisation. Après, c'est vrai que les 2 optiques ont l'air très proches et peut-être que je ne verrai pas de différence pour mon utilisation...

bienvenue à toi !
Tu as tout à fait raison de privilégier l'objectif qui te permettra de faire aussi un peu de Proxi.
55cm, c'est trop long... Au passage, j'avais acheté le 14-140; certes c'est un zoom, mais il permet de faire la mise au point très proche, et globalement, c'est un objectif "touche à tout" très pratique en ballade. Le 12-60 Leica que tu as est pas mal aussi, et c'est peut-être dommage d'acheter un fixe dans la plage que tu possèdes déjà, sauf besoin très particulier, ou usage exclusif d'une focale (avec ton 12-60, tu as dû te rendre compte quelle focale te plait le plus)
Bien sûr, en optique fixe, ce sera mieux, mais il faudra "bouger" (ce qui est possible pour des sujets proches, pas possible du tout pour des sujets trop lointain).

radon a écrit:

... Le 12-60 Leica que tu as est pas mal aussi, et c'est peut-être dommage d'acheter un fixe dans la plage que tu possèdes déjà, sauf besoin très particulier, ou usage exclusif d'une focale (avec ton 12-60, tu as dû te rendre compte quelle focale te plait le plus)...

Malheureusement pour moi, ce n'est pas le 12-60 Leica que j'ai, simplement le pana lumix 12-60 F3,5-5,6 (acheté en kit avec le boitier). Je me sens très limité en ouverture aujourd'hui. Avec le 12-60 Leica, je ne me poserais peut-être pas la question en effet !
Je me dis aussi que si je veux évoluer après, ou si je me rends compte finalement que je ne l'utilise pas assez, le pana 42.5 1.7 peut se revendre peut-être plus facilement que l'oly 45 1.8.

Mon sac photo idéal à moyen terme : un zoom type 12-60 mais peut-être avec plus d'ouverture (mieux que le pana lumix que j'ai quoi...), un portrait 42.5mm 1.7 et un 20mm 1.7. Le tout en suffisament compact pour pouvoir les transporter facilement.
Je me dis que le 42.5 1.7 est une première étape (comme j'ai déjà un 12-60 et que je veux faire pas mal de portraits, notamment de ma fille).

bonjour et

Le Leica 12/60 2.8 4 ne me quitte plus sur le GX80 et j ai complete par le omympus 40/150 4 5.6 PARFAIT
je suis comblé pour ce que je fais

Bonjour Maxime,

Bienvenue sur le forum Lumix.

maxtyle a écrit:

Je me dis que le 42.5 1.7 est une première étape (comme j'ai déjà un 12-60 et que je veux faire pas mal de portraits, notamment de ma fille).

Effectivement, je comprends ton choix, si tu veux un objectif à portrait en premier complément. Ceci étant, regardes le Sigma 56mm, f1.4 qui est sorti l'an passé: il est un peu plus long que le 42.5 (tu peux tester facilement la différence avec ton zoom… C'est aussi à ça que sert un zoom, tester les focales préférées), et ouvre plus, donc si tu veux t'essayer aux Bokeh de malade, c'est à mon avis, l'objectif idéal (tu auras le même rendu subjectif que le Leica 42.5mm f1.2, ou l'Oly 75mm f1.8, avec une distance au sujet proche un peu différente).

Merci pour le conseil, je regarde!

C'est dur... Plus on se renseigne et plus on hésite!!!

maxtyle a écrit:

C'est dur... Plus on se renseigne et plus on hésite!!!

C'est bon signe. Cela veut dire qu'il y a du choix pour tout le monde, suivant ses objectifs et ses finances...
Le système MFT est idéal pour ça !! Ouvert, avec plusieurs marques qui proposent des objectifs, et pas seulement les constructeurs de boitiers comme on peut trouver avec d'autres systèmes.
Si je te propose de regarder le Sigma, c'est que je viens de l'acheter suite au fil que j'avais ouvert, car cet objectif -- pour mon usage -- est le parfait compromis entre le 42.5/f1.2 et le 75/F1.8, pour plus de 2 fois moins cher que les Leica et Olympus, tout en étant une focale "intermédiaire". A n'avoir qu'une focale portrait, j'ai donc choisi celle là. D'autres préfèrent être plus proche (avec le 42.5), d'autre plus loin (avec le 75mm); question d'usage. Pour ma part, ça ne me gêne pas de faire quelques pas en avant ou en arrière. ET comme tu cherches un objectif portrait, je te donne mon avis et choix, puisque nous avions la même recherche.

Bonjour et