pour un objectif macro et bague d'adaptation ?

Je vous pose cette question ? j'ai un objectif Macro de Olympus Zuiko digital 50 mm 1:2 en parfaite état de marche ***







Ma commande de mon futur GX80:





Il fait de tres belles photos, j'aimerai l'adapter sur mon nouveau appareil  lumix-DMC-GX80-14-140mm en enlevant son objectif et en lui mettant une bague ? qu'en pensez-vous ? avez vous des expériences avec  ça ?
je ne sais à qui demander surtout dans mon petit village j'ai rien ? et faire tout Marseille pour trouver    pas tres envie
Surtout avoir les mêmes belles photos ?

Merci par avance de vos conseils

En faisant une recherche sur le net, j'ai trouvé ça: Adaptation objectif 4/3 vers appeareil micro 4/3

Quelqu'un a déjà expérimenté ?

Cet objectif est un de meilleurs objectifs macro qu'il puisse exister ,une tuerie niveau global.
Je te conseille de lui adjoindre un tube Ex25 puis un adaptateur M43.
Si tu prends un adaptateur type DMW-MA1 ,tu pourras en plus pour faire une grandissement supérieur,lui adjoindre un multiplicateur MFT type MC14 .
Et ,pour grandissement encore supérieur , un tube allonge MFT en amont,je pense que tout doit fonctionner

Ah ben voilà !
C'est ce que je te propose sur l'autre fil, mais ne te donnerai pas de conseil pratique,
mes objectifs étant "verrouillés d'usine" .

Oh c'est Super AgSn et BJ**** j'adore cet objectif Macro, je suis si contente de pouvoir l'adapter, j'avais de la peine de ne pouvoir l'utiliser donc grâce à vos merveilleux conseils, je vais me fournir ce que vous me conseillez *** maintenant il va falloir trouver ?

Bonne soirée

AgSnO2 a écrit:

lui adjoindre un multiplicateur MFT type MC14 .

Il me semblait que le MC-14 n'était compatible qu'avec le 300 f:4 et le 40-150 f:2,8.
Me trompé-je ?

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

lui adjoindre un multiplicateur MFT type MC14 .

Il me semblait que le MC-14 n'était compatible qu'avec le 300 f:4 et le 40-150 f:2,8.
Me trompé-je ?

Je l'ai le MC14 ,et je le monte sur tous les anciens objectifs,car il rentre dans l'adaptateur,qu'ils soient 4\3 ou manuels
Côté qualité,il est bien mieux que le EC14.
Mon frère a le 50mm , j'essayerais prochainement

Bonsoir à tous, j'ai un MC14 neuf (erreur d'achat), je le vends à prix d'ami à un membre du forum (contact par MP)

Je viens de trouver cela ???


https://www.digixo.com/passion-photo/actualites/23/choisir-multiplicateur-focale.html

Attention, le multiplicateur de focale n'est pas l'adaptateur.
J'ai fait une nouvelle recherche pour trouver un adaptateur d'un prix abordable. Voici ce que j'ai trouvé:
Adaptateur 4/3 - M4/3

Oh que c'est compliqué * j'ai peur de me tromper pour l'achat *
pour moi c'est juste pour me servir de mon objectif Macro photo Macro de Olympus Zuiko digital 50 mm 1:2
et l'adapter sur  lumix-dmc-GX80-14-140mm

vannades a écrit:

Oh que c'est compliqué * j'ai peur de me tromper pour l'achat *
pour moi c'est juste pour me servir de mon objectif Macro photo Macro de Olympus Zuiko digital 50 mm 1:2
et l'adapter sur  lumix-dmc-g80-14-140mm

Je pense que je t'ai indiqué le bon adaptateur, et avec un prix qui limite le risque.

C'est le G80 que tu as commandé ou le GX80?, parce que en taille de boitier c'est pas la même chose (ceci dit ce sont tous deux de très bons boitiers).

voici ce que j'ai commandé

Panasonic DMC-GX80- 14-140 mm donc un GX80 (j'ai rectifié ma demande plus haut) tu me diras alors si c'est toujours bon pour cette bague

Citation :

Adaptateur 4/3 - M4/3

en te remerciant ***

OK, boitier plus compact que le G80, raison pour laquelle je l'avais aussi choisi.
Ca ne change rien pour la bague, ces appareils sont des micro 4/3, dit aussi M4/3 voire µ4/3.

Donc je vais le commander trop contente pour utiliser mon objectif Merci holly et a vous tous pour avoir consacré du temps pour me conseiller "Vous êtes adorables "

Je viens de recevoir cette bague pour adapter mon objectif macro photo de l'autre appareil >>>Trop contente tout est OK holly un tres grand merci pour tes conseils ***

Voici des photos prises avec cette bague, la Macro mis sur Lumix

Voici avec la bague d'adaptation + mon objectif Macro sur Lumix DMC-GX80 >>> la photo de mon Amour *** qu'en pensez-vous ???

Bonjour Vannades.

Je trouve que ça ne fait pas très macro, comme photo.
Sinon, très joli mannequin.  

En effet pourtant pris avec mon objectif Macro , mais il fait des portraits, je voulais voir ?
Merci et contente que tu aimes mon Mannequin à 4 pattes

Pour passer de l'objectif au rapprochement macro, il doit y avoir une bague ou un commutateur permettant une MaP à proche distance, en tout cas j'ai ça sur le mien.

Le mien non juste se rapprocher du sujet et il fait ça mise au point , il est remis sur mon Olympus car sur Lumix la bague ne va plus ? j'ai peur de trop forcer ... il fait toujours les macros photos de cette façon ....la j'ai voulu prendre mon chien en entier donc ce n'est plus de la macro... mais l'objectif s'adapte ? par contre sous le Spoiler, les yeux de ma poupée en Macro "Le seul truc de cet Olympus il est tres long ............

Spoiler:

Je remonte ce fil car j'ai aussi cet objectif avec un adaptateur générique et je voudrais augmenter le grossissement.

AgSnO2 a écrit:

Cet objectif est un de meilleurs objectifs macro qu'il puisse exister ,une tuerie niveau global.
Je te conseille de lui adjoindre un tube Ex25 puis un adaptateur M43.
Si tu prends un adaptateur type DMW-MA1 ,tu pourras en plus pour faire une grandissement supérieur,lui adjoindre un multiplicateur MFT type MC14 .
Et ,pour grandissement encore supérieur , un tube allonge MFT en amont,je pense que tout doit fonctionner

Est-ce que le tube ex-25 présente un avantage par rapport à un tube m4/3 (nettement moins cher) placé entre le boitier et l'adaptateur ?
Quels sont les avantages  et inconvénients d'un multiplicateur par rapport à un tube ?

J'ai un MC14 neuf à vendre cause erreur de commande, si ça peut aider.

Wetzlarer a écrit:

J'ai un MC14 neuf à vendre cause erreur de commande, si ça peut aider.

Tu peux pas le renvoyer ?

Le délai est dépassé, il est actuellement en dépôt-vente chez Shop-photo Calais.

Ventilo a écrit:

Est-ce que le tube ex-25 présente un avantage par rapport à un tube m4/3 (nettement moins cher) placé entre le boitier et l'adaptateur ?

Ben , ton montage ne sera pas bancale déjà et sa texture interne noir mat velouté placée plus près des lentilles arrières pourrait arranger les choses , cet optique n'ayant pas de traitement anti reflets multicouches complets ( a l'époque ça posais des soucis de rendus de couleurs )

Ventilo a écrit:

Quels sont les avantages  et inconvénients d'un multiplicateur par rapport à un tube ?

C'est bien mieux et bien moins bien en même temps
l'un permet de plus grandir ,mais le sujet se rapproche de la lentille et la PDC baisse et la lumière aussi
L'autre permet de plus grandir , mais le sujet sera un "poil" plus loin , et la PDC baissera aussi et la lumière aussi ..

En faits , je n'ai plus la perte en diaph du 50mm , de mémoire c'est au moins 3 avec un EX25 , du coup , pour des ratio moins importants que le 1/1 ce sera plus lumineux et confortable avec un multiplicateur ( mais sans doute une perte de qualité plus visible )

Merci pour vos réponses.

AgSnO2 a écrit:

ton montage ne sera pas bancale déjà et sa texture interne noir mat velouté placée plus près des lentilles arrières pourrait arranger les choses

Tu veux dire qu'un tube lamda pourrait occasionner des reflets sur ses parois intérieures, contrairement au ex-25 ? Il me semble en avoir vu avec l'intérieur cannelé, peut-être que ça peut éviter ce défaut...
Quand tu dis "bancal", c'est au niveau visuel ou dans le fonctionnement ?

AgSnO2 a écrit:

l'un permet de plus grandir ,mais le sujet se rapproche de la lentille et la PDC baisse et la lumière aussi
L'autre permet de plus grandir , mais le sujet sera un "poil" plus loin , et la PDC baissera aussi et la lumière aussi ..

En faits , je n'ai plus la perte en diaph du 50mm , de mémoire c'est au moins 3 avec un EX25

Là, j'avoue que j'ai préféré laisser passer la nuit pour digérer
Le sujet sera plus loin, c'est avec un tube de 25mm ? Si on prend plus long, on rapproche ? C'est ça ?

Il me semble avoir lu que le MC14 fait perdre un cran de luminosité.

Quoi qu'il en soit, si dans tous les cas on perd de la profondeur de champ, je vais attendre de mieux maîtriser le 50mm nu, avant d'essayer de le muscler.
Je trouve que, déjà, c'est pas du sucre pour sortir des images nettes.

Du coup, Wetzlarer, tu as la réponse à ta proposition.

Bancal , dans le vrai sens ... Mécaniquement...
L'EX 25 supportant les optiques de plusieurs kilos.. Le montage est robuste et fiable.

Avec le multiplicateur , ta distance de MAP mini bouge pas , et tu as toujours accès à l'infini.
Avec un tube allonge , la MAP se fera plus près que la distance mini mentionnée sur l'objectif et tu n'auras plus l'infini de disponible.

Pour la perte de luminosité, avec le multiplicateur , c'est valable à l'infini, mais tu en perdras bien plus avec le ratio de grandissent qui augmente... Note que c'est pareil avec un tube allonge...

D'accord, je vois mieux. Merci.

Pour du ratio 1/1 si le sujet est en relief, pour la PDC , c'est tout de même mieux d'avoir une solution assez loin de l'optique .
Par exemple,vers 30cm devant ( disons 40 cm du capteur ) la zone de netteté sera plus importante et la perte en luminosité de l'ordre de 2IL

Je ne comprend pas bien. L'utilisation d'un tube ou d'un multiplicateur va me permettre de m'éloigner un peu et ainsi de gagner de la profondeur de champ ?

Heuu...non , je raisonnais dans un cadre général...

Cet objectif a une réputation d'excellence :

test sur un site de référence :

https://www.lenstip.com/185.1-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED-Introduction.html

Conclusions :

Avantages :

    bonne qualité de construction,
    une qualité d'image sensationnelle dans toute la gamme des ouvertures, à la fois au centre du cadre et au bord,
    aberration chromatique inexistante,
    faible distorsion,
    astigmatisme négligeable,
    vignettage pratiquement nul en cas d'arrêt léger.

Les inconvénients :

mise au point automatique lente et bruyante.

La rédaction de résumés de tests pour de tels instruments est un pur plaisir. Le ZD 2.0 / 50 est vraiment excellent optiquement. Une réserve sérieuse concerne le travail de mise au point automatique. Si Olympus dans ses nouveaux appareils maintient la qualité optique du modèle 2.0 / 50 ED et introduit un mécanisme à ultrasons efficace, accélérant l'autofocus et le rendant plus silencieux, je ne trouverai rien à inclure dans la section «contre»…

vannades a écrit:

Je vous pose cette question ? j'ai un objectif Macro de Olympus Zuiko digital 50 mm 1:2 en parfaite état de marche ***







Ma commande de mon futur GX80:





Il fait de tres belles photos, j'aimerai l'adapter sur mon nouveau appareil  lumix-DMC-GX80-14-140mm en enlevant son objectif et en lui mettant une bague ? qu'en pensez-vous ? avez vous des expériences avec  ça ?
je ne sais à qui demander surtout dans mon petit village j'ai rien ? et faire tout Marseille pour trouver    pas tres envie
Surtout avoir les mêmes belles photos ?

Merci par avance de vos conseils