Lumix Leica 15mm F1.7

J'ai dû arracher à mon épouse , à force de du dures négociations, l'argent nécessaire pour saisir une occasion d'acheter cet objectif.

Il semble qu'il ait bonne réputation, mais pour l'essentiel des avis, cela remonte à quelques années. Mon questionnement en est là, qu'en est-il avec des boitiers récents type G9, G90, GX9?
De mémoire il était destiné à de petits boitiers type GX800, alors un retour d'expérience me paraît intéressant avec des boitiers dont la taille et la forme ont changé et des capteurs qui ont bien évolué depuis cette époque.
Par avance merci de vos avis.

Je me pose un peu la même question en comparaison des Olympus 17 f/1.2 et Sigma 16 f/1.4.
Mais je n'ai pas encore trouvé de comparatif des 3.

J'ai le Leica 15mm F1.7, aussi bien avec G9 ou GX9,
il est excellent . Et même à f1.7il est vraiment très bon.
Je le prends souvent dans mon sac quand je pars en
rando avec le télé ou le 12/200mm...

@geraldb
Merci pour ce retour rassurant.

Ma crainte était que ces cailloux qui ont été conçus il y a quelques l'aient été pour "coller" aux boitiers/technologies de l'époque, et n'aient pris un coup de "vieux".
C'est vrai que, à part la presse (no comment), cet objectif semblait bien apprécié des utilisateurs.

Tous les tests sont bons...
CI 04/2018 A3 de 2.8 à f8.0 sur E-M1 II

@holly76,

J'ai cet objectif, il est bien mais je ne le trouve pas non plus extra-ordinaire ! Je préfère le piqué de l'olympus 25MM 1.8 ou du Pana 42.5 1.7 ...
En pleine ouverture je trouve le 15mm un tantinet mou... mais peut être suis je devenu trop exigeant !

Maintenant, je l'utilise pas mal car il ouvre à 1.7, hyper leger et 15mm ( je shoot bcp dans des focales courtes)

@vladimir78
Merci pour cet avis qui, en fait, me conforte dans mon choix: Je l'ai pris essentiellement pour les situations peu lumineuses (soir) et intérieur, peut-être aussi un peu de "street" comme on dit.
En fait, il me permettrait de compléter (je sais que c'est sacrilège pour certains le zoom) mon Leica 12-60mm pour les moments où ce dernier est plus "limité".

Il n'y a pas de risque de " non qualité d'image " avec tous les objectifs ( fixe ou zoom )  dont la grande majorité des avis sur le net ( forum / sites de tests / etc ) vont dans le même sens, y compris de manière récente, donc utilisés avec des boitiers à capteur plus moderne

bruno34 a écrit:

Il n'y a pas de risque de " non qualité d'image " avec tous les objectifs ( fixe ou zoom )  dont la grande majorité des avis sur le net ( forum / sites de tests / etc ) vont dans le même sens

Ce n'est pas ma demande, je sais que les objectifs s'ils sont venus ont une qualité correcte.
Ce que je cherche, c'est d'avoir un équipement dont les qualités sont "optimales" pour ce que je souhaite faire.

Ce que je n'abordais pas, c'est que je prépare un voyage en début d'année prochaine, qui s'oriente vers la Tanzanie, avec les parcs nationaux Manyara, Ngorongoro, Serengeti et leur faune sauvage, le tout sur fond de Kilimanjaro, avec rencontre des populations Massaï. Je tiens donc à avoir un bon équipement pour préserver de précieux souvenirs.
Pour tout dire, l'équipement que je prévois pour 2 photographes (mon épouse et moi-même), GX80 et GX9 en boitiers, zooms Leica 12-60mm, Lumix 14-140mm et Lumix 100-300mm, et en complément le Leica 15mm. J'espère ainsi avoir un équipement complet, de bonne qualité pour un poids total inférieur à 4Kg.

Pour ce que tu souhaites faire, dans ces cas là, je dirai que ce ne sera pas optimal, le reste du matos également d'ailleurs, par rapport à la tropicalisation

Cette tropicalisation est ce qu'elle est, vaut ce qu'elle vaut, on peut largement sans passer pour le peu qu'on soit un minimum précautionneux, d'ailleurs, vaut elle vraiment le coup ???? mais à parler d' " optimisation " sur le papier, non ce ne sera pas optimal

Il n'empêche que je suis sûr que tu n'auras aucun problème, du moins je te le souhaite et que tu ramèneras de merveilleux souvenirs, car le matos que tu comptes amener est du matos de qualité

Franchement tu n'as pas à t'en faire, ce 15mm complètera à merveille le reste de ton matos et remplira la fonction que tu attends de lui

Bonjour,
Optique de grande qualité et discrète.
Cordialement.

Que l'objectif soit bon, cela fait aucun doute, les tests le confirment, par contre si par exemple on prend LensTip, l'objectif a été testé sur un capteur 12MP, juste savoir si sur un capteur 20MP les résultats sont toujours aussi bon en terme de qualité d'image mais aussi en terme d'AF.

Pour moi c'est tout bon.

bruno34 a écrit:

Pour ce que tu souhaites faire, dans ces cas là, je dirai que ce ne sera pas optimal, le reste du matos également d'ailleurs, par rapport à la tropicalisation

Cette tropicalisation est ce qu'elle est, vaut ce qu'elle vaut, on peut largement sans passer pour le peu qu'on soit un minimum précautionneux, d'ailleurs, vaut elle vraiment le coup ???? mais à parler d' " optimisation " sur le papier, non ce ne sera pas optimal

Il n'empêche que je suis sûr que tu n'auras aucun problème, du moins je te le souhaite et que tu ramèneras de merveilleux souvenirs, car le matos que tu comptes amener est du matos de qualité

Franchement tu n'as pas à t'en faire, ce 15mm complètera à merveille le reste de ton matos et remplira la fonction que tu attends de lui

La tropicalisation, pour l'essentiel, c'est plutôt de la poudre aux yeux. Elle a vraiment de l'intérêt en forêt vierge avec humidité et chaleur hors normes. J'ai voyagé avec du non tropicalisé sans problème au Vietnam, Cambodge et Réunion; pour autant, je prends quelques précautions: mon sac photo est plein de petits sacs de silicagel pour l'humidité et je fais attention aux grandes transitions de T°C.
Je pense sincèrement qu'il vaut mieux prêter attention à la qualité de ses optiques.

Merci à tous pour vos réactions et recommandations.

holly76 a écrit:

La tropicalisation, pour l'essentiel, c'est plutôt de la poudre aux yeux. Elle a vraiment de l'intérêt en forêt vierge avec humidité et chaleur hors normes.

Je n'ai même pas l'impression que la tropicalisation serve à quelque chose en atmosphère humide et températures très élevées : elle protège, nous dit-on contre les "projections d'eau" (autrement dit un peu de pluie ou d'éclaboussures) et "la poussière", ce qui est très différent.

L'humidité, c'est autre chose, surtout celle qui vient de la condensation lors des gros changements de température : le boitier n'est pas étanche, l'air extérieur y pénètre et, si il est humide, l'eau avec.

Et la tropicalisation n'a AMHA aucun effet là dessus... Si tu viens de la jungle (35°C et 85% d'hygrométrie) et que tu rentres dans ta chambre climatisée (23°C et 20% d'hygrométrie), ça dégouline à l'intérieur de l'appareil, tropicalisation ou pas.

Projections d'eau et poussière (pas trop quand même) et c'est tout...

merci pour ces bons conseils >>>J'enregistre *

Bonjour,
Je possède cet objectif avec un boîtier GX9. Couple parfait question compacité et équilibre.

L'objectif 15mm 1,7 Panasonic Leica est bon, mais pas transcendant.
Il est qualitativement équivalent à l'Olympus 12-40 mm 2,8 Pro à la même focale.
Ce qui pour une focale fixe me paraît insuffisant.
En absence de correction logicielle, il présente une énorme distorsion à pleine ouverture (en barillet) ce qui réduit la résolution périphérique après correction.
Sans comparaison avec l'Olympus 75 mm 1.8 question piqué, micro-contraste.



"holly76"]J'ai dû arracher à mon épouse   , à force de du dures négociations, l'argent nécessaire pour saisir une occasion d'acheter cet objectif.

Il semble qu'il ait bonne réputation, mais pour l'essentiel des avis, cela remonte à quelques années. Mon questionnement en est là, qu'en est-il avec des boitiers récents type G9, G90, GX9?
De mémoire il était destiné à de petits boitiers type GX800, alors un retour d'expérience me paraît intéressant avec des boitiers dont la taille et la forme ont changé et des capteurs qui ont bien évolué depuis cette époque.
Par avance merci de vos avis.

@OlivNico
C'est un avis radicalement différent de ce qu'exprime @geraldb vraiment étonnant.
La distorsion en barillet elle ne me parait pas plus aberrante que ça pour une telle focale.
Je veux bien te croire quand à ton Olympus, mais terme de focale on compare choux et carottes.
Ce qui m'intéresserait plus, c'est de savoir ce qu'il donne en photo d'atmosphère sombre et en intérieur, mes principales motivations d'achat. Pour le reste, mon 12-60mm fait le taf.

Bonjour, je viens également de craquer pour cet objectif sur le site de la FNAC (promo de 15% sur de nombreux objectifs)

Très satisfaite de mon 25 mm F/1,7 mais frustrée du manque de grand-angle...

Moi qui voulait plus partir sur un objectif plus polyvalent comme 12-60 ou 14-140 finalement j'ai préféré combler un manque de luminosité... et puis l'encombrement taille / poids a pesé aussi dans la balance... je laisserai plus facilement cet objectif sur le GX80...

Donc merci également pour vos avis

J'ai choisi cette optique pour des questions de poids et d'encombrement, parce que je fais de la haute montagne.
J'emporte cet objectif seul avec le GX9, et l'encombrement permet de le mettre sous la polaire pour le protéger du froid et des chocs. Le champs de semi-grand angle est parfait.
Je suis notamment allé en Tanzanie au sommet du Kilimandjaro et dans le parc de Ngorongoro.
Cette optique est bonne, mais pas meilleure que les zoom 12-40 ou 12-60. Ce qui veut dire qu'à 1 1/3 près diaphragme, elle n'offre pas plus de possibilités que les optiques que vous possédez.
Dans les parcs animaliers de Tanzanie, ce qui va vraiment  faire une différence de possibilités, c'est une très longue focale. Une focale de 300 mm dans le cratère de Ngorongoro, c'est très court !
Les photos que j'y ai faites ont été réalisées majoritairement avec un équivalent 600 mm, même les lions et les éléphants !
Une optique très longue focale peut se louer pour ce genre de circonstances.
Cela dit, si vous avez envie d'acheter cet objectif, il s'agit d'un objectif de qualité.


"holly76"]@OlivNico
C'est un avis radicalement différent de ce qu'exprime @geraldb vraiment étonnant.
La distorsion en barillet elle ne me parait pas plus aberrante que ça pour une telle focale.
Je veux bien te croire quand à ton Olympus, mais terme de focale on compare choux et carottes.
Ce qui m'intéresserait plus, c'est de savoir ce qu'il donne en photo d'atmosphère sombre et en intérieur, mes principales motivations d'achat. Pour le reste, mon 12-60mm fait le taf.[/quote]

Cet objectif est assez ancien , il passe bien en 16 mpix anciens capteurs.
Au debut du Gx8 il était pas dans la liste des objectifs recommandés.
Par la suite , chez Pana ,ils ont supprimé ce critère.

AgSnO2 a écrit:

Cet objectif est assez ancien , il passe bien en 16 mpix anciens capteurs.
Au debut du Gx8 il était pas dans la liste des objectifs recommandés.
Par la suite , chez Pana ,ils ont supprimé ce critère.

C'était bien mon interrogation; mais il semble bien qu'il soit suffisamment performant pour des boitiers à capteurs 20Mpx, ce qui est rassurant vu le prix et la marque. Il me paraît utile pour des situations où je suis en difficulté avec mon équipement actuel, ambiances sombres et intérieur; après, je verrai bien si je peux en attendre plus.

OlivNico a écrit:

Dans les parcs animaliers de Tanzanie, ce qui va vraiment  faire une différence de possibilités, c'est une très longue focale. Une focale de 300 mm dans le cratère de Ngorongoro, c'est très court !
Les photos que j'y ai faites ont été réalisées majoritairement avec un équivalent 600 mm, même les lions et les éléphants !

Quand tu parles équivalent 600mm, c'est en référence au 24x36 ?, je compte partir avec mon Lumix 100-300mm.
Je ne puis de toute façon prendre plus gros: poids et adaptation à mes boitiers, le 100-400 n'est pas des plus simple d'emploi avec GX9 et GX80.

vous "chipotez" sur 16 ou 20 Mpx du capteur ...
les 25% en + du capteur 20Mpx ne correspondent en fait qu'à à peine 12% de + en résolution linéaire !
ça ne va pas changer grand chose au résultat final !!!

radar34 a écrit:

vous "chipotez" sur 16 ou 20 Mpx du capteur ...
les 25% en + du capteur 20Mpx ne correspondent en fait qu'à à peine 12% de + en résolution linéaire !
ça ne va pas changer grand chose au résultat final !!!

Il ne s'agit pas de chipoter, d'ailleurs un de mes boitiers est un 16Mpx. Le 20Mpx est intéressant car il donne plus de marge pour recadrer, chose qu'il m'arrive assez fréquemment de faire, et il me semble bien ne pas être le seul.

radar34 a écrit:

vous "chipotez" sur 16 ou 20 Mpx du capteur ...
les 25% en + du capteur 20Mpx ne correspondent en fait qu'à à peine 12% de + en résolution linéaire !
ça ne va pas changer grand chose au résultat final !!!

C'est pas une question de résolution ,mais plus une question de techno de capteurs.
Néanmoins,quand j'avais eu mon gx8 ,il n'y avait que les objectifs prévus pour de l'argentique sur qui j'avais vraiment vu une perte importante de qualité d'image
Avec le 15mm je pense que a PO un peu de vignetage en plus ,mais sans excès

AgSnO2 a écrit:

radar34 a écrit:

vous "chipotez" sur 16 ou 20 Mpx du capteur ...
les 25% en + du capteur 20Mpx ne correspondent en fait qu'à à peine 12% de + en résolution linéaire !
ça ne va pas changer grand chose au résultat final !!!

C'est pas une question de résolution ,mais plus une question de techno de capteurs.
Néanmoins,quand j'avais eu mon gx8 ,il n'y avait que les objectifs prévus pour de l'argentique sur qui j'avais vraiment vu une perte importante de qualité d'image
Avec le 15mm je pense que a PO un peu de vignetage en plus ,mais sans excès

Tu as raison, j'ai souvenir d'un test de @Xbrother qui disait avoir testé des objectifs µ4/3 sur des résolution de 60Mpx et que pour l'essentiel ils n'étaient pas mauvais. En l’occurrence, je n'en demande pas tant et je suis déjà très satisfait de ce que j'obtiens avec mes boitiers; par contre, j'aime beaucoup Leica pour la qualité de fabrication et le rendu de ces objectifs.

J'ai fait toute une série aux Carrières de Lumière pour Van Gogh, avec
GX9 + Leica 15mm, à f1.7/f2.0 vitesse en général 1/20ème iso1600
Tirages très satisfaisants en A3...
Le G9 était équipé du Leica 12/60...

Oui 600 mm en équivalent FF.
Et même ça c'est court. Les Jeep à Ngorongoro circulent sur des pistes, et les animaux sont parfois loin.
Un zoom, dans tous les cas est préférable à une longue focale fixe : dans un véhicule, on ne peut pas faire un pas en avant ou en arrière.
Le zoom 100-400 Leica, marche très bien avec le GX9 (double stabilisation). De toutes façons, avec ce type d'objectif, on porte l'objectif qui supporte le boîtier et pas l'inverse.
Çà se trouve en location et ce n'est pas si cher que cela, dans l'hypothèse bien sûr où on n’utilise pas ordinairement ce types de focales pour l'acquérir.
Je fais de la photo ornithologique couramment et j'ai donc acheté ces longues focales.

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Cet objectif est assez ancien , il passe bien en 16 mpix anciens capteurs.
Au debut du Gx8 il était pas dans la liste des objectifs recommandés.
Par la suite , chez Pana ,ils ont supprimé ce critère.

C'était bien mon interrogation; mais il semble bien qu'il soit suffisamment performant pour des boitiers à capteurs 20Mpx, ce qui est rassurant vu le prix et la marque. Il me paraît utile pour des situations où je suis en difficulté avec mon équipement actuel, ambiances sombres et intérieur; après, je verrai bien si je peux en attendre plus.

OlivNico a écrit:

Dans les parcs animaliers de Tanzanie, ce qui va vraiment  faire une différence de possibilités, c'est une très longue focale. Une focale de 300 mm dans le cratère de Ngorongoro, c'est très court !
Les photos que j'y ai faites ont été réalisées majoritairement avec un équivalent 600 mm, même les lions et les éléphants !

Quand tu parles équivalent 600mm, c'est en référence au 24x36 ?, je compte partir avec mon Lumix 100-300mm.
Je ne puis de toute façon prendre plus gros: poids et adaptation à mes boitiers, le 100-400 n'est pas des plus simple d'emploi avec GX9 et GX80.

OlivNico a écrit:

Oui 600 mm en équivalent FF.
Et même ça c'est court. Les Jeep à Ngorongoro circulent sur des pistes, et les animaux sont parfois loin.
Un zoom, dans tous les cas est préférable à une longue focale fixe : dans un véhicule, on ne peut pas faire un pas en avant ou en arrière.
Le zoom 100-400 Leica, marche très bien avec le GX9 (double stabilisation). De toutes façons, avec ce type d'objectif, on porte l'objectif qui supporte le boîtier et pas l'inverse.
Çà se trouve en location et ce n'est pas si cher que cela, dans l'hypothèse bien sûr où on n’utilise pas ordinairement ce types de focales pour l'acquérir.
Je fais de la photo ornithologique couramment et j'ai donc acheté ces longues focales.

J'ai expérimenté récemment la formule GX9 + 100-400 et suis d'accord que ça marche bien, mais la formule n'est pas pratique ou confort si on veut (à comparer à la formule GX9 + 100-300).
C'est un objectif assez formidable, mais en boitier vaudrait mieux y mettre un G90. Par ailleurs lourd et encombrant pour le voyage.

Avec des petits boitiers faut des zooms de petite taille ,sinon ça devient vite galère pour la prise en main.
Autant le 100-300 ca passe bien ,mais le 100-400 trop gros.

Par contre une fixe meme de plusieurs kilos ça va

AgSnO2 a écrit:

Avec des petits boitiers faut des zooms de petite taille ,sinon ça devient vite galère pour la prise en main.
Autant le 100-300 ca passe bien ,mais le 100-400 trop gros.

Par contre une fixe meme de plusieurs kilos ça va

C'est tentant le fixe, mais pour des focales >= 200mm, le prix fait peur €€€€

Le Leica 50/200 avec TC14 ou TC20 suivant les besoins
passe très bien avec le GX9...

Bonjour,

J'ai récupéré le mien aujourd'hui et je dois bien avouer que je ne regrette pas du tout...
Qualité top, petit et léger (comparé au 25 F/1,7)
Et la qualité des photos rien à redire pour les quelques tests en intérieur, il semble au-dessus du 25 mm F/1,7

1/10ème de seconde ISO 400 :

J'ai ce 15 mm depuis quelques mois et j'en suis très satisfait, monté sur le GM5 comme sur le G9.
J'ai d'ailleurs recommencé à photographier en manuel avec un grand plaisir en jouant sur l'ouverture ce qui ne m'était plus arrivé depuis la période Nikon.
Je ne l'ai pas encore essayé sur un ciel étoilé.
Les résultats me satisfont, je n'édite pas.
J'ai également le 50-200 que je vais emmener prochainement voir des animaux sauvages. Ce sera sa dernière chance de me convaincre avant la revente. Il prend vraiment trop de place dans le nid ce coucou !
A bientôt de vous lire les uns et les autres, c'est toujours passionnant.
Belle nuit
Cchristian

geraldb a écrit:

Le Leica 50/200 avec TC14 ou TC20 suivant les besoins
passe très bien avec le GX9...

Merci @Geraldb, j'ai effectivement vu ce que tu en disais, et c'est tentant, mais dans ce cas c'est le coût qui est très important, au delà de mon budget.

Merci pour ce témoignage @Delph84

CChristian a écrit:

J'ai ce 15 mm depuis quelques mois et j'en suis très satisfait, monté sur le GM5 comme sur le G9.
J'ai d'ailleurs recommencé à photographier en manuel avec un grand plaisir en jouant sur l'ouverture ce qui ne m'était plus arrivé depuis la période Nikon.
Je ne l'ai pas encore essayé sur un ciel étoilé.
Les résultats me satisfont, je n'édite pas.

Intéressant de voir que cet objectif ne démérite pas sur capteur récent 20Mpx, c'est sur ce point que je restais interrogatif.

CChristian a écrit:

J'ai également le 50-200 que je vais emmener prochainement voir des animaux sauvages. Ce sera sa dernière chance de me convaincre avant la revente. Il prend vraiment trop de place dans le nid ce coucou !
A bientôt de vous lire les uns et les autres, c'est toujours passionnant.
Belle nuit
Cchristian

Ce 50-200, si ce n'était le prix, est très tentant car il est réputé avoir une excellente QI.
Ceci dit, je trouve que parfois mon 100-300, très bon au demeurant, est un peu "court", alors à 200mm pour l'animalier je suis perplexe.
J'ai testé le 100-400, et pour le compte en terme de poids et de place il se pose là, avec un problème de facilité de maniement associé à un boitier comme le GX9. Par contre, les 100mm de plus sont appréciables, et les images obtenues super.

Exemple photo GX9 + Leica 100-400: